К проблеме репрезентации человека труда в СМИ Юга России

Ссылка для цитирования: Громова Е.Б., Ершов Ю.М. К проблеме репрезентации человека труда в СМИ Юга России // Медиаскоп. 2024 Вып. 1. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2844

© Громова Екатерина Борисовна
кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры журналистики Филиала МГУ в г. Севастополе (г. Севастополь, Россия), katya-64@inbox.ru

© Ершов Юрий Михайлович
доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики Филиала МГУ в г. Севастополе, (г. Севастополь, Россия), ershovym@my.msu.ru

Аннотация

В статье поднимается проблема представленности труженика в региональном медиапространстве. На материалах восьми самых цитируемых СМИ пяти областей и краев Южного федерального округа показаны преобладающие дискурсы и оценочные контексты репрезентации образов трудящихся. Авторы обосновывают влияние смены общественно-экономической формации и процессов деиндустриализации на журналистское представление человека труда. Героика труда больше не производится прессой. Журналисты скорее фиксируют проблемы, чем анализируют причины их возникновения и варианты их решения.

Ключевые слова: тема труда, дискурс, СМИ, образ, контент-анализ

Введение

На протяжении многих десятилетий тема труда была центральной темой советских средств массовой информации, а человек труда – рабочий, шахтер, комбайнер, стахановец – главной фигурой медиатекстов той эпохи. В советском газетно-публицистическом дискурсе труд был представлен как важнейшая ценность общества и добродетель. При этом подчеркивался добровольный характер выполняемой деятельности, вдохновение и энтузиазм исполнителей, желание перевыполнять нормы и планы (Биюмена, 2021). Со сменой общественной формации изменилась и контент-политика редакций СМИ,  и оптика журналистского поиска фактов и героев. Фокус журналистского внимания переместился с производства на статусное потребление и разного рода развлечения. Не только образ человека труда потерялся на страницах постсоветской прессы, но и жанры, в которых этот образ отображался – зарисовка, очерк, репортаж – ушли с переднего края медиапрактик в тень.

Исследовательская проблема, которую мы ставим, может быть определена как раскрытие способа функционирования механизма репрезентации человека труда и определение его особенностей в современном медиадискурсе. Проблема именно в том, что закономерности представления не изучены и не до конца ясны. Осталось ли что-то от культа героев труда советской эпохи? Есть ли у журналистов профессиональный интерес к отображению производственных процессов? Какие источники и какие методы творческой деятельности используют журналисты в разработке темы труда? Какова тональность медийных нарративов о людях, производящих что-то для других? И, наконец, кто он сегодня – человек труда?

Эти вопросы важно ставить сегодня ученым потому, что они показывают состояние журналистики как способа самопознания общества. Но и потому еще, что они коррелируют с базовыми вопросами экономики и исследований развития. Почему производительность труда в России в два с лишним раза меньше, чем в странах Евросоюза? При этом количество рабочих часов у граждан России – самое высокое в Европе (Косякова, Попова, 2017), что подтверждается официальными документами¹. Разумеется, не задача СМИ отвечать на такие глобальные вопросы, но журналисты во все времена пытаются в меру сил своих сложить картину мира и объяснить читателю установившийся порядок вещей. Это можно делать и не через описания и рассуждения, а посредством создания образов.

После вымывания из проблематики постсоветских СМИ темы труда ученые тоже теряют постепенно интерес к исследованиям образа труженика в медиадискурсе. Мы не нашли ни одной диссертации или монографии на эту тему за последние 20 лет. Вышел в свет единственный сборник статей (Человек труда в объективе медиа, 2022) и несколько журнальных публикаций на тему репрезентации человека труда в СМИ (Ваньке, Кулаев, 2015, 2016; Юсупова, 2014, 2015; Ястремская, 2014; Ястремская, Иглина, 2019). В ряде научных работ авторы подходят к исследованию героев журналистских публикаций в более широком контексте, представляя его как нашего современника (Громова, 2023; Зеленина, 2014). Эти работы также следует учитывать в обзоре научных исследований репрезентации в СМИ человека труда.

На факультете журналистики МГУ сложилось направление исследований журналистского труда и трудовых отношений, результаты которого можно экстраполировать и на весь рынок труда в нашей стране. Это, прежде всего, публикации сотрудников кафедры теории и экономики СМИ, посвященные мотивациям и удовлетворенности работников редакций (Вырковский А.В., Вартанов С.А., Галкина М.Ю., Владимирова М.Б., Колесниченко А.В., Образцова А.Ю., Смирнов С.С., Фомичева И.Д., 2018, 2020).

Безусловно, для исследований необходим и широкий методологический контекст с учетом вклада российских социологов труда (Здравомыслов, Ядов, 2003; Кравченко, 1987; Маркович 1998; Радаев, 2000; Тощенко, Цветкова, 2012), а также их зарубежных коллег, внесших вклад в индустриальную социологию (Blauner, 1964; Braverman, 1974; Edwards, 1979, Friedman, 1977; Watson, 2008). Ценность перечисленных работ в том, что в них представлен новый взгляд на современную социально-классовую структуру общества и трудовые отношения. Работа Гарри Бравермана «Труд и монополистический капитал» послужила катализатором возникновения целой волны исследований трудового процесса на Западе.

Рассматривая расширенный контекст исследовательской темы, помним и об истории научного осмысления труда. Отец политической экономии Адам Смит дал нам образец анализа господствующих экономических отношений и сформулировал важнейшее требование к организации труда – не мешать работнику выполнять трудовые обязанности. Его идеи были развиты далее создателем «моральной арифметики» Иеремией Бентамом, который сформулировал принцип достижения работником наибольшего удовлетворения и его стремления избегать страдания. Карл Маркс полагал, что родовой сущностью человека является труд – та творческая способность, благодаря которой человек себя выражает. Но труженики не владеют более продуктом своего труда. Да и сам процесс труда воспринимается как нечто чуждое и бессмысленное. А значит, говорит Маркс, в какой-то момент люди становятся чужими не только друг другу, но и самим себе, чужими для своей человеческой сущности. Вместо того, чтобы наслаждаться трудом как процессом саморазвития, мы бежим от него, как от наказания.

Разумеется, и содержание, и характер труда кардинально меняются. Люди не трудятся по 12 часов в смену, как во времена Маркса. Люди не отправляют на заработки своих 12-летних детей. Люди обсуждают введение четырехдневной рабочей недели. Труд стал гораздо более защищенным. Но мы не должны забывать, что в мире есть страны, где профсоюзов нет как типа самоорганизации работников. В этих странах люди и поныне трудятся без отпуска и выходных, чаще всего в изнурительных условиях. При этом и в странах третьего мира, и в развитых странах господство капитала над живым человеческим трудом сохраняется. Эксплуатация, несправедливость и неравенство – все это по-прежнему актуальные вопросы. Лишь острота этих проблем отличают одну страну от другой.

Социальный перелом 1990 гг. совпал во времени с деиндустриализацией, которая происходила не только в России, но и во всем мире. Деиндустриализация – это сложные процессы на рынке труда, которые сопровождаются выводом промышленных предприятий из страны-резидента в страны, где стоимость труда значительно ниже. Это и закрытие многих промышленных предприятий, которые не могут конкурировать по себестоимости продукции с лидерами глобального рынка. Деиндустриализация ведет к повсеместному перераспределению работающих. Например, в 2021 году 67,5% работающих в РФ были заняты в сфере услуг. Доля занятых в промышленности была примерно в 2,5 раза меньше: 26,6%. А вот в сельском хозяйстве работало только 5,9% занятых. Из исследования ВШЭ «Профессии на российском рынке труда» понятно, что 14% от числа занятых приходится всего на две профессии, для овладения которыми достаточно курсов на базе среднего образования – это водители и продавцы. Водители неизменно лидируют на протяжении 15 лет. Ими работают свыше 5 млн россиян (7% занятых). Продавцов немногим меньше – 6,8%²

Эти радикальные изменения и трансформации приводят к растерянности журналистов, которые не могут на ходу перестроиться. Журналистам нужно большее время для осмысления социальных процессов и меняющегося рынка труда. Вероятно, журналистам понадобится и новый язык для описания производственных отношений в постиндустриальном обществе с его фрилансерами, креативным кластером и прекариатом. Как с этим справляется журналистика регионов, мы выясняем в данной статье, опираясь на теоретическую базу, составленную из разработок экономистов, социологов труда и лингвистов с из дискурс-анализом текстов по разным тематическим направлениям. Методология нашего исследования так же носит гибридный и пилотный характер, включая  социологические и лингвистические техники анализа медиатекстов.

Методика исследования

В связи с обозначенной проблематикой исследования темы труда в центре нашего внимания оказалась репрезентация образа труженика в СМИ Юга России. Почему именно Юг России? – Это традиционно и житница, и здравница всей страны, а также районы притяжения трудовых мигрантов и переселенцев. Юг России – это макрорегион, включающий 8 субъектов РФ (Южный федеральный округ), с административным центром в Ростове-на-Дону. Мы выбрали пять субъектов федерации, входящих в ЮФО с наибольшим населением (90% от населения всего округа). Наше исследование строится на основе анализа содержания электронных СМИ, новостных и газетных сайтов, отобранных по их показателям цитируемости в Волгоградской области, Ростовской области, Краснодарском крае, Крыму и Севастополе.

В выборку в соответствии с данными исследовательской службы «Медиалогия» за первый и второй квартал 2023 года попали восемь СМИ, главным образом, информационные агентства и городские новостные порталы: сетевое издание «В1.ру» (Волгоград), https://v1.ru/; сетевое издание «НовостиВолгограда.ру», https://novostivolgograda.ru/; Газета Кубанские новости (Краснодар), https://kubnews.ru/; Новостной веб-ресурс 93.ru (Краснодар), https://93.ru/; Новостной веб-ресурс Donnews.ru, https://www.donnews.ru/; Ростовская газета. Rostovgazeta.ru, https://rostovgazeta.ru/; Новостной портал Севастополя и Крыма ForPost, https://sevastopol.su/; Информагентство РИА Крым,https://crimea.ria.ru.

Методами исследования стал контент-анализ и текстовый анализ. Единица исследования: медиатекст (сообщение в ленте новостей интернет-СМИ). Период исследования: июнь – сентябрь 2023 г. В кодификатор исследования были включены следующие категории контент-анализа: предмет/тема публикации; авторская позиция в отношении к предмету описания (позитивная, негативная, амбивалентная, индифферентная); жанр/формат представления информации (новостная заметка или информационное сообщение, обзор рынка, интервью, экспертное мнение, репортаж, зарисовка и другие портретные формы).

Наш проект мы рассматриваем как начальную (пилотную) ступень контент-аналитического исследования СМИ, которая призвана помочь в улучшении дизайна полномасштабного исследования медийного дискурса и в оценке его осуществимости, продолжительности, затратности и пр. Всего в мониторинге было просмотрено по восьми выделенным веб-ресурсам за 12 недель более 10000 публикаций. Из них по тематическому принципу было отобрано для последующего анализа текста 95 материал