Лексические средства речевой агрессии в телевизионных новостях

 Lexical Means of Verbal Aggression in Television Newscasts

Строкова Юлия Александровна
аспирантка Академии медиаиндустрии (ИПК работников телевидения и радиовещания), международный редактор информационной программы «Вести» (ВГТРК телеканал «Россия-1»), yustrokova@gmail.com

Yulia A. Strokova
PhD student at Media Industry Academy (Television and Radio Workers’ Institute for Advanced Studies), international editor of the “Vesti” news programme (VGTRK, the Rossiya 1 television channel), yustrokova@gmail.com

Аннотация
Автор исследует феномен речевой агрессии в телевизионных информационных текстах. В ходе лингвопрагматического анализа на фактическом материале не только представлены различные формы проявления речевой агрессии в новостных программах, но и сделана попытка проанализировать их использование c учетом экстралингвистических факторов (социальных, политических, психологических), которые и обуславливают порождение и функционирование речевой агрессии в массмедийном дискурсе.

Ключевые слова: речевая агрессия, новости, телевидение.

Abstract
The author explores the phenomenon of verbal aggression in television news texts. In the course of linguo-pragmatic analysis, not only various forms of verbal aggression in news programmes are identified but also an attempt is made to analyse their use in the light of extra-linguistic factors (social, political and psychological ones) that determine the generation and functioning of verbal aggression in mass media discourse.

Key words: verbal aggression, news, television.

Средства массовой информации как трансляторы «повестки дня» играют значительную роль в конструрировании социальной реальности. Так, ограниченный по хронометражу новостной выпуск способен концентрировать внимание аудитории на различных сторонах жизни до предела: у зрителя нет возможности отвлекаться и выбирать информацию, исходя из своих интересов и предпочтений, скажем, как у интернет-пользователя; смотреть и слушать можно только то, что в ту минуту, час, день и будет формировать информационную картину дня.

Как точно подметили исследователи Эверет Дэннис и Джон Мэрилл, новости – «скоропортящийся продукт, несовершенный результат принятия скороспелых решений в ситуации давления извне и изнутри»¹. Все чаще эта спешка, удачно завуалированная эвфемизмом «оперативность», выливается в истерию и агрессию на экране. После очередного выпуска новостей складывается ощущение, что информационная картина дня выглядит как сценарий к фильму ужасов, где наводнения, землетрясения, массовые убийства, авиакатастрофы и ДТП, столкновения и протесты лишь разбавляются обязательными новостями о деловой повестке дня президента либо парламентскими сводками. Такое количество крайне негативной информации телезрители уже назвали одним из «зол телевидения».

Журналисты в ответ могут возразить: новости не придумывают, о новостях рассказывают. «Если самолет вылетает вовремя, мы не можем назвать это новостями. Если он разбивается, к сожалению, можем»².

Безусловно, отбор новостей идет по степени важности и чрезвычайности, однако даже уже на этом этапе проявляется оценочность как неотъемлемая черта публицистического текста – «в отборе и классификации фактов и явлений действительности, в их описании под определенным углом зрения, в соотношении негативных и позитивных деталей, в специфических лингвистических средствах»³.

Оценочность может проявляться как на открытом, так и на скрытом уровнях. Отличительной чертой современной новостной журналистики стало умело завуалированное скрытое воздействие на сознание адресата. Несмотря на то что основная цель «информационного подстиля»⁴ − проинформировать зрителя, говорить «о полном отсутствии субъективной модальности нельзя»⁵. Лингвисты и зрители вынуждены признать: при всей своей намеренно подчеркнутой объективности, стилистическая тональность информационных выпусков стала непозволительно агрессивной.

Причины феномена вербальной агрессии многие лингвисты видят в так называемой «демократизации» языка СМИ, стремлении близости к народу, максимальному самовыражению и раскрепощенности, что «приняло форму прямого давления на адресата, навязывания собственной точки зрения при освещении тех или иных событий»⁶. Фактически это явление не обошло своим воздействием ни одно СМИ, в том числе и телевизионную новостную журналистику, стремящуюся к беспристрастности и объективности. Информацию теперь не доносят, но − как бы грубо это ни звучало − ее настойчиво «вдалбливают в головы»⁷ телезрителей новостных программ, которые, по оценкам Всероссийского центра изучения общественного мнения, смотрят около 60% россиян⁸.

Такую зачастую грубую настойчивость и навязывание собственной действительности сегодня можно связать и с нестабильной политической ситуацией в стране. Внесистемная оппозиция, которая стала формироваться после парламентских и президентских выборов в 2012 г., испугала своими массовыми митингами и громкими обвинительными заявлениями центральную власть. В такой ситуации мог спасти мощный и масштабный рупор власти − телевизионные новости, на которые правительство всегда возлагало особенно большие надежды в деле укрепления государственности и защиты национальных интересов.

Феномен речевой агрессии

Речевая агрессия − явление многоаспектное, включающее, помимо языковой манифестации, психологическую, прагматическую, поведенческую, социальную, политическую составляющие. Неудивительно, что понятие «речевая агрессия» неоднозначно трактуется исследователями. Одни лингвисты связывают с ним осуществляемое средствами языка воздействие на сознание адресата, а именно «явное и настойчивое навязывание собеседнику определенной точки зрения, лишающее его выбора и возможности сделать собственный вывод, самостоятельно проанализировать факты»⁹. Другие ученые определяют речевую агрессию как «неаргументированное вовсе или недостаточно аргументированное открытое или скрытое (латентное) вербальное воздействие на адресата, имеющее целью изменение его личностных установок (ментальных, идеологических, оценочных и т.д.) или поражение в полемике»¹⁰. Третьи акцентируют внимание на таком сущностном качестве речевой агрессии, как намеренная нацеленность на оскорбление или причинение вреда человеку.

Если все же рассматривать феномен речевой агрессии в рамках телевизионных новостей, то в этом случае целесообразным будет говорить не только о перенасыщении текста негативной информацией, вызывающем у адресата тягостное впечатление. Главным образом, мы будем рассматривать это явление как намеренно скрытое выражение средствами языка негативного эмоционально-оценочного отношения к кому- и чему-либо, зачастую нарушающее представление об этической и эстетической норме.

Во многом неуважительное отношение к собеседнику, нарочито назидательный и поучительный характер новостных сообщений возникли со смещением духовно-нравственных ценностей и человечества, и журналиста, в частности. Этически недопустимое ранее «стало осознаваться огромным числом журналистов как допустимое»¹¹. Произошло искажение представлений о системе ценностей, которую в условиях мультикультурного общества нельзя понимать как общечеловеческую. Крупный российский философ и социолог, писатель А.А. Зиновьев утверждает: «Человечество пока еще не образует единое целое с одной и той же системой ценностей для всех объединений людей»¹². Более того, человека поместили в «систему аморальности»¹³, лишив его всех нравственных ориентиров.

Оценочная лексика

Оценочная лексика является прямым и наиболее простым орудием вербальной агрессии. Ловко вкрапленная в информационный текст, она способна разрушить заявленное правило телевизионных новостей – беспристрастное изложение фактов. Усиление субъективного начала лингвисты объясняют не только стремлением журналистов к выразительности и экспрессии, но и тем, что объективные новости, информирующие читателя о событиях реальной действительности, «часто подчиняются субъективным смыслам и, в конечном счете, служат лишь для аргументации справедливости авторской позиции»¹⁴. Нижеприведенное информационное сообщение – наглядный тому пример. Такую раздраженную характеристику мог бы дать обычный гражданин при соответствующих обстоятельствах, но никак не новостной редактор, который очевидно увлекся своим негодованием:

«Почта России готовит программу модернизации. Об этом заявил ее новый глава Дмитрий Страшнов на совещании в аэропорту “Внуково”. Там до сих пор, как и в других московских аэропортах, не разобраны завалы посылок. Всего порядка около 300 тонн. Напомню, коллапс случился пару недель назад. Посылок скопилось столько, что даже перевод на круглосуточную сортировку не спас ситуацию. Аэропорт “Шереметьево” пошел на крайнюю меру – попросил зарубежные авиакомпании перестать присылать почту. Тогда еще руководитель “Почты” Александр Киселев предложил создать антикризисную комиссию, и тем самым расписался в своей беспомощности и в итоге лишился кресла». (Телеканал «Россия-1». «Вести». 2013. Апр., 22.)

Очевидно, что ситуация с разбором посылок в «Почте России» не самая благоприятная. Вопросов к работе организации скопилось действительно много. Однако как решаются проблемы, об этом информации мало. Зато много того, что, так или иначе, объясняет отставку старого главы «Почты России» и назначение нового. Пока один пришел с программой модернизации, другой «расписался в собственной беспомощности» (мнение подается как знание истины), создав «коллапс»(книж.), не помогли даже «крайние меры».Наличие в одном коротком сообщении стольких оценочно-негативных слов-гипербол допустимо в публицистическом дискурсе, предполагающем полемику и связанные с ней эмоции, однако никак не в строгом информационном сообщении. Общий пренебрежительный тон усилен употреблением и разговорных слов: «завалы» посылок выглядят как горы чего-то неважного и второстепенного, до которых у «Почты России» не скоро дойдут руки.

Экспрессивным средством оценки, как правило, негативной, также служит стилистически сниженная лексика. Она нередко используется в текстах социальной, в том числе криминальной тематики, в текстах, отражающих противостояние различных оппозиционных партий и движений. Не будем преувеличивать ее количество в телевизионных информационных текстах, однако не будем и нивелировать ее возрастающее использование. Вот подводка к одному из сюжетов программы «Сегодня» на телеканале НТВ:

«В Тамбовском госуниверситете развернулась масштабная реконструкция. Там решили демонтировать трехэтажный мат, которым нере