Gender problems in political campaigns: mass media as an indicator of the civil culture
Вартанова Елена Леонидовна
доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой теории и экономики СМИ, декан факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, , evarta@mail.ru
Смирнова Ольга Владимировна
кандидат филологических наук, доцент кафедры периодической печати, заместитель декана факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель Центра гендерных исследований СМИ, smirnovaorama@gmail.com
Фролова Татьяна Ивановна
кандидат филологических наук, доцент кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.
Elena L. Vartanova
Ph D, Professor, head of the chair of media theory and economics
Dean of the Faculty of Journalism, Moscow State University, evarta@mail.ru
Olga V. Smirnova
PhD, associate professor of the Faculty of Journalism, Lomonossov Moscow State University, Deputy Dean, Head of the Center for Gender and Media Studies, smirnovaorama@gmail.com
Tatiana I. Frolova
PhD, associate professor of the Faculty of Journalism, Lomonosov Moscow State University.
Аннотация
В статье анализируется уровень и состояние гендерного сознания в российском обществе и его влияние на формирование политической повестки СМИ в период кампании по выборам в Государственную Думу. Авторы вновь подчеркивают важность серьезных дискуссий на актуальные гендерные темы: ведь уровень гендерного сознания является одним из важных индикаторов демократического гражданского общества, состояние которого прямо влияет на весь ход общественного развития.
Ключевые слова: СМИ, политическая повестка, гендер, гражданское общество.
Abstracts
In the article, the authors look into the problem of gender inequality in the political and public sectors of Russian society based on the research of the country’s leading media content during the parliamentary and presidential elections. The data mentioned mark the urgency of the gender problems in Russia, stress the necessity of serious discussions on the topic at the political level and show that developing gender consciousness is vital for the country’s ongoing democratic processes.
Key words: mass media, political agenda, gender, civil society.
«Стоимость» гендера: концепция исследования
Переживая системную трансформацию во всех областях жизни, сопоставляя внутренние проблемы с мировым социальным опытом, российское общество все чаще воспринимает и оценивает процессы своего развития в глобальном контексте, в русле общих традиций гуманитарного мышления ? не игнорируя при этом собственный уникальный исторический опыт. Исследования, основанные на таком подходе, как правило, приносят интересные результаты.
Так, традиционный «женский вопрос», актуальный в идеологических концепциях советского прошлого и реализованный в известном «контракте работающей матери», уступил место гендерному подходу, который предполагает максимальную реализацию и гармонию интересов мужчин и женщин во всех общественных сферах, однако новый (или новые) социальные контракты пока еще не получили внятных очертаний. В процессе глобальной трансформации гендерные роли россиян значительно изменились, породив целый комплекс серьезных противоречий, «смешав» традиционные отношения и вызвав волну неоднозначных оценок. Процесс осознания проблем, отраженный массовыми коммуникациями, также не свободен от заблуждений, стереотипов, парадоксов. Уровень гендерного сознания – один из индикаторов демократического гражданского общества, состояние которого прямо влияет на весь ход общественного развития.
Осознает ли это российское общество? Понимает ли свои гендерные проблемы? В какой степени их реальная острота отражается сегодня в политической повестке? Основная цель осуществленного Центром гендерных исследований СМИ в конце 2007 – начале 2008 года научного проекта «Гендерная экспертиза политической активности россиян: информационный ракурс» ? выявить уровень и состояние гендерного сознания в российском обществе и его влияние на формирование политической повестки СМИ в период кампании по выборам в Государственную Думу.
Сразу сделаем необходимую оговорку: горячая пора выборов позади, предвыборная кампания ? это уже история. Казалось бы, страсти, бушевавшие в СМИ, давно улеглись и исследования, предметом которых была кампания, уже мало кому интересны. Однако это кажущаяся несвоевременность. Если говорить о персонах некоторых политиков, лозунгах, перипетиях теледебатов, процентах, явке ? то есть о собственно политической составляющей, то они и в самом деле интересны одним специалистам, да и то скорее в теоретическом плане. Если же оценивать состояние умов и социальное качество электората: ожидания, поведение, мотивы, надежды и проч., а также их отражение в СМИ ? то есть внутреннее бытие общества, так или иначе всплывавшее на поверхность политических баталий, ? отчеты о них рано сдавать в архив. Напротив, именно теперь наступило время, когда есть возможность для спокойного и объективного анализа, обобщений, выводов, прогнозов. Кто мы и что мы? Поняв это, будем думать об эффективных инновационных стратегиях. В этом смысле выборы – вехи в становлении и развитии нашей гражданской культуры.
Избирательная кампания 2007 г ., и особенно ее агитационная стадия, создала благоприятные условия для исследования этой актуальной проблематики. Дискуссия в СМИ вокруг предвыборных программ партий-кандидатов, общественная экспертиза гендерного «среза» программ и участников, восприятие и инициация аудиторией предложений и грядущих общественных изменений с гендерных позиций, по нашему представлению, могла представлять собой ценный объект исследования.
Только на первый взгляд политика и гендер – неблизкие предметные области. В демократической политической системе в числе основных функций выборов ? артикуляция и представительство разнообразных интересов населения, расширение коммуникаций, мобилизация избирателей на решение актуальных общественных задач и ? подчеркнем особо! – генерирование обновления общества путем борьбы политических программ1. Следовательно, попытка найти в материалах СМИ, отражающих ход избирательной кампании, «следы» актуальной общественной проблемы имела под собой реальные основания.
Основная гипотеза исследования состояла в том, что в период предвыборной кампании происходит оценка значимости тех или иных социальных проблем, их реального политического «веса», что, в данном случае, позволило бы сравнить объективное состояние гендерной проблематики, потребность общества в ее артикуляции и меру признания участниками политического процесса ее «действительности». Это дает возможность оценить практическую готовность общества к решению гендерных проблем.
Так, гендерно-ориентированных текстов в СМИ в целом может быть немало: это показатель того, что проблема назрела, – однако в предвыборный период ее способны потеснить другие, «более важные» темы: значит, ее реальный политический вес пока еще незначителен. Уровни и формы медиарепрезентаций, по нашему мнению, довольно точно отражают общественный градус той или иной проблемы. Мы прогнозировали понижение реальной «стоимости» гендера в политических дискуссиях, однако допускали возможность разыгрывания «женской» карты в контексте общих социальных достижений – с учетом масштабных программ, развернутых в предшествовавший выборам период. Такой мотив мог быть реально отыгран в политическом спектакле, заменив собой качественную гендерную проблематику.
«Равные статусы» против «работающей матери»: проблемный контекст
Социальный опыт, а также история гендерных отношений в России уникальны. Проблемы, с которыми сегодня столкнулось российское общество в этой области, складывались в течение веков традиционализма, их развитие круто и неоднозначно поменялось за несколько десятилетий советского периода, а затем они осложнились в процессе глубокой трансформации, которую переживает Россия. Концепция и результаты нашего исследования могут быть поняты с учетом этих особенностей.
До начала XX века Россия развивалась как традиционное патриархатное общество, в котором мужчины играли доминирующую роль во всех сферах жизни. В XX веке гендерные контракты в российском обществе менялись по мере его модернизации. Социологи выделяют несколько основных периодов. После революции 1917 г ., в результате которой была свергнута монархия и началось построение социализма, политика государства предусматривала освобождение женщины от традиционной семьи, ее вовлечение в общественную жизнь и создание условий для экономической независимости от мужчины. Женщины активно участвовали в строительстве нового общества, в развитии экономики страны.
В течение всего советского периода поддерживался гендерный контракт «работающей матери». Сложился феномен советской суперженщины – женщины, которая наравне с мужчинами работала на производстве и одновременно несла всю нагрузку по обслуживанию семьи и воспитанию детей. Мужчины, в соответствии с патриархатной традицией, не привлекались к домашнему труду. Непростое положение женщины усугублялось условиями тотального дефицита, характерного для советской экономики. Кроме того, несмотря на декларируемое равноправие, по-прежнему существовала скрытая дискриминания женщин в публичной сфере. Таким образом, специфика гендерного порядка в России всегда была связана с активным участием государства в формировании гендерных норм и контрактов: с политикой эмансипации женщин и поддержки материнства. В то же время, его отличительной особенностью являлось сохранение традиционных моделей отношений в семье и сексуальной сфере.
Перестройка конца 1980 гг. повлекла за собой политические реформы, переход к рыночным отношениям и гласности, в частности отмене цензуры в СМИ. Однако развитие гендерных отношений по-прежнему носит своеобразный характер ? особая гендерная история не могла не повлиять на современные процессы. Их развитие крайне противоречиво. С одной стороны ? патриархальный ренессанс, который наблюдается во многих сферах общественной жизни: социальное расслоение позволило некоторым женщинам «вернуться назад» в семью и быть просто женщинами. С другой стороны, многие русские женщины, имея богатый социальный и производственный опыт, смогли сделать хорошую личную карьеру.
Гендерные роли мужчин также изменились. Часть мужчин в условиях государственного патернализма утратила настоящие мужские качества и не смогла найти себя в новых условиях. Другая часть мужчин, выйдя из-по
Русский
English