Parliamentary Elections in Finland (2011): Traditional and New Media Reflecting Important Political Event
Кряжева Ольга Леонидовна
соискатель кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, borz.olga@gmail.com
Olga L. Kryazheva
Doctoral degree-seeking student at the chair of foreign journalism and literature, Faculty of Journalism, Moscow State University, borz.olga@gmail.com
Аннотация
В статье проводится анализ материалов крупнейшей финской газеты «Хельсингин Саномат», опубликованных за неделю до парламентских выборов, а также приводятся результаты наблюдения за популярными финскими форумами и блогами в день после объявления результатов голосования. Автор делает попытку дать прогноз развитию финской общественной мысли после значительной перестановки сил на политической арене страны, приводит пример функционирования публичной сферы на практике.
Ключевые слова: СМИ Финляндии, парламентские выборы, общественное мнение, публичная сфера.
Abstracts
The article analyzes materials from the largest Finnish newspaper «Helsingin Sanomat» published a week before the parliamentary elections, as well as the results of a monitoring of popular Finnish forums and blogs a day after the announcement of the election results. The author makes an attempt to predict the way Finnish public opinion will change after significant rearrangements of the forces in the political arena, the researcher also gives an example of functioning of the public sphere in practice.
Key words: Finnish mass media, parliamentary elections, public opinion, public sphere.
Выборы в парламент – одно из самых важных событий в политической и общественной жизни Финляндии. «Эдускунта»1 (фин. eduskunta – парламент) занимает исключительное положение в системе государственной власти страны: издает законы, принимает решения по государственному бюджету, одобряет международные соглашения. Кроме того, он олицетворяет волю финского народа, который самостоятельно избирает 200 его членов в ходе свободного голосования каждые четыре года. «Эдускунта» призван быть символом финской демократии. Поэтому вполне логично, что в финской прессе еще задолго до парламентских выборов почувствовалась настоящая предвыборная лихорадка, которая, к примеру, не всегда была свойственна даже президентским выборам (например, выборы 2005 г.2).
В качестве эмпирического материала для исследования была выбрана крупнейшая и самая влиятельная общенациональная ежедневная газета Финляндии «Хельсингин Саномат» (Helsingin Sanomat; далее ХС). Стоит отметить, что финны, признанные одной из самых читающих наций в мире, с высоким доверием относящиеся к своим газетам, в этот раз обнаружили неискренность, с которой ХС освещала предвыборные кампании, явно тяготея к правящим партиям, нежели к оппозиции. За месяц до дня выборов 17 апреля 2011 г. в газете вышло порядка 500 материалов, прямо или косвенно затрагивающих эту тему3. Анализ 49 из них, опубликованных за неделю с 11 по 17 апреля, позволил довольно быстро и четко увидеть ошибки в системе государственного управления, которыми в последнее время очень обеспокоена финская общественность. Большинство анализируемых материалов – 26 – было размещено на второй полосе4 газеты в рубрике «Передовица » (фин. p ?? kirjoitus ), а также в рубрике «Мнение» (фин. mielipide ). Особенность данных двух рубрик состоит в том, что писать статьи в них могут не только корреспонденты газеты, но и приглашенные авторы: иностранные журналисты, общественные деятели, политики и т.д. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Остальные 23 материала практически в равных долях распределились между рубриками «Город» (фин. kaupunki ), «В стране» (фин. kotimaa ) и «Экономика» (фин. talous).
Объявление результатов парламентских выборов стало в Финляндии поводом для значительной активизации публичной сферы. На форумах и в блогах, считающихся неотъемлемой ее частью, велись оживленные дискуссии и споры, что, в принципе, не является типичным для финнов, традиционно чаще потребляющих, нежели создающих контент в интернете. В рамках данного исследования проанализированы популярные форумы на сайтах электронных версий газет «Аамулехти» ( Aamulehti)5, «Илта Саномат» ( Ilta- Sanomat)6 и «Илталехти» ( Iltalehti)7, а также блог-посты портала «Ууси Суоми» ( Uusi Suomi)8, датированные 18 апреля 2011 г. (первые сутки после выборов).
Внутренняя политика Финляндии на страницах газеты ХС
О том, что главной темой в преддверии парламентских выборов должны стать иммигранты и проблемы миграционной политики в Финляндии, не писали только самые ленивые. Причиной этому послужило возросшее за последние четыре года недовольство финских граждан чрезмерным интернационализмом некоторых государственных деятелей и слишком лояльным и гибким отношением государства к приезжим. На то есть свои причины. Исследовали и ученые называли Финляндию «страной эмиграции»9. Известно, что еще в 1980-х гг. государство в миграционном обмене начало как бы «приобретать» население. В начале – середине 1990-х гг. ввиду сложившейся неблагоприятной социально-экономической ситуацией в стране Комитет по вопросам миграционной политики продолжил линию содействия иммиграции и активной интеграции приезжих. На сегодняшний день ровно половину прироста населения составляют приезжие. Так, с января по октябрь 2010 г. население Финляндии выросло на 20 450 человек, 11 050 из которых – иммигранты10. Национальный колорит финской иммиграции очень разнообразен. Самую многочисленную прослойку формируют русские, эстонцы, сомалийцы и цыгане. Государство продолжает тратить на их поддержку миллионы евро в год, организуя мероприятия, нацеленные на интеграцию (курсы финского языка, программы воссоединения семей и т.д.), и выстраивая политику качественного социального обеспечения (пособия по безработице, пособия на детей). Коренные финны, добросовестные налогоплательщики, не раз возмущались тем, что за свой счет им приходится кормить неработающих иммигрантов, которые вовсе не ассимилируются и образуют свою особую культуру вне финской культурной среды. А сотрудники служб безопасности указывали на риски, связанные с бурным ростом числа приезжих из Сомали, Ирака и Румынии (формирование преступных группировок, нарушение общественного порядка, обострение криминогенной обстановки).
После того как в октябре 2010 г. канцлер Германии Ангела Меркель официально признала политику мультикультурализма в своей стране провальной, а вслед за ней открыто выразил свое разочарование в «мультикульти» и президент Франции Николя Саркози, многие финны почувствовали, что Финляндии также пора определиться по этому вопросу, причем не в пользу иммигрантов. На что представители правящих партий реагировали довольно жестко. Председатель парламента Саули Ниинистё (партия Национальная коалиция) осудил предвыборные «азарт и жестокость»11, появившиеся среди населения. Согласно позиции Ниинистё финны должны понимать, что иммигранты – это важный экономический ресурс страны. Такие компании, как «Транспортное бюро Хельсинки» ( Helsinki City Transport), «находились бы в довольно затруднительном положении и никогда не смогли бы заработать без нанятых на свою службу иммигрантов»12. Бывший премьер-министр и спикер парламента Пааво Липпонен (Социал-демократическая партия) подчеркнул, что «Финляндия сегодня находится в ситуации духовного и морального упадка»13, раз люди поддерживают националистическую идеологию.
С лозунгами о контроле над миграцией, существенном сокращении числа иммигрантов и финансирования поддержки их культуры за счет налогоплательщиков (фин. Maassa maan tavalla – «Живи в стране по ее законам» или «В чужой монастырь со своим уставом не лезь») открыто выступила единственная партия – Истинные финны14 во главе с Тимо Сойни. Партия, основанная в 1995 г., придерживается националистической и популистской идеологии, называет себя «партией трудящегося финского народа», критикует все виды зависимости Финляндии от Европейского Союза и сотрудничества с НАТО. ХС очень осторожно писала о деятельности партии и ее лидера, ограничиваясь лишь отвлеченными фразами типа: «рост числа избирателей, поддерживающих Истинных финнов, связан прежде всего с вопросами миграции»15. Избегая на своих страницах цитирования реплик Тимо Сойни с предвыборных дебатов, газета явно поддерживала правящие партии, критикующие излишний популизм и «неопытность»16 лидера Истинных финнов, который любит повторять: «Я верю в народ Финляндии. Он всегда помогал мне»17. Вообще же среди финнов (напомним об их высокой степени доверия к своим СМИ) накануне проведения выборов бытовало мнение о том, что пресса перестала быть объективной. Так, преподаватель финского языка для иностранцев Ристо Койвисто, который в конце 1990-х гг. работал на факультете журналистики МГУ, считает, что критическое отношение средств массовой информации к Истинным финнам – это не просто мнение отдельных журналистов, но часть политической игры, в которую СМИ позволили себя втянуть. Дело в том, что редакторы и корреспонденты влиятельных финских изданий (наряду с газетой ХС) разделяют позиции так называемой политической элиты, которая все время «хочет учить народ, как жить и что хорошо, забывая о его насущных проблемах»18, большинство из них члены Партии зеленых. Их предпочтения не могли не повлиять на линию газет и, следовательно, на мнение читателей. Ведь все важные политические решения современный человек «сверяет» сегодня со СМИ19.
Опросы общественного мнения HS- Gallup, проводимые газетой ХС во время предварительного голосования (с 6 по 12 апреля; число пришедших избирателей – 1,3 млн, около 28% от общего числа проголосовавших), позволили составить первые прогнозы. Критикуемый правящими партиями популизм Сойни и его крайне оппозиционная политика снискали уважение и доверие среди финского народа. Истинных финнов поддерживало 17% опрошенных избирателей. В прогнозах журналистов партии отводилось четвертое место после Национальной коалиции, социал-демократов и центристов. В одной из статей можно было прочитать о том, что в 2011 г. процент проголосовавших будет выше, чем четыре года назад (по итогам выборов 70,9% населения в 2011 г., 68% – в 2007 г.), т.к. «те, кто до этого игнорировал выборы, пойдут отдавать свой голос за Сойни»20.
Вместе с негативным отношением к иммигрантам в последнее время в финнах укрепилось и чувство патриотизма, сильное и без того ощущение своей национальной принадлежности, так называемой «финскости». Поэтому высказывания Тимо Сойни о финской культуре и назначении искусства не могли не стать козырной картой в сложившейся в стране ситуации. По мнению политика, необходимо «распределить государственные деньги так, чтобы они пошли на сохранение финской идентичности при помощи культуры»21, а «искусство должно служить инструментом пробуждения национального самосознания»22. Лидеры же правящих на тот момент партий лишь отвлеченно говорили об искусстве ради самого искусства или вообще не упоминали о развитии культуры в своих программах.
Журналисты, политики и общественные деятели со страниц ХС обращали внимание на растущее неравенство и неравноправие среди жителей Финляндии, на некий моральный упадок в стране, который, по их мнению, отразился и на финской веротерпимости. Финны очень часто стали идентифицировать себя по религиозному признаку: одни стали гордиться своей протестантской этикой и «крестьянскими добродетелями»23, вторые – оставаться убежденными атеистами, третьи – свято чтить и проповедовать традиции ислама. Кроме того, религия перестала быть аполитичной. В одной из статей ХС автор пишет о необходимости реформирования системы религиозного образования и таком чисто «западном» феномене, как секуляризация, т.е. о лишении религии ее общественной значимости. Автор настаивает на упразднении строго конфессионального религиозного образования в школах и других учебных заведениях. Следует ввести обобщенный курс религиоведения, предполагающий получение знаний о традициях всех мировых религий в исторической и философской перспективе, чтобы «дети с раннего возраста формировали свое ви?дение мира не только на основании христианской морали, но и на теориях разных философов»24. Воспитание в таком духе детей, которые будут уважать как любую веру, так и безверие, как раз и поможет сохранить равноправное общество, считает автор.
Особое внимание накануне выборов пресса в Финляндии уделяла проблемам молодежи, а именно подростков до 18 лет, которые по закону пока не имеют право голосовать. 12 апреля в Хельсинки были проведены символические выборы, в которых участвовало 28 тыс. учеников из 300 финских школ и гимназий. По итогам выборов стало ясно, что мнение молодых людей отличается от мнения большинства потенциальных избирателей. Для молодежи Финляндии самыми важными остаются экологические проблемы, вопросы защиты окружающей среды, призыв к отказу от использования ядерной энергии. Поэтому партией большинства в новом парламенте после «молодежных выборов» стали бы Зеленые25. Корреспонденты ХС взяли интервью у участников этих выборов. В одной из статей газеты появились требования молодых людей к кандидатам: «снизить избирательный возраст до 16 лет» (Вю Трам, 17 лет), «обеспечить молодежь работой не только летом» (Аннона Пуумала, 17 лет), «не мешать политику с религией» (Аада Койвуранта, 17 лет), «включить в школьную программу больше общественных наук» (Туике Синисало, 17 лет), иначе «почему молодежь должна интересоваться политикой, если у нее даже нет права голосовать»26. Кроме того, на сайтах СМИ в интернете размещались опросники, о которых говорилось выше (фин. vaalikone), составленные и предназначенные специально для молодежи. Согласно исследованию, проведенному TNS Gallup, в ответах присутствовала явная гендерная составляющая. Так, для респондентов женского пола самой важной задачей оставалось снижение социального неравенства в стране, респонденты же мужского пола чаще всего уделяли внимание вопросам миграционной политики, налогообложения и международного кредитования. Для тех и других имидж и пол политика не имели значения, а по возрасту более предпочтительны кандидаты до 40 лет.
Освещение внешней политики Финляндии газетой ХС
«Раньше внешняя политика была делом президента. Сегодня все изменилось: президент занимается ею в соответствии с определенными формулировками “в сотрудничестве” с государственным советом (правительством). Это означает, что у парламента, определяющего премьера и других министров, известная роль в этом процессе»27. Поэтому еще одной важной темой для предвыборных дискуссий в прессе и на политической арене стали взаимоотношения Финляндии и других стран ЕС по вопросу помощи Греции и Португалии. Известно, что Финляндия наряду с другими 27 государствами с 9 мая 2010 г. является членом Европейского фонда финансовой стабильности ( EFSF, European Financial Stability Facility), цель которого в поддержании финансовой устойчивости в Европе путем оказания денежной помощи государствам Евросоюза, попавшим в условия экономического кризиса. Доля Финляндии в общем капитале фонда составила 7,9 млн евро (1,8% общего капитала). После того как Греция объявила о кризисе, ей был незамедлительно предоставлен пакет помощи, в котором участвовала и Финляндия. Когда же кризис пришел в Португалию и лидеры правящих партий заговорили об участии в формировании очередного пакета, это вызвало волну негодования не только среди «левых» политиков, но и среди обычных граждан. ХС писала, что «правящие партии, поддерживая программу поддержки Португалии, переполняют чашу терпения финнов»28. Сторонники программы, среди которых лидер партии Национальная коалиция (по результатам выборов потеряла шесть мест в парламенте, но заняла при этом первое место) Юрки Катайнен, предостерегали, что отказ от программы подорвет доверие к Финляндии со стороны ЕС и вызовет сомнения в ее стремлении к интеграции и интернационализации. Союз левых (пятое место в парламенте по итогам выборов) и Истинные финны (третье место), уходя в крайнюю оппозицию, выступали со встречными заявлениями о том, что Финляндию постигла «болезнь сумасшедших денег» и теперь ей необходимо «держать свою кредитную карту в кармане»29.
ХС накануне выборов 16 апреля писала, что кризис, сразивший Португалию, стал «драматичным фоном предвыборных кампаний»30. Большинство политиков старалось никак не комментировать международные события, «заняв окопное положение» и придерживаясь тактики: «никаких ошибок, собственных инициатив, лишь ожидание неудач соперника». Во время дебатов или так называемого «предвыборного экзамена» (фин. vaalitentti ), организованного в здании редакции ХС Саноматало, как заметил один из корреспондентов газеты, политики строго придерживались первоначальных, заранее приготовленных реплик и речей, «словно попавшие под грозовой ливень актеры летнего театра». Такое поведение заставило избирателей сомневаться в искренности и честности своих кандидатов. Вообще же накануне выборов Финляндию словно захлестнула волна недоверия к политикам. «Страна полна сейчас чудесными кандидатами в члены парламента. Откуда же после выборов берутся эти ворчливые политики?»31 – писал редактор одного из номеров аналитического еженедельника «Суомен Кувалехти» ( Suomen Kuvalehti). Другой журналист уже в газете ХС пишет, что парламентарии слишком легко оправдывают свои невыполненные задачи финансовым кризисом в США и другими событиями, саркастически замечает: «Вот такая политика… Невозможно выполнить обещания, потому что будущее преподносит сюрпризы»32.
Среди прочих тем, традиционно поднимаемых в финской прессе накануне парламентских выборов, значились: пенсионная реформа, а именно повышение пенсионного возраста и установление индекса расчета пенсии; борьба с интенсивной урбанизацией и, как следствие, ростом цен на недвижимость, особенно в черте Хельсинки; налогообложение и т.д. Россия упоминалась лишь однажды – в контексте обсуждения ее закона о запрете на продажу земли иностранцам в зоне пограничной территории. Многие финны полагают, что их стране нужен аналогичный закон или же хотя бы установление ограничений при покупке финских земель и недвижимости для русских.
Ощущением надвигающихся выборов был перегружен и интернет. На сайтах всех крупных газет, теле- и радиокомпаний, а также многих общественных организаций были созданы интерактивные панели, представляющие собой списки вопросов, на которые кандидаты могли ответить в режиме онлайн, обнародовав при этом свою позицию по каждой из волнующих население проблем. Например, за счет чего в ближайшие четыре года новое правительство должно сократить государственные расходы. Или стоит ли легализовать внешнее усыновление детей (в данном случае усыновление из приютов и детских домов) в однополые семьи или оставить разрешенным лишь внутреннее усыновление (когда вторая половина в зарегистрированном браке может усыновлять ребенка своего партнера)33. Опросники были составлены при участии читателей (слушателей, зрителей и т.д.). Традиция запуска таких «предвыборных механизмов» (дословный перевод финского слова vaalikone) очень популярна в Финляндии. Во-первых, посредством интерактивных панелей осуществляется коммуникация СМИ – аудитория – кандидат. Во-вторых, согласно опросу общественного мнения TNS Gallup для многих финнов важны, в первую очередь, личность конкретного кандидата, его заслуги и мнение, безотносительно к партии. В-третьих, для самих кандидатов подобное анкетирование открывает быстрый, не требующий никаких затрат выход на избирателей. Процент отвечающих на вопросы кандидатов достигает 88%. Большая популярность «предвыборных механизмов» становится, однако, и предметом критики. Некоторые журналисты отмечают, что интерактивные панели имеют «опасно большое» влияние на исход голосования34. Чем в более популистском и развлекательном ключе составлен опросник, тем проще кандидату при помощи него получить новых избирателей. Ведь многие пользователи читают лишь самые простые вопросы и ответы в силу своей необразованности или политической некомпетентности и голосуют потом за самого «доступного» кандидата. Особо сильна подобная тенденция среди молодежи.
Обсуждение результатов выборов на финских форумах и в блогах
В первые дни после голосования на форумах электронных версий газет ХС, «Аамулехти», «Илта Саномат» и «Илталехти», портале «Ууси Суоми», блог-постах политиков, журналистов и простых граждан, а также в социальных сетях развернулась настоящая поствыборная истерия. Согласно исследованиям В.В. Петровой35, выявляющим особенности взаимодействия финской аудитории и электронных медиа, финны не являются активными создателями контента в интернете и редко принимают участие в информационном обмене по социально значимым вопросам, чаще оставаясь лишь пассивными потребителями информации. Однако стратегически важные события в политической жизни, такие как парламентские выборы, составляют исключения, когда интернет как публичная сфера значительно активизируется. Особый всплеск популярности блогов и форумов электронных СМИ в Финляндии был, например, отмечен и перед юбилейными выборами в парламент 2007 г. (первые парламентские выборы были проведены в Финляндии в 1907 г.). Тогда интернет стал не только площадкой для обсуждения программ партий и прогнозов, но и средством тиражирования разного вида слухов и политических сенсаций36.
Итоги последних парламентских выборов согласно многочисленным опросам общественного мнения были ожидаемыми, но при этом сенсационными с точки зрения перестановки сил и влияния на политической арене. Небывалого успеха в этот раз добилась партия Истинных финнов, получив на 34 места в парламенте больше, чем на предыдущих выборах (39 мест вместо 5), и оттеснив на четвертое место бывших лидеров – партию Финляндский Центр. Несмотря на то что большинство голосов было по-прежнему отдано за Партию национальной коалиции (44 места в парламенте) и социал-демократов (42 места), не оставалось сомнений в том, что на выборах 2011 г. настоящую победу одержали Истинные финны.
В первое утро после выборов в популярном разделе портала «Ууси Суоми» «Выступление» (фин. puheenvuoro ), где ведут свои блоги многие финские политики, журналисты и общественные деятели, появилось обращение лидера Истинных финнов. Тимо Сойни назвал свою победу «Большим взрывом» (фин. iso jytky; аналогия с известной теорией образования вселенной), в результате которого произойдут кардинальные трансформации. Высказывание Сойни было молниеносно растиражировано журналистами в самых крупных СМИ, неоднократно появлялось в заголовках и, скорее всего, войдет в финскую историю как символичное определение победы партии. Именно через свой блог Сойни официально поблагодарил своих избирателей и сторонников. Вообще же в этот день блоги кандидатов, прошедших в парламент, выглядели довольно предсказуемо и однообразно.
Другое дело – форумы электронных версий печатных СМИ, которые стали площадкой для жарких дискуссий простых финских граждан. Одним из самых популярных оказался форум газеты «Илталехти», где модераторы ровно в полдень задали тему для обсуждения – «Вы довольны результатами выборов?». Всего за день было получено 273 ответа, 70 из которых положительные, 41 отрицательный и 162 нейтральные. Анализируя полученные ответы, следует принимать во внимание специфику читательской аудитории этой вечерней газеты, которая, несмотря на отсутствие в Финляндии такого понятия, как «желтая пресса», представляет собой местный вариант таблоида. Интонация сообщений часто указывала на то, что обыватели, не причастные к политике, выплескивают первые эмоции, позволяя себе нецензурные высказывания и резкие замечания.
«Персут (фин. persut – perussuomalaiset, на разговорном языке – сокращенное название Истинных финнов) – такой же навоз, как и все остальные». (Нет имени пользователя.)
«Национальная коалиция – вон!» (Нет имени пользователя.)
«Персут – партия маргиналов». (Нет имени пользователя.)
Как доказательство того, что Финляндию в очередной раз захлестнула волна патриотизма, в сообщениях пользователей намного чаще обычного употреблялось слово «народ» как некий собирательный образ.
«Народ так решил. Хватит болтать». (Нет имени пользователя.)
«Это был выбор пути изменений, выбор народа». (Нет имени пользователя.)
Если на форумах вечерних газет сообщения были чаще личного характера, эмоционально окрашенными, содержали эпитеты, вопросительные и восклицательные знаки, а также оценку действий или отдельных персоналий, то пользователи сайтов традиционных утренних изданий (ХС, «Аамулехти») и портала «Ууси Суоми», более осведомленные в делах государства, пытались проанализировать сложившуюся ситуацию, обсудить возможные перспективы на будущее Финляндии. Наиболее волнующим стал вопрос предстоящих переговоров о формировании нового правительства. Никто не сомневался в том, что переговоры будут на редкость сложными. Лидер Национальной коалиции (партии большинства) Юрки Катайнен, занявший автоматически пост премьер-министра, вряд ли сможет договориться с лидером Истинных финнов, не пойдя на определенные уступки. Известно, что Катайнен – сподвижник политики Евросоюза. В итоге переговоры длились два месяца. Истинные финны отказались от мест в правительстве, уйдя в оппозицию.
Судя по сообщениям на форумах «Илталехти», а также ХС, «Илта Саномат» и «Аамулехти», интернет-сообщество разделилось на два лагеря. И даже не на тех, кто был доволен или недоволен результатами выборов, а скорее на тех, кто воспевал победу Истинных финнов и верил в будущее Финляндии, и тех, кто открыто выражал свою ненависть к ним и разочарование в своей стране. Необходимо подчеркнуть, что присутствие вторых в интернете ощущалось намного сильнее. Критикующие Истинных финнов употребляли в отношении Тимо Сойни местоимение «оно» и акцентировали, что 20% голосов избирателей, которые получила партия, при общей избирательной активности 70% от всего населения – это всего лишь около 700 тыс. жителей, которые поддерживают идеологию Сойни. Остальные же четыре с половиной миллиона голосовали за других или воздержались. В некоторых сообщениях чувствовался настоящий страх за будущее Финляндии.
«Финляндия уже никогда не станет прежней, а я никогда не скажу, что счастлива быть гражданкой этой страны». (Нет имени пользователя.)
«Я живу в Германии, но всегда гордилась своей страной, финскими школами и народом. Сейчас же репутация Финляндии изменилась, ее называют предателем Европы. Если Сойни пройдет в правительство, я обращусь в консульство и откажусь от финского паспорта». (Нет имени пользователя.)
Забегая чуть дальше, отметим, что взволнованные распространением идей национализма в стране финны беспокоились не зря. Спустя несколько дней после проведения парламентских выборов, накануне выборов в муниципалитеты в Финляндии была создана и официально зарегистрирована националистическая партия, руководитель которой будет именоваться фюрером. Наряду с упреками, сразу обрушившимися со всех сторон, партия получила и своих сторонников.
Противники же Истинных финнов активно обменивались мнениями не только на форумах, но и в социальных сетях. Одна из статей в газете ХС так и называлась «Победа Истинных финнов оживила социальные медиа». В сети Facebook были созданы сразу два сообщества – «Уезжаю из страны, потому что Истинные финны выиграли на выборах» (фин. Muutan maasta pois koska perussuomalaiset voittivat vaaleissa ) и «Нет Финляндии Истинных финнов» (фин. Ei perussuomalaiselle Suomelle ). Уже на третий день после проведения выборов каждое из этих сообществ объединяло более чем по 60 тыс. пользователей. Финны, лояльные к иммигрантам, объединились в сообщество «Моя Финляндия интернациональна» (фин. Minun Suomi on kansainv? linen), собравшее больше 40 тыс. пользователей.
Итоги выборов в Финляндии вызвали бурный интерес среди зарубежной общественности. Иностранные СМИ пытались объяснить феномен Тимо Сойни, причины его успеха. Зная отношение политика к Евросоюзу, многие западные журналисты торопились называть его партию националистической. Однако, по мнению пользователей финских форумов, подобные характеристики нельзя назвать объективными. Иностранным журналистам, не говорящим на финском, доступна лишь малая часть информации на английском языке, которая далеко не полностью соответствует действительности. На этот факт обращали внимания блогеры, чьи посты посвящены политике. Интересен с этой точки зрения блог Юкки Куханена на сайте «Ууси Суоми». В нем автор попытался исправить ситуацию и на английском языке рассказать, что же на самом деле происходит в Финляндии, назвав страницу поста True Finns. Именно это словосочетание, по словам Куханена, «забивают» в Google миллионы людей по всему миру в поисках информации об Истинных финнах. Сам автор не голосовал за Тимо Сойни, но уверен, что Истинные финны «совершили чудо»37. Все началось еще в 1994 г., когда проводилось голосование за вступление Финляндии в ЕС. Тогда, благодаря масштабной медиакомпании, организованной «так называемой династией Эркко» (семье Эркко принадлежит медиаконцерн «Санома» с крупнейшими и самыми влиятельными СМИ Финляндии, в том числе газетой ХС), большинство проголосовало «за». Однако «тихое противостояние Евросоюзу все это время только росло». Финны, пишет блогер, уже видели один союз в истории Европы – Советский Союз, «и это была катастрофа». В период 1994–2008 гг. взаимодействие Финляндии и стран ЕС складывалось успешно, однако «различий в культуре некоторых стран и в отношении их к экономическим вопросам» избежать так и не удалось. Финляндия, педантичная и последовательная в финансовых делах, всегда пыталась решить проблемы самостоятельно, была единственным государством, отдавшим все долги США в 1920–1940 гг. и расплатившимся по всем счетам с Советским Союзом после Второй мировой войны за десять лет. А сейчас «она должна оплачивать беспорядок», который устроили в своей экономике Греция и Португалия, «отнесшиеся крайне несерьезно к обещаниям и договоренностям». Именно противодействие политике Евросоюза, по мнению Юкки Куханена, стало объективной причиной успеха Истинных финнов. А вовсе не антииммигрантская линия Сойни, которую поддержала лишь небольшая прослойка населения – в основном малообразованные финны, живущие в провинции, или радикальные противники иммиграции.
Как это ни странно, официальные победители выборов – партия Национальная коалиция и Социал-демократическая партия – не стали предметом обсуждения в Сети. Второй по популярности в интернете после Истинных финнов стала партия Зеленых. В Финляндии, поборнице здорового образа жизни, экологически чистого производства и защиты окружающей среды, в членах этой партии значатся уважаемые известные люди: писатели, ученые, общественные деятели, журналисты. Ее всегда поддерживали селебрити и молодежь. На этих выборах партия в буквальном смысле провалилась, потеряв пять мест в парламенте и заняв шестую позицию. Для кандидатов от Зеленых такой исход стал неожиданным. В своем блоге на портале «Ууси Суоми» член партии Юкка Вяйсянен откровенно выразил разочарование: «Такое ощущение, что взорвалась ядерная бомба»38. Политик осудил избирателей за «зеленофобию» и недоумевал, «в чем же зеленые так провинились». В ответ Вяйсянен получил 101 исчерпывающий комментарий (это довольно много при средней реакции на сообщения в блогах других политиков от 4 до 38). Финны писали о потере доверия к Зеленым, упрекали их в «экотерроризме» (пользователь John Vlotjes), «излишней элитарности» (пользователь Aki Suihkunen), намеренном игнорировании катастрофы на японской АЭС «Фокусима-1». Возмущение вызвали также призывы членов партии к цензуре в интернете и повышению налогов на электроэнергию, а также их навязчивое отстаивание прав сексуальных меньшинств (!). Поражение партии Зеленых на парламентских выборах еще раз доказало, что жители Финляндии готовы к изменениям и кардинальному перераспределению сил на политической арене.
Подводя краткие итоги, можно отметить следующее. Анализ материалов, появившихся в финской прессе накануне парламентских выборов, а также исследование блогов и форумов в день после проведения выборов позволяют сказать, что в этот раз финские СМИ действовали по привычному для них алгоритму: – важное политическое событие становится главной темой в прессе и интернете; – газеты поднимают на своих страницах самые актуальные и волнующие население вопросы, что позволяет составить полное представление о текущей ситуации в стране; – пресса с трудом остается объективной и нейтральной в своих политических предпочтениях; – интернет-сообщество, будучи пассивным в создании контента, в момент важного политического события значительно активизируется. Задачей автора было увидеть Финляндию на пути изменений сквозь призму традиционных и новых медиа.
Русский
English