Provincial Periodical Press and Political Regimes of 1917-1919: Political Press Operations
Петрова Ольга Александровна
кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и теории журналистики Тюменского государственного университета, Petrova-O-A@yandex.ru
Olga A. Petrova
PhD, Associate Professor, Head of the Chair of History and Theory of Journalism, Tyumen State University, Petrova-O-A@yandex.ru
Аннотация
В статье исследуются факторы, повлиявшие на становление и функционирование провинциальной партийной и пропартийной прессы в период революций и Гражданской войны. На материале журналистики сибирского города, оказавшегося в центре военно-политических событий, выявляются особенности взаимодействия политической журналистики с властью, с политическими конкурентами и с местным сообществом при различных политических режимах. Рассматривается влияние цензурных условий на характер прессы, освещение в ней общественно значимых проблем и темы свободы слова. Многие факты вводятся в научный оборот впервые, таким образом, реконструируется один из малоизученных периодов в истории региональных СМИ, в частности история политических изданий Тобольской губернии 1917–1919 гг.
Ключевые слова: партийная пресса, провинциальная журналистика, цензура, свобода слова, системообразующие факторы.
Abstract
The article investigates the conditions and factors which influenced the formation and operations of the provincial party and pro-party press during the revolutions and the Civil War. In a case study of the press in a Siberian town which happened to be in the midst of military and political events, the article features the particularities of interaction between political journalism and the authorities, political opponents and local communities under different political regimes. The article focuses on the effects of censorship on the press and the way major social issues as well as the freedom of speech issue were covered. Many facts are introduced into scientific circulation for the first time, which helps to restore one of the poorly studied periods in the history of the regional media, in particular, the history of political publications of Tobolsk Governorate in the years of 1917-1919.
Key words: party press, provincial journalism, censorship, freedom of speech, system-forming factors.
В 1917-1918 гг. в Тобольской губернии несколько раз менялась власть и политический режим. В условиях революционных и военных потрясений значение местной власти и органов самоуправления, политических и общественных объединений возросло. Равноправным участником общественно-политической жизни края стала местная пресса.
Авторы работ по истории журналистики отмечают увеличение выпуска партийной периодики после Февральской революции1. По мнению А.А. Антонова-Овсеенко, это стало «свидетельством появления принципиально нового, свободного качества прессы России – прессы, выходившей уже в условиях всех политических свобод, включая свободу слова»2. Подобная ситуация сложилась и в Тюмени. Накануне Февральской революции выходили две городские газеты – «Сибирская торговая газета» (1897–1918, редактор-издатель А.А. Крылов) и «Ермак» (1912–1917, редактор-издатель А.М. Афромеев). После марта 1917 г. количество периодических изданий выросло в основном за счет политических изданий. В мае вышла газета «Рабочая правда» (1917), которую редактировали члены тюменского комитета РСДРП3. В июле тюменская организация кадетов приступила к изданию «Бюллетеня Партии народной свободы» (1917). В апреле начала выходить внепартийная общественно-политическая и литературная газета «Свободное слово» (1917-1918, 1919), которую современники оценивали как кадетскую4.
Газета «Свободное слово» на протяжении 1917 – начала 1918 гг. была ведущим изданием либерального направления и вызывала живой интерес у тюменских политиков и горожан. С ней полемизировала социал-демократическая пресса, за изданием с первых дней следила старейшая тобольская частная газета «Сибирский листок». В организации издательства «Свободное слово» принимал участие известный в городе общественный деятель, один из руководителей партии кадетов, адвокат Н.И. Беседных5. Редактировал газету на протяжении года – с апреля 1917 по апрель 1918 гг. − Петр Александрович Рогозинский6. Примечательно, что среди авторов «Свободного слова» был омский писатель и художник Антон Сорокин, а также талантливый киевский художник-иллюстратор Вл. Эттель7.
Весной 1918 г. в Тюмени при помощи вооруженных отрядов была установлена советская власть, начались преследования политических лидеров, и положение тюменской прессы изменилось. Эти обстоятельства позволяют определить хронологические границы исследования – с февраля 1917 до лета 1918 гг.
Пресса Сибири периода революций и Гражданской войны в последние два десятилетия активно изучалась. Вышли работы обобщающего характера таких авторов, как Е.Н. Косых, А.В. Криворотова, Л.А. Молчанова8. В условиях переоценки политической истории возрос интерес к деятельности небольшевистских партий и политической журналистике оппозиционных направлений9. Исследователи истории края − В.М. Данилов, В.В. Кружинов, А.А. Кононенко10− и политических партий Сибири − В.В. Дробченко, В.В. Московкин, В.Г. Хандорин и др.11 − обращались к партийной прессе Тюмени, в том числе и к «Свободному слову» как к источнику информации о событиях того времени, приводили некоторые факты участия газет в политических процессах. Тюменские краеведы − Е.А. Бушаров, Е.Н. Коновалова, В.Е. Копылов, Ю.Л. Мандрика, А.А. Андреева, О.А. Петрова12 − вводят в научный оборот отдельные факты, нередко противоречивые, из истории газеты «Свободное слово» (вопрос о преемственности редакций «Свободного слова» и газеты «Ермак», об участии в организации издания кадета Н.И. Беседных) и биографии ее редактора П. Рогозинского (о причинах ссылки П.А. Рогозинского). Однако в целом система политической прессы Тюмени 1917-1918 гг. не исследовалась.
Таким образом, при довольно обстоятельном изучении журналистики Сибири в условиях революции и Гражданской войны остается открытым ряд вопросов, в том числе вопрос о своеобразии политической прессы небольших провинциальных городов и полная характеристика отдельных изданий. Цель настоящей статьи – на материале газеты «Свободное слово» выявить особенности функционирования политической прессы Тюмени в 1917-1918 гг., исследовать характер участия прессы в политической жизни местного сообщества, проследить эволюцию позиции редакции, воссоздать судьбу издания в переломные этапы революционного времени. Основным источником изучения стали подшивки газет «Свободное слово», «Тюменский рабочий», «Рабочая правда», «Сибирский листок»13; архивные документы (протоколы заседаний Тюменской городской думы 1917−1919 гг., архив А.П. Рогозинского, подписные листы газет РСДРП14); документальные материалы, опубликованные историками и краеведами.
Между двумя революциями. Время надежд
Демократические идеалы.Сообщение о Февральской буржуазно-демократической революции в Тобольской губернии было встречено с воодушевлением. В послании Временному правительству от Тюменской городской думы говорилось о недоверии самодержавию, доведшему страну «до полного расстройства», и надежде на народное правительство, которое «выведет страну из пучины бедствий и создаст счастливую свободную жизнь»15.
Газета «Свободное слово» разделяла общее настроение. Редакция поддерживала Временное правительство и демократические начинания новой власти, П.А. Рогозинский возлагал большие надежды на продолжение военных действий на фронте, приветствовал летние наступательные операции русской армии16. Одним из программных вопросов в «Свободном слове» весной и летом 1917 г. был вопрос о роли гражданского самосознания в новых политических условиях. П.А. Рогозинский настойчиво повторял мысль о необходимости просвещения народа как непременного условия воспитания «не только человека, но гражданина»17. Публицисты «Свободного слова» утверждали, что современная атмосфера политической свободы – самая благодатная почва для воспитания гражданственности, и видели свою задачу в постоянной просветительской работе среди трудящихся. «Мы должны принять все меры, – писал П.А. Рогозинский в статье о народном образовании, – чтобы русский демократический народ был народом культурным, достойным свободы»18. Гражданственность для «Свободного слова» – это прежде всего инициатива, труд, ответственность каждого и общность интересов и целей всех. Газета ставила задачи культурной созидательной работы, «упорядочения государственной жизни»19, активного участия в деле просвещения масс и возлагала их решение на местную интеллигенцию и общественные организации. В контексте этих задач рассматривались проблемы города: повышение цен на рынке, беспорядок в почтово-телеграфном деле, отсутствие обществ самообразования. П.А. Рогозинский из номера в номер писал об организации земских комитетов, задачах и принципах земства, о создании новых общественных организаций и союзов. Таким образом, редакция заостряла внимание читателей на проблемах, разрешение которых требовало усилий местного сообщества, и примерах деятельного участия горожан в преобразовании социально-культурной жизни города.
Обыватель, которому без «гражданства» «спокойнее и прочнее», – частый герой фельетонов «Свободного слова». Образ хозяйственников-обывателей использовали журналисты в полемике с Союзом домовладельцев накануне выборов в городскую думу. Они призывали оппонентов выйти за рамки экономических интересов и включиться в активную политическую жизнь края на основах демократии20. Понятия «обыватель/равнодушный» – «гражданин/деятельный участник» были важнейшей мерой в оценке политических деятелей и органов власти разных уровней. В июльском номере фельетонист Притча писал о пребывающем в спячке тюменском обществе и восхищался деятельностью городского головы, недавнего политического оппонента21, руководителя комитета РСДРП, А.С. Флоринского, который день за днем пытается убедить народ «отстаивать достоинство русской демократии»22. В другом фельетоне, с характерным названием «О гражданстве», Притча высмеивал лидеров партии кадетов, вышедших из состава Временного правительства: «Бежим целыми партиями. Шингаревы и Милюковы уходят с ответственных постов по первому требованию толпы безответственной и по вызову своей партии»23. В системе этих оценок выстраивается возвышенный образ А. Керенского – «светоча», «гения», «первенца» русской революции, отдающего все силы делу спасения родины. Но его старания разбиваются об «инертность массы» и вечную надежду русской общественности на «барина»24. В «Свободном слове» этого времени политическая ситуация осмыслялась в контексте общедемократических ценностей, а не партийного противостояния. При том что в городе накануне выборов в городскую думу партии активно боролись за власть, сложился мощный социалистический блок, выступивший против кадетов и союза домовладельцев.
Рука об руку с кадетами. Положение страны во время июльского политического кризиса и последующих событий авторами «Свободного слова» оценивалось как «критическое» и называлось «мрачной бездной»25. В этот период издание по-новому осмысляло задачи времени и цели общественной деятельности. В газете выступил лидер тюменских кадетов, Н.И. Беседных, со статьей под названием «Что делать?». Он отмечал пагубное влияние социалистических лозунгов на «некультурные массы» и губительный для экономики страны рост требований народа, непонимание им своих обязанностей и ответственности. Также он призывал отказаться от классовых и партийных интересов, от взаимных обвинений и объединиться для спасения родины. Н.И. Беседных поставил перед тюменской городской думой, обращаясь прежде всего к ее социалистическому большинству, основную задачу − «вызвать население на патриотический подвиг самоограничения и усиленного труда»26. Главное, считал Беседных, не принимать таких решений, которые могут создать почву для развития реакции, а в сложившихся условиях политика социалистов может привести к реставрации старого строя. Появление партийной статьи на страницах «внепартийной» газеты не случайно: позиция тюменских кадетов была близка редакции «Свободного слова». Ведущие авторы издания, П. Рогозинский и Н. Тепикин, приветствовали создание Второго коалиционного правительства во главе с Керенским, поддерживали принцип участия в нем и соглашения различных партий. Они постоянно писали о взаимных уступках и компромиссах политических сил, о единении и патриотизме, о приоритете в правительстве и в обществе «общегосударственного начала» над партийным и классовым. Неизменным на протяжении всего времени оставалось отношение к войне. Поражение, по мнению журналистов, могло привести только к возвращению старого режима. Та же риторика звучала в выступлениях тюменских кадетов в городской думе. Они поддерживали коалиционное Временное правительство при условии отказа «от начал классовой борьбы» и «скрытого циммервальдизма», применения «суровых мер для прекращения контрреволюции»27.
В этот период довольно остро на страницах издания обсуждался вопрос об автономии Сибири, возникший в связи с началом работы сибирской конференции общественных организаций и растущим интересом к областническим идеям. В «Свободном слове» отражались позиции сторонников и противников автономии. Редакции была близка идея самостоятельности Сибир
Русский
English