Languages

You are here

Образ России на страницах «Нойе Цюрхер Цайтунг» (на примере материалов по саммитам «Большой восьмерки» в 2000-2011 гг.)

Научные исследования: 
Авторы материалов: 

Image of Russia on Neue Zuercher Zeitung Pages (Coverage of Summit Meetings of the G-8 During 2000?2011)

 

Краснова Екатерина Борисовна
соискатель, редактор кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, krasnova.katerina@gmail.com

Ekaterina B. Krasnova
PhD student at the chair of foreign journalism and literature, Faculty of Journalism, Moscow State University, krasnova.katerina@gmail.com

 

Аннотация
В статье рассматривается образ России на мировом политическом и экономическом пространстве на примере публикаций, посвященных саммитам «Большой Восьмерки». Особое внимание уделено трансформации роли страны в международном политическом процессе.

Ключевые слова: образ России, «Нойе Цюрхер Цайтунг», НЦЦ, «Большая восьмерка».

Abstracts
This article considers Russia's image in world political and economical spheres. Publications about The Group of Eight summit meetings are used as examples. Special attention was given to the country's role in international political processes.

Key words: image of Russia, Neue Zuercher Zeitung, NZZ, Group of Eight.

 

В последние годы позиция России на мировой арене сильно укрепилась. Это стало следствием преобразований во внутренней политике и экономике, а также в силу изменений международных отношений. Россия уже долгое время занимает важное место на мировом политическом и экономическом пространстве, является членом крупнейших и влиятельных международных объединений.

В последние десятилетия отчетливо проявилась тенденция к расширению состава стран, принимающих участие в решение важных геополитических вопросов. Так, в 2001 г. Джимом О’Нейлом впервые была введена в оборот аббревиатура БРИК для обозначения четырех быстроразвивающихся стран, среди которых представлена и Россия. В 2011 г. БРИК после присоединения ЮАР стала называться БРИКС. Тенденция к расширению состава участников характерна и для других организаций.

В сфере международной политики и экономики наиболее весомым объединением является «Группа восьми», полноправным участником которой Россия стала относительно недавно – в 2002 г. Для оценки образа нашей страны на мировой арене решено было обратиться к освещению саммитов Г-8 (G-8). Для исследования была выбрана швейцарская качественная газета «Нойе Цюрхер Цайтунг» (Neue Zuercher Zeitung − НЦЦ), занимающая значимую позицию среди прессы общеполитического и экономического плана немецкоязычного региона. Согласно данным исследования «МА Лидер» (MА Leader)1, позиции этой газеты среди читателей категории лидеров и топ-лидеров в сфере экономики и политики стабильно высокие. На территории Германии эта газета вслед за «Файнэншл Таймс» (Financial Times) является самым популярным зарубежным изданием2 (речь в данном случае идет о ее международном выпуске, существующим наряду с национальным выпуском с 1927 г.).

Для оценки роли России на международной арене на страницах газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» были отобраны материалы, посвященные ежегодным встречам Г-8 в период 2000−2011 гг. Таким образом, решено было проследить, каким отношение к России было до ее вступления в организацию и трансформировалось ли оно со временем. Были проанализированы все аналитические публикации в печатной версии международного выпуска НЦЦ. Период исследования охватил дни проведения мероприятий, а также семидневные отрезки до начала и после окончания события.

«Группа восьми»3 (Г-8, «большая восьмерка») играет определяющую роль в осуществлении политики и экономики на международном уровне. Г-8 – это группа наиболее влиятельных и богатых государств мира, охватывающих территорию тихоокеанского и атлантического регионов.

Одно из знаковых событий календаря Г-8 – это ежегодно проводимые встречи на высшем уровне, куда съезжаются главы государств и правительств. На саммитах вырабатываются аспекты взаимного сотрудничества и глобального управления, согласовываются подходы к актуальным мировым проблемам, – к таким, например, как ближневосточные конфликты, неграмотность, нехватка продовольствия в развивающихся странах, изменение климата, поиск новых источников энергии и т.д.

Идея необходимости проведения встреч между главами крупнейших государств возникла в начале 1970-х гг. В 1975 г. состоялось первое совещание руководителей пяти стран (позже в состав группы вошла Канада). Россия с 1991 г. принимала участие во многих заседаниях саммита в качестве наблюдателя. Путь к официальному признанию страны в качестве члена группы сильнейших стран мира завершился в 2002 г., когда по решению саммита в канадском городе Кананаскис Россия была включена в состав Группы и назначена председателем «Восьмерки» в 2006 г.

Интерес со стороны журналистов газеты «Нойе Цюрхер Цайтунг» к мероприятиям саммита очевиден. Согласно подсчету, среднее количество материалов о саммите в печатной версии издания составляет от 10 до 20 статей. В онлайн-версии НЦЦ на время проведения форума в специальной рубрике представлена подборка текстовой и визуальной информации, чей общий объем заметно превышает количество публикаций в печатной версии.

Ссылки на Россию в публикациях «Нойе Цюрхер Цайтунг» встречаются достаточно часто: примерно в каждом третьем – четвертом материале. Однако в большинстве своем они содержат лишь косвенное упоминание о деятельности страны в рамках «Группы восьми».

Примечательно то, что если российские СМИ считают Россию полноправным участником Г-8, то журналисты издания «Нойе Цюрхер Цайтунг» не спешат включать страну в состав Группы. Ситуация не меняется и после официального признания в 2002 г. Упоминания о России встречаются в следующем контексте: «главы государств семи важнейших развитых стран и президент России»4, «главы государств и правительств семи крупнейших промышленно развитых стран и России»5, «главы государств семи богатейших развитых стран и России»6, «встреча на высшем уровне стран «Группы семи» и стороннего наблюдателя России»7. То есть, несмотря на фактическое название саммита как «Группы восьми», швейцарские журналисты не всегда определяют его именно так. Роль российской делегации в таких встречах явно недооценивается.

 

Россия на саммитах Г-8 в начале 2000-х гг.

В 2000 г. на всех международных встречах к российской делегации во главе с В. Путиным обращено повышенное внимание. Такая тенденция наблюдалась как в материалах, посвященных форуму в Давосе, так и саммиту Г-8 в Японии. В освещении этих двух событий можно отметить существенное различие: если на февральском форуме образ и.о. президента был в большинстве случаев положителен или нейтрален, то освещение деятельности В.В. Путина на июльском саммите звучит уже в негативной тональности. Отдельные аспекты его деятельности служат поводом для критики и в более поздних публикациях.

Критика этого периода в первую очередь связана с Чеченской кампанией. Агрессивная политика, осуществляемая российским лидером, получает негативную оценку во всех публикациях этого периода. Военная тематика явно не прибавляет симпатии к описываемому и задает текстам негативную тональность. Военная терминология активно используется в заголовочном комплексе, например, в статье «Одна лишь рутина на встрече Г-8 в Японии»8 в подзаголовке «Миномет Путина». «Дипломатическими минометами» автор называет заявления, с которыми Путин выступил перед своими коллегами в Окинаве. Речь идет о договоренностях, достигнутых им в ходе посещения лидеров Северной Кореи и Китая. Касаются они тех вопросов, по которым не могли добиться согласия страны, ранее участвовавшие в переговорах. Автор материала с сарказмом отмечает, что именно у северокорейского лидера Путин быстро научился тому, как «плохими картами ходить с козыря».

Освещая форум в Давосе и саммит в Японии в 2000 г., журналисты НЦЦ обращают внимание на то, какое впечатление производит Путин на своих коллег. Следует отметить, что в обоих случаях присутствуют лишь положительные отзывы: «Многие участники форума отметили осведомленность Путина и его стремление к ведению конструктивного диалога. Немецкий пресс-секретарь даже сообщил о том, что можно больше не делать различия между Г-7 и Г-8». Перспектива возможного изменения роли страны до «полноправного участника всего шоу»9 никак не комментируется. Выступление российского лидера перед журналистами иностранных СМИ автор публикации оценивает как «самоуверенное и сдержанное», отмечая, что эти черты отличают его от «порой рассеянного предшественника». Однако не следует воспринимать оценку журналиста как похвалу Путину. Автор не забывает упомянуть и о других темах, которые поднимались на конференции, а именно: терроризм, война в Чечне и пр. Таким образом, поведение Путина, способность достойно представить себя кругу глав ведущих индустриальных держав оценивается положительно, а происходящие в стране под его руководством перемены получают в тексте негативную оценку. Если сравнивать два важных мировых события (Давос и «Группа восьми») то можно сделать определенный вывод: чем больше времени мировое сообщество имеет на то, чтобы проанализировать перспективы развития России при новом руководстве, тем больше критики звучит в адрес страны на страницах «Нойе Цюрхер Цайтунг».

Следующей важной вехой в усилении роли России на международной арене стал саммит в Кананаскисе в 2002 г. На нем было принято решение об официальном включении страны в состав группы важнейших государств мира. Реакция на это решение представлена в статье «Россию признали полноправным членом Г-8»10, опубликованной на первой полосе газеты. Основную причину для принятия России в круг ведущих мировых держав журналисты издания видят лишь в исходящей угрозе возможности применения арсенала атомного, химического и биологического оружия. Таким образом, западные страны стремятся нейтрализовать потенциальную опасность от оружия массового уничтожения, которым располагает Россия. Сильное желание стран Г-7 себя обезопасить подтверждает и сумма в 20 млрд долларов, выделенная России на обеспечение безопасности этого оружия.

С момента принятия России в клуб «Группы восьми» на страницах НЦЦ стала обсуждаться тема несоответствия страны уровню участников. При этом замечания в сторону России звучали достаточно резко. В публикации «Спокойное открытие саммита Г-8 в Шотландии»11 упоминается о переходе председательства в Группе к России и о том, что «Россия не выполняет демократические и правовые стандарты других семи членов Группы».

 

Освещение в НЦЦ саммита в Санкт-Петербурге

Наибольшее количество публикаций – информационного и аналитического жанра – написаны журналистами издания в 2006 г., в год председательства России в Группе и в год проведения саммита в Санкт-Петербурге. Стоит обратить внимание на то, что если на других мероприятиях о России писали корреспонденты издания за рубежом, то саммит 2006 г. освещается корреспондентами газеты в Москве, исключение составляет лишь одна публикация, написанная журналистом зарубежной редакции НЦЦ Гансрудольфом Камером. В этот период публикуется серия статей однозначно негативной тональности. В них рассматриваются различные аспекты политической, экономической и социальной жизни России, представлена оценка действий правительства.

Политика, проводимая российским руководством, не находит одобрения у московских собкоров издания. Основная мысль, проходящая красной нитью через все публикации этого периода, заключается в том, что богатая энергоресурсами Россия «чувствует себя сильной и независимой, и в последнее время по стилю поведения напоминает “золотую молодежь”»12. Такая манера поведения делает Россию «не совсем надежным партнером», и этот факт должен заставить европейские страны задуматься о необходимости ослабления зависимости от ископаемых нашей страны.

Газ и другие природные ресурсы рассматриваются в контексте политизации, оцениваются как «средства политического давления», что отражено в одной из статей, опубликованных во время проведения саммита на первой полосе газеты: «Мир в гостях у сильного Путина»13. Явная негативная оценка автора описываемого присутствует и внутри публикации. Принадлежит она перу шеф-редактора отдела зарубежной информации Гансрудольфа Камера. Статья написана в анекдотичной форме и за шуточной оболочкой скрывается язвительное и высмеивающее российскую и американскую действительность содержание. Стоит отметить, что грубый тон публикации присущ и другим материалам о России, написанным Г. Камером.

Основными действующими лицами статьи являются главы двух государств – России и США. Гансрудольф Камер ведет своего читателя по истории российско-американских отношений: вспоминает причудливую встречу Джорджа Буша с Владимиром Путиным в Словении, где американский президент задумался о глубине и необъятности русской души. При этом стремление Дж. Буша разобраться в русском характере никак не находит поддержки у автора. Нет воодушевления переменами в России и в администрации Буша – «американцы, не только администрация Буша разочарованы развитием России». Автор отмечает, что лишь президент США стремится найти положительные моменты в российской действительности, в то время как остальные политики не разделяют эту позицию. Так, сенатор Маккейн отмечает, что «Путин угнетает россиян и российские СМИ, поддерживает диктатора в Белоруссии и не сотрудничает с Америкой, когда идет речь об иранской ядерной программе». Пессимистов хватает и на территории самой России. Автор приводит в пример мнение Г. Явлинского, который также видит «в деле авторитарный режим», однако из этого делает совершенно иные выводы. Он считает, что Россия должна выступить в рамках встречи Г-8.

Не менее жестко оценивает автор и позицию руководителей крупных индустриально развитых государств. Крайне скептически и несерьезно он относится к неэффективной критике режима, которую они проводят. Такая критика осуществляется скорее «для видимости и не может быть серьезно воспринята», а потому, он называет их «почти лицемерами».

Несмотря на усиление позиции России на международной арене, Гансрудольф Камер настаивает на том, что на деле существует лишь «Большая Семерка», а не «Восьмерка». Именно такой терминологии придерживается он и большинство его коллег. Камер считает, что существующие сегодня общие интересы между Россией и странами Запада постепенно расходятся. Одна из причин кроется в сфере экономики: в рейтинге экономически свободных стран России все больше соответствует статус «относительно свободная».

Автор напрямую указывает на черты, которые сближают современную Россию с Советским Союзом. Касается это в первую очередь политического режима, который обозначен в публикации как «авторитарно-националистическая политика сильной руки» под руководством Путина. Проводимая политика, безусловно, не вызывает симпатии у автора, поэтому он всеми способами развенчивает миф укрепления позиции России на международной арене. Отмечая видимые внешние улучшения в положении страны на постсоветском пространстве, он не стремится заносить это в копилку достижений российского руководства. Все достигнутое в краткосрочной перспективе рассматривается как достижение, однако в будущем оно продемонстрирует свою несостоятельность, считает он. Например, «война на истощение в Чечне против террористических отпрысков показала поддающиеся учету успехи, однако в долгосрочной перспективе осталась неясной».

Гансрудольф Камер задается вопросом, сильна или слаба Россия. Он дает понять, что имперские замашки России никогда не покинут ее руководство, однако о возрождении СССР не может быть и речи. На Западе рассматривают Россию только в качестве «стратегического партнера», что, по замечанию автора, может принести нашей стране определенные дивиденды как в политическом, так и в экономическом плане.

В статьях, приуроченных к освещению саммита в Санкт-Петербурге, критике подвергается и «не слишком трепетное отношение»14 российской власти к представителям НГО. Раскрывается эта тема на фоне встречи Дж. Буша с представителями российских негосударственных организаций. Негативную реакцию у автора вызывает реакция американского президента на сообщения активистов о ситуации в Чечне, о притеснениях несогласных и пр.: «он видит проблемы в России, но, несмотря на это, он является другом Путина и его уважает». Таким образом, как и в первой публикации о саммите 2006 г., образ Буша рисуется в негативных красках за отсутствие критики российского руководства, за негласную поддержку российского режима.

Присутствуют в созданном образе России и положительные моменты. Авторы отмечают рост числа предпринимателей, которые за рубежом, в том числе в Швейцарии, приобретают современное оборудование, позволяющее сократить расходы на различных этапах производства. Автор считает, что именно за такими людьми, готовыми вкладывать деньги в новые технологии, стоит будущее России.

Таким образом, в 2006 г. количество материалов о России в рамках Г-8 было самым большим. Прежде всего это связано с проведением саммита в Санкт-Петербурге. Стоит отметить общую негативную тональность публикаций этого периода. В центре критики московских корреспондентов оказываются различные стороны российской жизни: излишняя бюрократия, самовольство властей, расточительное отношение к богатству страны и пр. Наибольшей критики, разумеется, удостоен политический режим. Хотя лишь в одной публикации говорится о «Группе семи» и России, в остальных же случаях фигурирует «Группа восьми», авторы часто задаются вопросом, по праву ли Россия занимает место в группе сильнейших, богатейших и влиятельнейших стран мира.

 

Образ России на саммитах Г-8 конца 2000-х гг.

В 2007 г. на посту председателя «Группы восьми» находилась Ангела Меркель, ежегодный саммит проходил в немецком городе Хейлигендамм. Его освещению было посвящено рекордное количество материалов в газете – 33, в то время как среднее количество материалов на эту тему в остальное время не превышало 10−20. Процент упоминания России в это время также высок. Стоит отметить одну негативную тенденцию: о России чаще всего упоминается в контексте встречи «Группы семи» и России, что явно противоречит принятому в 2002 г. решению об окончательном включении нашей страны в список Г-8.

В 2007 г. в насмешливом тоне продолжает свою направленность серия статей, посвященных дружеским отношениям российского и американского президента. Интересна вышедшая в рубрике международных новостей статья-размышление «Групповой снимок с Путиным»15, принадлежащая перу Гансрудольфа Камера. Особенно много критики заслуживает «все-еще-президент» Джордж Буш, чье стремление называть «расшумевшегося россиянина “Владимиром”» явно поднимается автором на смех. В этой публикации много эпитетов, характеризующих нашу страну и ее руководство не с лучшей стороны, например: «своенравная Россия», «поведение подростка», «агрессивность» политики Путина.

В статьях содержится призыв к сильным мира сего к «реализму и прагматике по отношению к России», так как прежняя модель поведения себя не оправдала. Перечисляются основные моменты самовольства России в отношении бывших советских республик. Автор указывает, что Россия «притесняет маленькую Эстонию, члена НАТО и Евросоюза». При этом в тексте не указано, каким образом происходит это притеснение. Не может не вызывать симпатии «маленькая Эстония», ставшая невольной «жертвой» мягкого отношения Запада к России. Не вызывает положительных эмоций и указание на «растущую репрессию» внутри страны. Таким образом, в статье главная мысль заключается в том, что Путин «только усилился из-за мягкой реакции Запада на его агрессивность» и потому манеру поведения с Россией надо обязательно пересматривать.

В 2008 г. ракурс освещения событий в России претерпевает изменения в связи со сменой руководства в нашей стране. Появляется несколько заметок на эту тему, лишь информативных, а потому не несущих никакой оценки. В них присутствует констатация того, что «Буш рассматривает российского президента как человека, с которым можно договориться»16, и что в разговоре двух глав государств были отмечены «позитивные признаки».

В 2009 г. в связи со сменой руководства уже в Соединенных Штатах возможному развитию российско-американских событий была посвящена аналитическая статья17 Андреаса Рюша. В публикации, несомненно, представлен более широкий взгляд на поднятую тему, содержится оценка политики новой администрации США по отношению к России. В отличие от статьи Гансрудольфа Камера трехлетней давности18 в адрес проводимой президентом США курса политики усмешка не звучит. Фигура Барака Обамы, а также его отношение к России вызывает у автора явную симпатию. Журналист отмечает, что за «идеализм, юношеский шарм» Барака Обаму в Европе часто сравнивает с другим американским президентом – Джоном Ф. Кеннеди, который в Советском Союзе расценивался как «слабый политик». Однако, утверждает автор, Барак Обама лишь при поверхностном сравнении похож на Кеннеди, да и Россия уже не является Советским Союзом. А потому отношения между двумя странами будут складываться совсем по иному сценарию. Политику по отношению к России, проводимую Обамой, автор именует «хождением по краю». Она заключается в стратегическом партнерстве, в кооперировании с Москвой исключительно в интересах США, что позволяет нынешней администрации президента в отличие от предыдущей выступать с резкой критикой «российской чудовищности внутри страны и по отношению к ближнему зарубежью».

В этой публикации звучит не раз поднятая на страницах издания тема притеснения большой Россией маленьких соседних государств. На этот раз речь идет о вооруженном конфликте августа 2008 г., в котором автор принимает сторону Грузии. Он напрямую называет причиной столкновений «авторитарный произвол» в России, а главным виновником «руководителя Кремля», который отдал приказ о «нападении на маленькое соседнее государство». Таким образом, автор трактует однозначно августовские события не в пользу большой России, напавшей на маленькую Грузию. И описываемые реалии, касающиеся нашей страны, например «авторитарный произвол», «чудовищность», а также описываемая агрессивность, придают негативный тональность всей статье.

В последующие годы интерес к России со стороны журналистов оказывается минимальным, что отражается на количестве упоминаний в материалах. Сокращается также общее количество публикаций, посвященных саммитам «Большой восьмерки», что может быть связано с удаленностью места прохождения встреч, а также проявления более активного интереса к событиям встречи Г-20.

 

Выводы

Как мы можем заключить на основе нашего исследования, Россия как страна, входящая в состав «Группы восьми», несомненно, вызывает интерес у журналистов редакции «Нойе Цюрхер Цайтунг». Однако приходится констатировать, что тональность многих аналитических публикаций склонна быть негативной. Лишь небольшое количество материалов имеет сбалансированную оценку: содержит в себе как положительные наблюдения, так и факты, сопровождающиеся критикой корреспондентов. Наличие большого числа нейтральных материалов объясняется частым упоминанием названия нашей страны в рамках описания деятельности стран «Группы восьми».

Все публикации можно разделить на несколько тематических блоков: участие российской делегации в мероприятиях саммита, внешняя политика России, особенности экономической и общественно-политической ситуации в стране.

Относительно выступления и предложений российского руководства на форуме публикуется не так много информации, скорее всего, связано это с особой ролью нашей страны в «Группе восьми». Хотя официальное включение России в состав Г-8 на страницах издания никак не комментируется, отношение редакции к этому решению прослеживается в формулировках в адрес нашей страны. В большей части материалов говорится не о Г-8, а о «Группе семи» с участием России. Ситуация не меняется и после 2002 г. Исключение составляет лишь освещение саммита 2006 г., где практически во всех публикациях Россия включена в состав «Большой восьмерки». Свое нежелание включать страну в состав группы сильнейших стран мира редакция газеты объясняет несоответствием политического режима и поведения России демократическим нормам, осуществляемым другими странами.

Особая критика редакции направлена на существующий политический строй в России. При этом осуждение вызывает не только внутренняя, но и агрессивная внешняя политика. Ряд статей посвящен объективно недостаточно резкой реакции Запада на агрессию России и проводимой политикой смирения с этим. В негативном ключе оцениваются российско-американские отношения, когда у власти в США был Джордж Буш. Критика в его адрес присутствует во многих публикациях на тему его дружбы с главой РФ.

Многократно в статьях НЦЦ поднимается тема притеснения большой Россией маленьких соседних государств. Особо резко авторы оценивают вооруженный конфликт августа 2008 г., возлагая ответственность за него исключительно на российскую сторону.

Россия демонстрирует силу не только по отношению к бывшим советским республикам. Будучи богатой природными ресурсами, которые поставляются в страны Запада, Россия начинает использовать и эту карту в своих политических интересах. Речь идет в первую очередь об энергозависимости Европы, оказавшейся из-за ссор России с Украиной в январе 2008 г. в сложной ситуации. Корреспонденты четко выражают свою позицию: нужно искать новые источники энергии и таким образом сокращать свою зависимость от «ненадежного партнера», уменьшая возможное использование Россией газового крана для оказания политического давления.

Немало информации посвящено также внутренним проблемам России: политическому произволу, шаткой экономической ситуации. Особенно ярко эта тема обрисовывается в 2006 г., когда саммит проходил в Санкт-Петербурге. Во многих публикациях этого периода рассказывается и о притеснениях представителей НГО, об арестах демонстрантов и критиков режима и пр. Статьи эти звучат в негативной тональности.

Таким образом, в большинстве аналитических публикаций в адрес России звучит критика. Четыре материала содержат сбалансированную оценку и лишь два материала – положительную. В нем идет речь об успехе нашей страны на пути к вступлению в ВТО.

Материалы о России принадлежат перу различных журналистов, которых можно объединить в три группы: корреспонденты, пишущие с места проведения саммита, члены редакции зарубежных новостей и корреспонденты из Москвы. При этом следует отметить одну закономерность: материалы иностранных корреспондентов содержат в большинстве своем нейтральную оценку и минимальное количество негативных фактов. Картина происходящего в России, воссозданная корреспондентами из московского бюро, предстает в более негативном образе; в материалах критической оценки удостаивается большинство аспектов проводимой правительством политики. В центре внимания оказываются социальные, внутриполитические и экономические проблемы.

Особую группу составляют публикации, написанные шеф-редактором рубрики зарубежных новостей Гансрудольфом Камером и собкором издания в США Андреасом Рюшем. Здесь представлен обширный взгляд на российскую действительность, в особенности на отношения между Россией и странами Запада, на тех действиях, которые предпринимает Россия на международной арене. Внешняя политика России сравнивается во многом с политикой времен СССР, особенно в рамках обсуждения российско-американских отношений. Говоря об «авторитарном произволе» страны по отношению к соседским государствам, журналисты вспоминают об имперском прошлом России и связывают стремление руководства к возврату в былые времена.

Примечательно то, что негативное отношение к России, высказываемое журналистами, приводит к тому, что гнев критики переносится и на лидеров стран Запада, поддерживающих курс российского правительства.

Стоит отметить также еще одну закономерность: внимание к встречам глав восьми стран становится меньше, что объясняется возрастающим значением саммитов Г-20. Показательным в этом отношении был 2010 г.: о саммите Г-8 в Торонто в НЦЦ было опубликовано всего семь статей, в двух из которых саммит Г-8 рассматривался как предтеча саммита Г-20.

 


  1. Broschuere MA Leader 2011 // http://www.wemf.ch/d/medienstudien/ma_leader.php
  2. Medienmitteilung. ″Neue Zürcher Zeitung″ mit 11 Prozent Leserzuwachs bei Entscheidungsträgern in Deutschland // http://static.nzz.ch/files/1/8/8/Medienmitteilung_LAE2009_1.2960188.pdf
  3. В российской терминологии вследствие неправильного прочитывания аббревиатуры Group of seven как Great Seven закрепилось название не только «Группы Семи», но и «Большой Семерки». Первое упоминание о «Большой Восьмерке» зафиксировано в газете «Коммерсантъ» от 21 января 1991 г. В российских СМИ применительно к названию этой Группы также используется определение «Восьмерка».
  4. Fast nur Routine am Gipfel der G-8 in Japan // Neue Zuercher Zeitung. 2000. Juli, 22-23. S.1-2.
  5. Produktivitätsschübe dank Internet // Neue Zuercher Zeitung. 2000. Juli, 24. S. 6.
  6. Milliardensummen der G-8 gegen den Hunger // Neue Zuercher Zeitung. 2000. Juli, 11-12. S. 10.
  7. Demokratisierte Globalisierung? // Neue Zuercher Zeitung. 2001. Juli, 21-22. S. 3.
  8. Fast nur Routine am Gipfel der G-8 in Japan // Neue Zuercher Zeitung. 2000. Juli, 22-23. S.1-2.
  9. Viele Themen, wenig Substanz auf Okinawa // Neue Zuercher Zeitung. 2000. Juli, 24. S. 1-2.
  10. Aufnahme Russlands als Vollmitglied der G-8 // Neue Zuercher Zeitung. 2002. Juni, 28. S. 1.
  11. Ruhiger Auftakt des G-8-Gipfels in Schottland // Neue Zuercher Zeitung. 2005. Juli, 7. S. 1.
  12. Die G-8-Gipfel in Russland im Zeichen der Energie // Neue Zuercher Zeitung. 2006. Juli, 14. S. 1.
  13. Die Welt zu Gast beim starken Putin // Neue Zuercher Zeitung. 2006. Juli, 15-16. S. 1.
  14. Bush spricht mit Vertretern russischer NGO // Neue Zuercher Zeitung. 2006. Juli, 15-16. S. 2.
  15. Gruppenbild mit Putin // Neue Zuercher Zeitung. 2007. Juni, 9-10. S. 3.
  16. Afrika im Blickpunkt der G-8 // Neue Zuercher Zeitung. 2008. Juli, 8. S. 4.
  17. Ein Gipfel mit greifbaren Resultaten // Neue Zuercher Zeitung. 2009. Juli, 8. S. 3.
  18. Die Welt zu Gast beim starken Putin // Neue Zuercher Zeitung. 2000. Juli, 15-16. S. 1.