Russian Immigrant Periodicals as an Instrument for Forming Global Public Opinion
Михалев Николай Михайлович
аспирант кафедры истории отечественных СМИ факультета журналистики МГУ
имени М.В. Ломоносова, nmihalev@yahoo.com
Nikolay M. Mikhalev
Doctoral student at the chair of Russian media history, Faculty of Journalism, Moscow State University, nmihalev@yahoo.com
Аннотация
В 1920 гг. пресса русского зарубежья воспринималась большевиками как мощное пропагандистское оружие в руках контрреволюционеров, которое способствовало формированию невыгодного для советской власти общественного мнения. Поэтому большевики, запретив распространение эмигрантских СМИ в России, пристально следили за печатными выступлениями лидеров русской эмиграции и выпускали для партийного руководства специальные бюллетени. Тщательный анализ эмигрантской прессы позволял большевикам оперативно реагировать на вызовы и потенциальную угрозу из-за рубежа, предпринимать соответствующие контрмеры, в том числе пропагандистские – как в России, так и за границей.
Ключевые слова: пропаганда, СМИ, большевики, русская эмиграция, бюллетень, цензура
Abstracts
In the 1920-th Bolsheviks faced one of the most complicated problems – counter-revolutionary activity of Russian emigrants. Their mass-media made a lot of political problems for Soviet authority that tried to improve its position in the world. To neutralize antibolshevist propaganda and activity Bolsheviks stopped circulation and distribution of emigrants’ mass-media in Russia. Meanwhile Soviet authority continued to study attentively articles of emigrants’ political leaders. Thereto Bolsheviks issued and distributed among party management special bulletins, which contained political articles from emigrants’ press. Due to thorough analysis of antibolshevist media Bolsheviks had a possibility to react efficiently and undertake relevant propagandistic and other actions in Russia and abroad.
Key words: propaganda, mass-media, Bolsheviks, russian emigrants, bulletin, censorship.
Эмигрантская пресса с первых дней ее существования воспринималась большевиками как мощное пропагандистское оружие в руках контрреволюционеров, которое способствовало формированию невыгодного для Советов общественного мнения в странах Европы и других местах рассеяния. Как показывает история печати русского зарубежья, в 1920 гг. она имела серьезный административный и финансовый ресурсы и пользовалась влиянием во властных структурах ведущих стран мира. Поэтому советская власть, выделив особую группу белоэмигрантских СМИ, пристально следила за печатными выступлениями своих оппонентов.
Так, согласно отчету отделения распределения литературы АППО ЦК РКП(б) за июнь и первую половину июля 1921 г., ЦК два раза в неделю получал русскую зарубежную периодику, которая «тотчас распределялась на места, рассылалась во все городские комитеты»1. Тогда в число выписываемых большевистским руководством эмигрантских печатных органов входили газеты «Руль», «Последние новости», «Новое время», «Голос России», а также журналы «Социалистический вестник», «Русская мысль», «Современные записки» и «Новая русская книга». В документе указывалось, что распредотделение закупало периодику и на «вольном рынке», то есть большая часть газет и журналов в Советской России приобреталась по подписке. «Журналы, получаемые нами в количестве трех экземпляров: 1) «Русская мысль», 2) «Современные записки», 3) «Новая русская книга» – мы не рассылаем, а передаем в библиотеку», которая была организована при распредотделении «для работы ответственных работников ЦК РКП(б)». Число читателей библиотеки – 167. В ней хранилось 611 изданий, всего 1100 экземпляров.
Благодаря подписке и закупке печатных изданий русского зарубежья, основные партийные кадры и некоторые исследователи имели возможность читать эту литературу и полемизировать с ее авторами2. Кроме того, «вольный рынок» до определенного момента позволял покупать зарубежную прессу и тем, кто интересовался жизнью эмиграции. Открытый диалог посредством газет и журналов был возможен до полного запрета свободной подписки и покупки иностранных СМИ. Железный занавес для эмигрантских изданий упал во второй половине 1920 гг. Первые же годы формирования русского зарубежья в Советскую Россию проникали эмигрантские политические издания.
Многие советские центральные СМИ, такие как «Известия», «Правда», «Беднота», «Печать и революция», в контрпропагандистских целях ввели особые рубрики и разделы, где публиковались информация, статьи, обзоры, посвященные разным сторонам жизни русского зарубежья, рецензии на появлявшиеся там книги, издания3. Так, в 1921 г. в первом номере журнала «Печать и революция»4 был опубликован обзор Н. Мещерякова «Русская печать за границей». В нем перечислены регионы журналистики русской эмиграции – Финляндия, Эстония, Латвия, Польша, Германия, Чехословакия, Франция, Югославия, Турция, Швейцария, США, Китай, Япония, Аргентина; названы многие издания и имена некоторых редакторов. Н. Мещеряков отмечал: «В следующих номерах нашего журнала мы постараемся знакомить читателей с этой прессой»5.
Среди публикаций, появившихся в других изданиях, можно выделить обзор «Русская книга и пресса за рубежом» (Современник. М., 1922). Уже в 1922 г. материалы русской зарубежной периодики послужили основой брошюр Н. Мещерякова «На переломе: Из настроений белогвардейской эмиграции» (М., 1922), В. Белова «Белая печать: ее идеология, роль, значение и деятельность. Материалы для будущего историка» (Пг., 1922) и «Белое похмелье: русская эмиграция на распутье» (М., Пг., 1923).
После высылки известных российских интеллектуалов на «философском пароходе» в 1922 г. в русском зарубежье заметно укрепились антисоветские настроения. За счет депортированных, начавших активное сотрудничество с зарубежными изданиями, крепли газеты самого антисоветского толка. Пропаганда велась на высоком уровне философских обобщений, поэтому стала играть значительную роль в формировании мирового общественного мнения6. Примечательно, что именно в 1922 г на повестке дня заседаний Политбюро встал вопрос о политической цензуре7.
В связи с этим внимание большевиков к эмигрантской прессе усилилось. Об этом свидетельствует письмо Ф. Дзержинского В. Менжинскому от 31 января 1923 г.8 В нем речь идет о выходящей в Берлине газете А.Ф. Керенского «Дни» – с 1922 г. преемнице «Голоса России». В письме давалась «характеристика контрреволюционной сущности редакции и справка о ее составе», а также общая оценка заграничной издательской деятельности эсеровской партии с участием Авксентьева, Керенского, Вишняка, Зензинова и других, с конкретизацией отдельных ее этапов, связанных с перипетиями внутрипартийных отношений, что свидетельствовало о полной осведомленности в этом ГПУ. Оно продолжало внимательно отслеживать материалы газеты, и был сделан вывод: «Большинство высланной интеллигенции тяготеют к «Дням»». Это подтверждает, как пишет Ф. Дзержинский, «приток информации, сплетни о борьбе правых и левых коммунистов, выразителей радикально-демократических группировок» в большевистской партии9. Поэтому газета А.Ф. Керенского осталась в списке эмигрантских СМИ, обязательных для изучения. В 1925 г. в него попала газета П.Б. Струве «Возрождение», которая, согласно письму Агитпропа ЦК РКП(б) в Главлит, выписывалась этим ведомством с первого номера10.
Проникновение эмигрантской печати в Советскую Россию начало ограничиваться ориентировочно с 1925 г. Именно с этого момента в Отдел Печати и АППО ЦК РКП(б) стали поступать просьбы от различных партийных и печатных органов разрешить получать те или иные периодику и литературу, изданную за границей11. Подписку на зарубежную печать, ее приобретение и распространение курировал Литиздат Народного комиссариата иностранных дел (НКИД), а разрешение на подписку высшим ведомствам выдавал Главлит12. Таким образом, в это время уже было запрещено свободное обращение эмигрантской печати в СССР. На середину 1920 гг. приходится пик критических выступлений лидеров русского зарубежья относительно проводимой в России новой экономической политики (нэп) и в целом режима большевиков. Примечательно, что именно в 1920 гг. отмечается повышенная контрпропагандистская активность советской власти, направленная на внедрение в информационное пространство эмиграции с целью ее нейтрализации. Создание в русском зарубежье подконтрольной системы масс-медиа сопровождалось экономическими репрессиями по отношению к эмигрантской печати в Советской России.
Так, 1 апреля 1925 г. Отдел Печати ЦК РКП(б) разослал в 24 Торгпредства СССР директиву о запрете каких-либо сделок с эмигрантскими издательствами: «Отдел Печати ЦК РКП(б) считает совершенно недопустимым заключение каких-либо коммерческих сделок и тем более приобретение (хотя бы путем книжного обмена) книжной продукции эмигрантских издательств»13. Эту директиву сопровождала выписка из постановления ЦБ Совпартиздательства «Об основных принципах экспортно-импортных операций с заграничными издательствами» от 21 ноября 1924 г.14 Согласно этим правилам, советские организации должны ориентироваться на «братские и дружеские по своему направления издательства», а «с белогвардейско-эмигрантскими … никаких сделок не заключать». Благоприятствование коммунистическим фирмам большевики рассматривали «как политическую, а не коммерческую задачу».
Составленный Главлитом список запрещенных издательств свидетельствует о том, что в течение всего этого времени большевики внимательно отслеживали состояние печати русского зарубежья – как медийного, так и книжного. Список Главлита являет собой классификацию эмигрантских издательств по идеологическому признаку. Оппозиционное советам издательское поле русского зарубежья большевики разбили на пять политических групп – монархические; реакционные и антисоветские; эсеровские; меньшевисткие и анархические издательства. Безотносительно к политическим группировкам в запретный список были включены «YMCA-Пресс», а также книгоиздательства «Гржебина» и «Ладыжникова». Поводом для запрета сношений с двумя последними мог стать неудачный опыт (с подачи Максима Горького) совместной работы15.
Итак, список «враждебных эмигрантских издательств, книги коих, независимо от их содержания, не пропускаются в пределы СССР», насчитывал 42 фирмы:
● Монархические: «Глагол» (Берлин), «Град-Китеж» (Берлин), «Детинен» (Берлин), «Икар» (Берлин), «Сияльского и Крейшмана» (Берлин), «Родина» (Берлин), «Российско-Болгарское издательство» (София), «Русь» (Вена), «Кремль» (Прага), «О.Дьякова» (Берлин), «Медный Всадник» (Берлин), «Русь» (Берлин).
● Реакционные и антисоветские: «Поводонкий» (Париж), «Русская печать» (Париж), «Русская земля» (Париж), «Слово» (Берлин), «Обелиск» (Берлин), «Славянское издательство» (Прага), «Отто Кирхнер» (Берлин), «Русское Универсальное Издательство» (Берлин), «Ватага» (Берлин), «Пламя» (Прага), «Орион» (Берлин), «Печатное Дело» (София), «Наша Речь» (Прага), «Кооперативная мысль» (Берлин), Вальтер и Раппе (Рига), «Гликсман» (Рига).
● Эсеровские: «Франко-Русская Печать» (Париж), «Воля России» (Прага), «Скифы» (Берлин).
● Меньшевисткие: «Из-ство Социалистического Вестника» (Берлин), «Русский революционный архив» (Берлин), «Искра» (Берлин), «Труд» (Берлин), «Эпоха» (Берлин), «Восток» (Берлин), «Грани» (Берлин).
● Анархические: «Группа русских анархистов в Германии» (Берлин). «Равным образом не допускаются книгоиздательства «Гржебина» (Берлин), «YMCA-Пресс» (Нью-Йорк-Прага) и «И.П.Ладыжников» (Берлин)»16.
Аналогичный экономический бойкот, но уже эмигрантским СМИ в ноябре 1926 г. объявило Объединенное Государственное Политическое Управление (ОГПУ) при Совнаркоме. Спецслужбы СССР предлагали использовать все возможности по ослаблению экономических основ изданий русского зарубежья.
В письме в Секретариат и Отдел Печати ЦК ВКП(б) зампред ОГПУ Ягода и начальник Информационного Отдела (ИНФО) ОГПУ Алексеев указывали на слабую экономическую базу эмигрантской периодики, которая выживает в основном благодаря подписке, в том числе из СССР17. В первую очередь это касалось меньшевистского «Социалистического Вестника».
«По имеющимся в распоряжении ОГПУ сведениям, ряд заграничных белоэмигрантских изданий, имеющих за границей небольшой тираж, поддерживают свое существование, главным образом, благодаря платному распространению их изданий по преувеличенной расценке в СССР. В первую очередь это относится к «Соц.Вестнику». По неполным данным ОГПУ, количество экземпляров официально выписываемых в СССР для нужд разных ведомств и лиц колеблется от 240 до 300. Если учесть количество командируемых нами заграницу и служащих там лиц и то обстоятельство, что большинство их приобретает «Соц.Вестник», то вряд ли мы ошибемся, если укажем, что в общем одни партийцы покупают до 500 экземпляров. Цена номера «Соц.Вестника» – 70 пфеннигов, явно рассчитана на нездоровый интерес к журналу, как в СССР, так и среди командируемых за границу товарищей, для которых потратить указанную сумму из их суточных не представляет трудности. В Германии обычная цена для такого издания 20 пфеннигов. Весь этот расчет показывает, что «Соц. Вестник» может безубыточно существовать только на тираже, потребляемом нами. В ОГПУ имеются заслуживающие доверия сведения о том, что сами руководители «Соц.Вестника» утверждают, что их орган существует на средства коммунистов. Необходимо учесть, что сама по себе небольшая сумма дохода в 300-400 марок гарантированной подписки, в условиях эмигрантского существования является крупной суммой, позволяющей издавать много сотен экземпляров для нелегального распространения в СССР»18. Именно эти опасения тревожили ОГПУ.
В значительной степени все выше сказанное относится и к другим эмигрантским изданиям – «Руль», «Дни», «Последние Новости»… «Эти газеты идут в СССР также в количестве от 240 до 300 экземпляров каждая»19. Согласно докладной записке зам. зав. Информотделом ЦК ВКП(б) Цируля секретарю ЦК ВКП(б) С.В. Косиору, в 1926 г. количество комплектов белой печати, проходивших через Наркоминдел, равнялось в среднем 240, из них 136 проходило через аппарат ЦК, 40 – ОГПУ, остальные – по наркоматам20. Рассылались белые газеты «п/отделом распространения литературы при Агитпропе ЦК».
Исходя из этого, ОГПУ предлагает ЦК запретить «членам партии приобретать «Соц.Вестник» и другие эмигрантские издания, рекомендуя пользоваться таковыми в библиотеках наших сов. учреждений и ячеек за границей», а «количество выписываемых экземпляров белой прессы сократить до 25 (10 – ЦК и 15 – ОГПУ)».
Помимо экономических ограничений для эмигрантских СМИ, ОГПУ предлагало ввести дополнительные административные барьеры для советских граждан, желающих читать белую прессу: «В целях установления порядка ознакомления заинтересованных лиц и учреждений с белой литературой создать Комиссию в составе представителей Агитпропа ЦК ВКП(б), Отдела Печати ЦК ВКП(б) и ОГПУ»21.
Судя по автографу на письме Ягоды и Алексеева, секретарь ЦК ВКП(б) В.М. Молотов положительно отнесся к новациям огпу и предложил Отделу Печати обсудить этот вопрос и внести свои предложения.
Ограничивая спрос на эмигрантские СМИ, большевики стремились обескровить оппонентов, лишить их печатный орган стабильного финансирования, а также прекратить его проникновение и ротацию в СССР. Выписка из сводной ведомости получаемой через НКИД белой прессы говорит об объемах разрешавшейся в мае 1926 г. выписки эмигрантской печати и об уровне запретности отдельных изданий для большевистского руководства.
Основная пресса22:
1. «Социалистический Вестник» − 243 экземпляра.
2. «Руль» − 229 −
3. «Дни» − 227 −
4. «Последние Новости» − 220 −
5. «Воля России» − 125 −
6. «Новое Время» − 48 −
7. «Возрождение» − 42 −
Таким образом, крайне антибольшевистские газеты «Новое Время» и «Возрождение» имели ограниченное хождение даже в верхних эшелонах советской власти. Обязательными для распространения среди большевистского руководства эмигрантскими СМИ в середине 1920 гг. были три газеты – «Руль», «Последние Новости», «Дни» – и журнал «Социалистический Вестник»23. В список «снабжаемых зарубежной прессой» лиц и организаций входили 79 членов и кандидатов ЦК ВКП(б), а также 47 парторганизаций, из которых шесть горкомов и обкомов (Воронежский, Вотский, Грозненский, Гомельский, Крымский и Тамбовский) получали только «Социалистический Вестник»24. Согласно записке зам.зав. АПО ЦК ВКП(б) Мальцева в Информотдел ЦК от 3 января 1927 г., этот список «был сжат до крайних пределов»25.
Предлагаемые ОГПУ меры по ограничению подписки и распространению в СССР эмигрантских СМИ, а также возможности их прочитать в относительно открытом доступе были направлены на ужесточение свободы мысли и слова уже не в широких массах, а в рядах партийной номенклатуры. Это предложение ОГПУ было реализовано в выпуске сводок белоэмигрантской прессы, периодический выход которых начался в 1927 г.
Тем не менее, тематические обзоры белогвардейской печати составлялись с момента ее возникновения для изучения отношения эмиграции к происходящим в Советской России событиям, их выступлений против политики большевиков. В начале 1920 гг. Секретариат ЦК РКП(б) составлял обзоры-перепечатки иностранных, в том числе эмигрантских газет, которые предназначались для узкого круга читателей верхушки РКП. Так, в сводку иностранных СМИ «Об организации помощи голодающим Поволжья и положении русских белоэмигрантов» попали также материалы газет «Голос России» (2 ноября 1921, «Нота Чичерина»), «Руль» (30 октября 1921, «Французская помощь России») и «Последние Новости» (22 октября 1921, «В Константинополе. Прекращение французского пайка»; 25 октября 1921, «Константинополь. После прекращения французского пайка»)26.
В феврале 1926 года Информационный Отдел ЦК ВКП(б) подготовил три обзора, касавшихся освещения белой печатью следующих тем – «XIV партийный съезд», «Крестьянство и деревенская политика ВКП(б) и Советов», а также «Об экономическом положении СССР»27. Согласно сопроводительной записке, эти обзоры были составлены по материалам девяти газет: «Последние Новости», «Руль», «Дни», «Сегодня», «Русь», «Новое Время», «Возрождение», «Последние известия», «Русское время» (преемница парижской газеты «Вечернее время» Б.А. Суворина и А.И. Филиппова), а также семи журналов: «Социалистический Вестник», «Воля России», «Революционная Россия», «Знамя Борьбы», «Вестник Крестьянской России», «Крестьянская Россия», «Современные Записки». Для анализа были взяты публикации с 1925 г. по начало 1926 г.28
К идее выпуска регулярных сводок белой печати большевистское руководство пришло в середине 1920 гг. Об этом, в частности, говорилось в докладной записке сотрудника Агитационно-Пропагандистского Отдела (АПО) Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ) Кетэ Поль, направленной секретарю ЦК ВКП(б) Н.М.Швернику в июне 1926 г. Кетэ Поль указывает на тот факт, что изучение и сбор материала, который выходит в иностранной печати против СССР «даст возможность успешно вести оборонительные кампании, связывая их с наступательными»29. Для «изучения и централизации» негативной информации об СССР АПО ИККИ предлагает создать специальное бюро при Агитпропе ЦК ВКП(б), которое к тому же должно готовить ответные контрпропагандистские материалы для распространения в иностранной прессе. В АПО ИККИ считают, что эти действия являются срочными и необходимыми: при помощи работы такого бюро «нам удастся со сравнительно ничтожными средствами серьезно ослабить контрреволюционную работу, на которую буржуазия затрачивает огромные средства».
В конце 1926 г. ЦК ВКП(б) принял решение запретить всем парторганизациям и советским учреждениям «самостоятельную подписку белоэмигрантских периодических изданий» на 1927 г. Соответствующую директиву и постановление ЦК разослал на места в декабре 1926 г. В этом документе говорилось, что «для обеспечения парторганизаций информацией о белоэмигрантской печати Информотделу ЦК ВКП(б) поручено составление сводки с важнейшими выдержками из упомянутых изданий»30. Ее регулярный выход, регламентированный соответствующим постановлением ЦК31, начался с 23 января 1927 г.32
27 января 1927 г. Секретариат ЦК ВКП(б) утвердил представленный Информационным отделом ЦК «список лиц и организаций на получение ими сводок белоэмигрантской прессы»33. По мнению руководства Информотдела, сводку следует «рассылать по списку адресатов, получающих стенограммы ЦК, со включением в него лиц и учреждений, получавших ранее белую печать, возложив рассылку сводок, как секретный материал, на Секретный отдел ЦК»34.
В прилагаемой таблице показано распределение белой прессы в 1926 г. и предполагаемое распределение «сводок» в 1927 г.
| Адресаты | Количество газет в 1926 г. | Количество «сводок» в 1927 г. |
| Члены и канд. ЦК | 103 | 103 |
| Члены Рев.Комиссии | 7 | 7 |
| Члены ЦКК | 4 | 79 |
| Аппарат ЦК | 10 | 22 |
| Центр.печать | 12 | 13 |
| Комвузы | 7 | 8 |
| Центр.учреждения | 25 | 114 |
| Парторганизации | 50 | 97 |
| Начпуокры35, начпуморсил36 |
─ | 14 |
| Архив | ─ | 14 |
| Отв.инстр. ЦК | ─ | 23 |
| ВСЕГО | 218 | 500 |
Увеличение количества адресатов в 1927 г. Информотдел объясняет включением дополнительно «79 членов ЦКК, работающих в центральных учреждениях и на руководящей работе в местных контрольных комиссиях», «руководителей крупных хозяйственных объединений (банков, трестов, синдикатов) и председателей ЦК профсоюзов», а также «всех крайкомов, обкомов, губкомов и крупнейших окружкомов»37. К лету 1927 г. этот перечень потерял 110 позиций. Так, в «Списке для рассылки сводок белоэмигрантской прессы» на 25 мая 1927 г. значилось всего 390 адресатов38.
Тем не менее, сокращение кругов распространения контрреволюционной информации не коснулось 13 основных советских СМИ, которым разрешалось изучать эмигрантскую прессу и готовить соответствующие контрпропагандистские материалы.
В этот список вошли: ТАСС (Долецкий), «Прессбюро» (Флеровский), «Правда» (Леонов), «Рабочая Газета» (Смирнов, Мальцев), «Экономическая Жизнь» (Крумин), «Большевик» (Зайцев), «Под знаменем марксизма» (Деборин, Троицкий), «Беднота» (Грандов), «Ленинградская Правда» (Рафаил), «Красная Газета» (Урицкий), «Комсомольская Правда» (Костров), «Наша Газета» (Стоклицкий), «Красная Звезда» (Ф. Кон)39.
Выпуску регулярных сводок предшествовало обсуждение в ЦК их формата и содержания на примере пробного номера от 10 января 1927 г. Согласно докладной записке зам. зав. Информотделом ЦК ВКП(б) Цируля секретарю ЦК ВКП(б) С.В. Косиору от 20 января 1927 г., вошедшие в пилот «принципиальные статьи и важнейшие информационные сообщения из газет были разбиты по тематическим разделам: 1) внутреннее положение (ВКП, Соввласть, Красная армия, хозяйственное положение, молодежь, разное), 2) международное положение и, наконец, 3) жизнь эмиграции».40 В конце выпуска был помещен последний номер «Социалистического вестника».
Замечания большевистского руководства по поводу содержания сводок белой прессы дают понять, какую информацию оно черпало из эмигрантских СМИ. Основное внимание обращалось «на принципиальные статьи эмигрантов, на их оценку хозяйственного и политического положения» Советской России. Так, заведующий Отделом Печати ЦК ВКП(б) С.Гусев полагает, что для сводок надо выбирать материал по текущим политическим вопросам – «снижение цен, подготовка интервенции, оппозиция, хлебозаготовки и т.п.» Особым отделом «Жизнь эмиграции» Гусев предлагает давать «сообщения, факты, статьи, рисующие политические группировки в эмигрантщине, их взаимоотношения и пр.».
Неоднозначно относились в ЦК к измышлениям и заведомо ложной информации, имевшей место на страницах эмигрантских изданий. С.Гусев уверен, что «белогвардейское вранье в сводках помещать не надо». Такого же мнения придерживалось руководство ОГПУ, посчитавшее необходимым использовать лишь «статьи, имеющие политическое значение»: «Сообщения же сенсационного характера, подобные заметкам «Бессудные казни продолжаются» (раздел «Соввласть», стр. 6), «Меры против рядовых оппозиционеров» (раздел «Внутреннее положение СССР», стр. 5), «Крестьянские волнения» (раздел «Политические настроения», стр. 10), как совершенно не отвечающие действительности и способные вызвать недоразумения, ОГПУ считает целесообразным не включать в сводку»41. В то же время нарком финансов СССР Николай Брюханов выступал за изучение «хроникерских и хронических выдумок белогвардейских «собкоров» о событиях в СССР»: «В них подчас удачнее всего отражаются чаяния и вожделения белой эмиграции»42. В целом Брюханов признал удачным пробный номер сводки, которая поможет сэкономить время и валюту.
Администрации на местах указывали на необходимость изучения «критического отношения эмигрантских кругов к нашей политике в деревне», хозяйственным мероприятиям и международному положению СССР. Так, Курский губернский комитет ВКП высказался за публикацию «всех передовых статей зарубежных газет без сокращения». Редактор «Ленинградской Правды» Рафаил также ратовал за расширение обзоров, за счет включения в них как статейного, так и хроникального материала.
Орган Северо-Западного областного бюро ЦК ВКП хочет видеть в сводках «самые важные статьи из «Соц.Вестника» и хотя бы краткие сводки из наиболее распространенных в эмиграции экономических журналов». «Критика нашей экономической политики в белых изданиях представляет, особенно в настоящий момент, большой интерес. Очень желательно, чтобы сводки были пополнены этими сведениями»43, – резюмирует Рафаил.
Большевистское руководство на местах подсказывало центру приоритетные для изучения эмигрантские СМИ. Этот рейтинг влиятельности возглавил журнал меньшевиков «Социалистический Вестник», следом идут орган РДО «Последние Новости», эсеровские «Дни» и «Воля России».
Вообще, руководители парторганизаций продемонстрировали глубокую осведомленность об информационном пространстве русского зарубежья. Так, неидентифицированный собеседник заведующего Информационным Отделом ЦК дал свою классификацию эмигрантских СМИ, особо выделив не представленные в сводке органы крестьянских объединений, эсеров («Революционная Россия» – «Чернов, Русанов и Ко»; «Знамя Борьбы» левых эсеров), толстые журналы («Современные записки», «Воля России»), органы религиозной мысли («Путь» Бердяева; «Версты» Святополк-Мирского; «Казачий Путь»; «Новый Дом»; «Благонамеренный»; «Русский Экономист»), а также эмигрантские СМИ, выходящие на иностранных языках (эсеровская La Russie opprimee).44 Неавторизованный большевик указывает на целесообразность изучения мемуарной литературы, которая может служить источником разоблачительных материалов для советских СМИ. «Надо бы обратить внимание на евразийство. Это – религиозно-черносотенный дурман, приправленный советской фразеологией», – такую характеристику дал большевик новому направлению философской мысли эмиграции. Он призвал ЦК не ограничиваться изданиями, выходящими в Париже, Лондоне и Праге, а включать в сводки также газеты, издающиеся за пределами Западной Европы, например, в Белграде, Варшаве, Риге, Харбине, Нью-Йорке и т.д.
В итоге 23 января 1927 г. Информотдел ЦК, согласно соответствующему постановлению, приступил к регулярному выпуску от имени аппарата ЦК сводок белоэмигрантской прессы, которые планировалось формировать по образцу пробного номера. «В дальнейшем Информотдел предполагает выпускать по этому же типу еженедельные сводки, включающие в первой части важнейшие выдержки и сообщения из основных белых газет («Последние Новости», «Руль», «Возрождение», «Новое Время» и др.), а во второй – статьи из «Соц.Вестника», «Воли России» и др. эмигрантских журналов»45, – уведомляет зам.зав. Информотделом ЦК ВКП(б) Цируль секретаря ЦК ВКП(б) С.В.Косиора. Включение этих изданий в сводку свидетельствуют о признании большевиками за ними большой значимости в эмигрантском обществе и потенциальной угрозы, производимого контрреволюционного эффекта. По выбору означенных СМИ для реферирования можно судить о круге эмигрантских СМИ, которых опасались большевики, ожидая от них наиболее вредный пропагандистский эффект.
Требования к формату и содержанию сводки были прописаны в проекте постановления «О сводке белоэмигрантской прессы, издаваемой Информотделом ЦК ВКП(б)». Согласно этому документу, в ЦК сочли необходимым «помещение в сводку политических и экономических статей или выдержек из белоэмигрантской прессы, посвященных мероприятиям советской власти и партии и отражающих основные идеологические течения в эмиграции, а также информации о жизни СССР, за исключением явных ложных и грубо-сенсационных сообщений»46. Приняв во внимание замечания Отдела Печати ЦК, большевистское руководство отказалось от идеи составления рефератов по белым газетам, потому что «в таком виде они белоэмигрантских изданий заменить не могут и дают о них недостаточное представление».Сводка должна «возможно точнее отражать физиономию и характер того или иного издания, включая в себя из него все наиболее значимое в этом смысле»47, – резюмировал сотрудник Отдела Печати Вл. Васильевский. Для редактирования сводок была создана редколлегия из руководителей Информотдела, Агитпропа и Отдела Печати ЦК.
Формируемая Информотделом ЦК и распространяемая среди парторганизаций еженедельная сводка белоэмигрантской прессы стала заменой зарубежной печати, самостоятельная выписка которой была запрещена. Таким образом, большевистское руководство добилось полной монополизации каналов проникновения эмигрантских СМИ в СССР, лишив права самостоятельной подписки также «органы всех Союзных Республик (Украина, Белоруссия, Закавказье), которым никаких дополнительных выписок белой печати не производить»48.
Изучение эмигрантских СМИ позволяло большевикам вести с эмигрантами медийную полемику. Так, 23 февраля 1927 г. заместитель председателя РВС СССР и заместитель наркомвоенмора И.С.Уншлихт, выступая в Большом театре на торжественном заседании по случаю 9-летия Красной Армии, полемизировал со статьей о «военизации» меньшевика Ф. Дана в № 2-3 «Социалистического Вестника». Дан, услышавший это выступление по радио, описывает заочный диалог Уншлихта с меньшевиками в мартовском номере журнала (№ 5-6): «[Уншлихт] Цитирует … мою статью о «военизации». Читает весь последний абзац ее с исключением только маленькой фразы: «милитаризм и армию превращает в слепое орудие командиров»49. Но – фраза явно неудобная на торжественном собрании, устроенном для красноармейцев… Читает и заключительные фразы: «В советских условиях «военизация» – не подготовка обороны страны. Это – лишь подготовка бонапартистского нападения на нее». Начинает «полемизировать». Но как? Слушаю минут десять: ни слова по существу. А только: помните ли, товарищи, как меньшевики смеялись над ленинскими «тройками» и «пятерками» (несчастный позабыл, что и сам он, и вся польская социал-демократия тогда смеялась совершенно так же, как и меньшевики)? А помните ли, как они отнеслись в октябрьские дни к красной гвардии? А помните ли, что Ленин называл их «политическими мошенниками»? И т.д. и т.д. Все в этом роде. И в заключение: и потому, вопреки меньшевикам, будем укреплять Красную Армию для обороны против английского окружения и для строительства социализма…»50.
Запрет на выписку эмигрантской прессы распространялся на все СМИ – русскоязычные и национальные. Поэтому с февраля по апрель 1927 г. ЦК ряда республик обратились в Москву с просьбами разрешить им выписывать национальные белоэмигрантские газеты и журналы, в том числе украинские (ЦК КП(б)У) и мусульманские (ЦК КП(б) Туркменистана). «Было бы желательно получить газеты и журналы на азербайджанском (тюркском) языке «Муссаватисты», на татарском (кавказских и крымских), также газеты и журналы, выходящие в Париже, Берлине, Женеве и Харбине; кроме этого желательно получить турецкие, персидские и афганские газеты – по одной официальной и одной оппозиционной»51.
Закавказский Краевой Комитет (Закрайком) ВКП(б) обратился в Москву с просьбой санкционировать издание двухнедельных бюллетеней национальной белоэмигрантской прессы (перевод с грузинского, армянского, тюркского и французского языков на русский) и в виде исключения разрешить ЦК Республик Закавказья выписывать соответствующие белые издания.
В итоге 25 апреля 1927 г. Секретариат ЦК ВКП(б) разрешил ЦК организаций Закавказья выписку 19 белоэмигрантских изданий, а также издание и рассылку Заккрайкомом руководящим работникам республик Закавказья «сводок национальной белоэмигрантской прессы»52.
СПИСОК ИЗДАНИЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЛОЭМИГРАНТСКОЙ ПРЕССЫ
ЦК КП(б) Грузии:
1) «Брдзола» ц.о. меньшевиков, Париж…………………….. 3 экз.
2) «Дамоукидебели «Сакартвело» объед.орган антисов.груз.партий,
Париж….…………………………………………………….. 3 экз.
3) «Сахалхо Сакме» орган федералистов, Париж………….. 3 экз.
4) «Мамулишвили» орган нац.демократов, Париж………... 3 экз.
5) «Прометей» объед.орган на франц.яз. меньшевиков,
мусаватистов и украинских националистов, Париж…..… 1 экз.
6) «Тетри Гиорги» орган патриот. (фашистской) молодежи,
Париж………………………………………………………... 1экз.
ЦК КП(б) Армении:
Дашнакские органы:
1) «Дрошак», ежемесячник, Париж…………………………... 2 экз.
2) «Айреник», ежемесячник, Америка……………………….. 2 экз.
3) «Айреник», ежедневн., Америка…………………………... 2 экз.
4) «Усабер», ежедневн., Египет………………………………. 2 экз.
5) «Арач», ежедневн., Париж…………………………………. 1 экз.
6) «Мармара» («Аздарар»), ежедневн., Турция……………… 1 экз.
Рамкаварские (кадетские) органы:
7) «Анага», еженедельн., Париж……………………………… 2 экз.
8) «Ареф», ежедневн., Египет………………………………… 2 экз.
9) «Найкар», ежедневн., Америка…………………………….. 2 экз.
10) «Прометей», объедин. орган на франц.яз. меньшевиков,
муссаватистов и украинских националистов, Париж… … 1 экз.
ЦК КП(б) Азербайджана:
Муссаватские органы:
1) «Ени Кавкасия», журнал, Турция………………………….. 3 экз.
2) «Азербайджан», газета, Турция……………………………. 3 экз.
3) «Прометей», объедин. орган на франц.яз. меньшевиков,
муссаватистов и украинских националистов, Париж……… 1 экз.
Согласно записке заведующего Информотделом ЦК ВКП(б) Рошаля секретарю ЦК С.В. Косиору от 14 мая 1927 г., к тому времени Информотдел ЦК КП(б) Украины уже выпускал сводки украинской эмигрантской прессы53. Таким образом, к лету 1927 г. ротация всей белоэмигрантской печати в СССР была локализована в пределах верхушки ЦК ВКП(б).
Для составления сводок белоэмигрантской прессы Информационный отдел ЦК ВКП(б) с 1927 по 1930 гг. анализировал материалы шести газет – «Руль», «Возрождение», «Последние Новости», «Дни», «Сегодня», «Новое Время»; и шести журналов – «Социалистический Вестник», «Воля России», «Борьба за Россию», «Революционная Россия», «Национал-Революционер»54.
Содержание сводок имело следующую тематическую структуру:
ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР, в том числе: ВКП(б) и Соввласть. – Народное хозяйство СССР. – Красная Армия и Флот. – Политические настроения. – Культура и быт. – Экономическое положение СССР. – Церковные вопросы. – МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР – ЖИЗНЬ ЭМИГРАЦИИ, в том числе: Дела церковные. – Собрания «Дней» – Голос издалека. – Политические заметки. – «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК». – «ВОЛЯ РОССИИ». – «БОРЬБА ЗА РОССИЮ». – «РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ». – «СЕГОДНЯ». – «ДНИ»55.
В 1928 году в сводках постепенно исчезает подробная разбивка содержания на рубрики. В основном присутствует ВНУТРЕННЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ СССР. ВКП(б) и Соввласть (эта рубрика исчезнет в 1929 г.) и отдельным блоком – перепечатка «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ВЕСТНИКА»56.
В архивных источниках удалось обнаружить сводки русскоязычной белоэмигрантской прессы, выходившие до начала 1930 гг. Им на смену пришли «Бюллетени заграничной печати»57, а также информационные бюллетени Секретного отдела Секретариата ЦК ВКП(б) о работе органов ИККИ и компартий, в том числе «О секциях Коминтерна»58. В последнем бюллетене помещались статьи из печати как дружественных большевикам иностранных компартий, так и оппозиционных организаций. Материалы белоэмигрантских печатных органов, посвященные деятельности зарубежных компартий, также находили свое место на страницах бюллетеня «О секциях Коминтерна». Так, статья «Даешь Советы!» из номера «Последних Новостей» за 5 декабря 1931 г. была перепечатана в № 6 (12) бюллетеня в разделе «В компартии Франции»59.
В рубрике «Оппозиция» печатались материалы из «Бюллетеня оппозиции» Л.Д. Троцкого. В № 3 бюллетеня «О секциях Коминтерна» за 20 мая 1930 г. было помещено «Открытое письмо всем членам Бунда» Троцкого из мартовского номера «Бюллетеня оппозиции».
Следует отметить, что постоянным и внимательным читателем «Бюллетеня Оппозиции» был И.В. Сталин. Исследователи отмечают, что в редакции этого издания, рядом с Троцким и его старшим сыном Седовым были агенты НКВД, что давало возможность Сталину знакомиться с будущими публикациями «Бюллетеня Оппозиции» раньше всех60.
Сохранившиеся в 1930 гг. центральные эмигрантские СМИ, все еще представлявшие для советской власти политическую опасность, нашли отражение на страницах «Бюллетеня заграничной печати». В его редактировании принимали участие Н.Н. Рабичев, Е.Д. Стасова и К.Б. Радек. С 1931 по 1934 гг. здесь были перепечатаны статьи из меньшевистского журнала «Социалистический Вестник» (№ 5 (14) от 26 августа 1931 г., № 1 (16) от 15 января 1932 г., № 3 (25) от 9 мая 1933 г.), и двух «белогвардейских» газет – «Возрождение» (№ 3 (25) от 9 мая 1933 г., № 8 (36) от 29 декабря 1934 г.), и «Последние Новости» (№ 8 (36) от 29 декабря 1934 г.). Большую часть «Бюллетеня заграничной печати» занимали перепечатки материалов из ведущих европейских и американских СМИ (около 40 газет и журналов), посвященных не только политической и экономической жизни СССР, но и проблемам иностранных держав.
Внимательное изучение советскими спецслужбами деклараций, помыслов и намерений русской эмиграции, зафиксированных в прессе и секретных документах, свидетельствует о степени опасности существования русского зарубежья для советского режима61. Большинство эмигрантских организаций при всех различиях в тактике и стратегии были объединены идейной доктриной реваншизма, конечной целью которой было свержение советского строя в СССР. Неудивительно поэтому, что с начала 1920 гг. и вплоть до второй половины 1930 гг. директивные документы руководства ГПУ – ОГПУ требовали от сотрудников относиться к работе по эмиграции «с наибольшей серьезностью, считая ее в настоящее время ударной»62, и пресекать распространение враждебной идеологии в СССР.
Изучение эмигрантской прессы советским руководством было постоянным. Тщательный анализ печатных выступлений политических лидеров русского зарубежья позволял большевикам оперативно реагировать на вызовы и потенциальную угрозу из-за рубежа, предпринимать соответствующие контрмеры, в том числе пропагандистские – как в России, так и за границей.
Русский
English