Languages

You are here

Проблематика газеты «Акционер» (1860-1861)

Научные исследования: 

Problematics of newspaper “The shareholder” (1860-1861)

 

Сурнина Ирина Александровна
соискатель кафедры история русской литературы и журналистики факультета журналистики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

Irina A. Surnina
Doctoral degree-seeking student at the chair of history of the Russian literature and journalism, Faculty of Journalism, Moscow State University, isurnina1983@mail.ru

 

Аннотация
Автор исследует проблематику «Акционера», специализированной экономической газеты середины XIX века. Выявлены основные темы, отраженные в газете, проанализирована их взаимосвязь с экономическим развитием России в указанный период.

Ключевые слова: крепостное право, промышленность, торговля, железные дороги, техническое образование, кредитная и денежная системы.

Abstracts
The author investigates a problematics «The shareholder», spetsializirovan the economic magazine of the middle of a XIX-th century. The basic themes reflected in the newspaper are revealed, their interrelation with economic development of Russia during the specified period is analysed.

Key words: the serfdom, the industry, trade, railways, a technical education, credit and monetary systems.

 

В 1860 г. Ф.В. Чижов и И.К. Бабст, редакторы журнала «Вестник промышленности», приступили к изданию еженедельной газеты «Акционер», которая поначалу, в 1860-1861 гг. выходила как прибавление к вышеназванному журналу, в 1862 г. – как самостоятельное издание, а в 1863 г. – как прибавление к газете Ивана Аксакова «День».

В № 278 «Московских ведомостей» от 22 ноября 1859 г. опубликовано объявление об «Акционере», начинающем выходить с 1860 г. в Москве. Потребность в подобной газете объяснялась тем, что современная промышленность во всех ее видах, «начиная с акционерных обществ до мелких предприятий, развивается у нас быстро и час от часу более и более делается предметом внимания каждого», и в ежемесячном журнале нельзя проследить за быстро меняющейся действительностью, за новыми открывающимися обществами. Поэтому редакторы «Вестника промышленности» решили выпускать еженедельную газету-приложение к ежемесячному журналу: «Он [«Акционер». – И.С.] будет передавать ход текущих дел промышленности, постоянно извещать об общих собраниях обществ и их действиях, печатать их отчеты, разбирать выгоды акционеров, следить за движением акций во всех акционерных обществах, объявлять как о частных, так и об общественных предприятиях, и обслуживать общее течение промышленности и торговли для соображения как частных людей, принимающих или желающих принять участие в акционерных обществах, так равно и самих промышленников и торговых людей»1. Помимо этого в газете также планировалось сообщать о движении речного и морского пароходства, строительстве железных дорог, понижении и повышении курсов акций, адреса частных компаний и их объявления, ход вексельного курса на различных биржах, ценность биржевых бумаг, предложения услуг, «искания и требования» промышленников, а также главнейшие промышленные новости, цены товаров, их спрос и предложение, справочные и действительные цены на товары в разных городах России. В «Акционере» должны были печататься материалы, касающиеся фабричной, ремесленной и сельскохозяйственной промышленности и статьи о торговле.

Газета выпускалась еженедельно по пятницам, три номера – отдельно, четвертый, в конце месяца, вместе с журналом.

Основной задачей газеты было обратить общее внимание на ошибки, допущенные акционерами при ведении ими компаний, указать на те стороны предприятий, которые почему-то ускользнули от общего внимания2.

«Акционер» начал выходить в канун отмены крепостного права, поэтому неудивительно, что во многих номерах затронута эта проблема. Так, передовица «Москва, 10 февраля», вышедшая накануне крестьянской реформы, когда все беспокоились, дождутся ли, наконец, манифеста, была сопровождена эпиграфом – строками из поэмы Адама Мицкевича «Дзяды», переведенными Г. Вронченко:

                         

Тихо всюду, глухо всюду;

   Быть тут худу, быть тут худу!

Главному управлению цензуры эпиграф не понравился, и оно постановило: «Обратить внимание цензора, что в настоящее время не следовало бы начинать таким эпиграфом статью»3.

С превеликой радостью встретил «Акционер» известие об отмене крепостного права, обнародованное 19 февраля 1861 г., в воскресенье, в последний день масленицы: «С чего же начать нам сегодня, как не с того великого события, которое, наконец, свершилось и светлою зарей взошло над нашей родимой Русью. Все мы друг друга поздравляли в этот день, все мы видели эти кучки народа, собравшиеся то там, то здесь на Дворцовой площади, вокруг кого-нибудь из грамотных людей, - студента, купца или чиновника, читавших вслух манифест, возвещающий русскому народу, что отныне крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей, отменяется навсегда»4. Приводились слова из манифеста: «Осени себя крестным знаменем, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного»5. Газета отмечала, насколько велико «государственное и общественное преобразование»: в силу нового положения крепостные люди получали полные права свободных сельских обывателей6.

Необходимо отметить, что с объявлением манифеста «Акционер» не перестал следить за влиянием реформы на разные отрасли экономики. Так, отмечалось прямое воздействие реформы на торговлю: «наш внутренний рынок должен изменить свой характер с решением крестьянского вопроса, потребители явятся другие и более надежные, одни должны сократить свое потребление, другие же начинают расширять его...»7. В освобождении крестьян «Акционер» видел возможность для них продавать товары без опеки помещика и торговать в своей околице не только без его на то согласия, но и без его контроля8.

После отмены крепостного права должно было измениться и положение рабочих: они могли наниматься самостоятельно и совершенно свободно, а «не быть отдаваемы в наем своими господами»9. В этой связи необходимо изменить отношения между работником и работодателем, упростить и облегчить зависимость рабочих от полиции, то есть дать им ту самостоятельность, которая уничтожалась до этого: например, выдать паспорта - независимо от желания помещика.

Не меньше, чем освобождению крестьян, «Акционер» радовался расширению прав для представителей национальных меньшинств. Так, благодетельной мерой назвала газета расширение прав еврейского народа: евреям-купцам всех трех гильдий позволялось посещать, наравне с прочими русскими подданными, Крещенскую и Летнюю ярмарки в городе Киеве, они могли вести там оптовую и розничную торговлю как русскими, так и иностранными товарами10.

Центральное место занимали в «Акционере» материалы о железных дорогах, строительство которых после Крымской войны было так актуально и необходимо для России: «С какой стороны ни посмотрите, а все придете к тому, что нам теперь нужнее всего железные дороги и железные дороги; как бы их ни строили - чужими ли заемными капиталами, вывозом ли своего кредита, лишь бы были они построены»11. «Акционер» подчеркивал, что «необходимость железных дорог стала такой избитой темой, что разговор об ней почти то же, что разговаривать о погоде»12.

Чрезвычайно важно, что впервые в практике железнодорожных акционерных обществ в России все распоряжения правления, весь ход строительных и эксплуатационных работ, баланс кассы, где указан приход (взнос от акционеров, оборотный капитал) и расход денежных средств (на устройство земляного полотна, мостовых сооружений и т.д.), в том числе и ежемесячные расходы на содержание административно-управленческого аппарата, перечень проделанных работ (земельные работы и рассыпка балласта зимой, постройка мостовых сооружений, поставка мебели на станции, водоснабжение станций, заготовка телеграфных мостов и т.п.), делались достоянием печати. Чижов обещал помещать в редактируемых им изданиях подобные отчеты и держал свое слово. Таким образом, у читателей была возможность следить, как и на что тратились деньги.

Одна из главнейших для России проблем – неуменье пользоваться своими производительными си­лами; если ее решить, полагала газета, положение России стало бы «действительно завидное». «Акционер» настаивал на том, что производительные силы наши «остаются нетро­нутыми»: «Возьмем, например, предметы, наиболее обогащающие страну и даю­щие ей возможность усиливать промышленность, а именно: каменный уголь, чугун и железо. У нас целый край, известный залежами каменного угля <…> посмотрите на сравнение добываемо­го угля у нас и в других европейских государствах <…> в Велико­британии [добывается. – И.С.] – 3960 млн пудов, в Пруссии – 780 млн, во Франции 420 млн, в Австрии – 186 млн, в России – 7 млн»13. Острую статью в печать не пропустил Московский цензурный комитет.

Считалось, что русский уголь дороже иностранного и сильно уступает ему по качеству. Чтобы переубедить читателей, на страницах «Акционера» появилось сообщение, что А.С. Хомяков в сво­ем имении Тульской губернии открыл залежи каменного угля и начал их разработку, чтобы использовать уголь для отопления зданий. Многие, узнавши об угле, полученном в имении Хо­мякова, спрашивали в редакции его образцы: «Теперь, благодаря Алексею Степановичу Хомякову, контора редакции полу­чила несколько его пудов, и потому всякому желающему может показать и дать небольшие куски его», - сообщал «Акционер»14.

На промышленность «Акционер» смотрел как «на одну из главнейших сторон народной жизни». Во-первых, потому, что она «сильно способствует усилению благосостояния неимущего слоя народа», во-вторых, она прямо и косвенно воздействует на «умственное его развитие»15.

Однако в статье «Центральная школа торговли и промышленности в Риге» газета с печалью констатировала, что многие отрасли промышленности, процветавшие за границей, в России совершенно неизвестны, и не потому, чтобы в России не было духа предприимчивости или необходимых для этого средств и капиталов, а оттого, что отечественным промышленникам недостает «знаний и людей, чтобы вызвать их к жизни»16.

Россия, продолжал «Акционер», находилась в зависимости от иностранцев, работавших на отечественных предприятиях за дорогую цену, что тяжким гнетом ложилось на нашу промышленность и торговлю.

Многочисленны в «Акционере» статьи о ярмарках и выставках, которые газета назвала шагом «к сближению народов на поприще мирного, благородного промышленного соревнования»17. Именно на ярмарках, отмечала газета, каждый народ увидит скорее всего и недостатки, и достоинства произведенного, и сама промышленность не будет «разбрасываться и метаться из стороны в сторону, а ухватится тем крепче и надежнее за те отрасли производства, которые ей сподручнее, и где ей нечего опасаться соперников, - конечно, ежели дома не будет она окружена сонмом попечителей, и скучных, и назойливых, и очень дорогих»18.

«Акционер» опасался, что на функционирование ярмарок неблагоприятное влияние могло оказать строительство и распространение железных дорог. Так, он отмечал, что с открытием железной дороги между Москвой и Владимиром легкость сообщения окажет негативное воздействие на Нижегородскую ярмарку: «…обыватели приволжских губерний не будут столько нуждаться в одновременных запасах жизненных потребностей, и в то же время оптовые торговцы Москвы часть своих товаров будут получать прямо, не дожидаясь ярмарки»19.

Однако предположения не оправдались. С открытием в 1862 году Московско-Нижегородской железной дороги стоимость привозимых товаров возросла в несколько раз, на ярмарку стали съезжаться до 200 тысяч человек [население Нижнего Новгорода в те годы едва достигало 20 тысяч. – И.С.]: приезжали как российские, так и иностранные нотариусы для официального засвидетельствования сделок, банкиры, представители различных коммерческих контор и многие другие. Количество приезжающих на ярмарку гостей привело к развитию инфраструктуры Нижнего Новгорода: начали строиться гостиницы, трактиры, рестораны, чайные, развивалась сфера услуг. Ярмарка приобрела международное признание.

Говоря о проблемах внешней торговли, «Акционер» отмечал, что наиболее актуально для России развитие торговых отношений с Азией, например, с Японией, которая открылась как рынок в силу заключенного с японским правительством трактата. Регион этот для нас может быть «не без значения»20.

Торговля тесно связана с контрабандой. В «Акционере», в №№ 14-15 от 6 апреля 1862 г., без подписи опубликован материал «Несколько слов о контрабанде на западной границе»21, который газета поместила ввиду актуальности данной проблемы: «Мы считали своим долгом поместить статью еще и потому, что слышали о происходивших в Москве собраниях и совещаниях по этому же вопросу...»22. Подчеркивалось, насколько сильный вред наносила контрабанда экономическому быту каждой страны: весь таможенный доход с привозимых товаров по российским границам составлял не более 28,5 миллионов рублей серебром в год, а контрабанда наносила ущерб, исчисляемый в 45% от данной суммы23. Подсчет автор статьи [подписана Х. - И.С.] вел из выдвинутого им предположения, что из 20 попыток 19 удаются контрабандистам. Причем введенный в 1857 г. таможенный тариф ситуации не изменил. И все потому, что при его составлении не было обращено должного внимания «на сведения о контрабандной торговле»24. Меру по борьбе с контрабандой «Акционер» предлагал следующую: уменьшение в значительной мере привозной пошлины на те из товаров, которые составляют главные предметы тайного ввоза: на бумажные полотняные ткани, на шерстяные материи, на льняные изделия25.

Немало материалов посвящено в «Акционере» проблемам образования в России. Так, в газете перепечатан материал из «Северной пчелы», где сообщалось, что учебный комитет в IV отделении императорской канцелярии занят проектом о преобразовании ремесленного училища, при котором предполагалось создать народные школы в окрестностях Москвы, в деревнях, где «находятся питомцы воспитательного дома на воспитании у местных крестьян»26. Также планировалось организовать школы отдельно для мальчиков и для девочек, куда должны были приниматься дети от 7 до 13 лет. После окончания народной школы лучшие из ее воспитанников рекомендовались бы для поступления в московскую пятиклассную ремесленную гимназию. Наконец, собирались устроить московское техническое училище, заведение совершенно открытое, в котором ученики воспитательного дома получали бы стипендии. В нем намеревались открыть два факультета: факультет механики и факультет химии.

«Акционер» с радостью прокомментировал это сообщение: «Вот, наконец, и действительные заботы о нашей промышленности, и желание не только на словах, но и на деле приняться за развитие той стороны нашей общественной жизни, которая едва ли не более всего поможет нам поправить наше вещественное благосостояние»27.

Однако в передовице отмечалось, что одной реальной гимназии мало для пополнения технической академии, «как мало одного ручья для того, чтобы наполнить водою судоходный канал: их надобно несколько»28. Как выход «Акционер» предлагал создавать при заводах и мануфактурах (в черниговских Клинцах, в селе Иванове и т.п.) технические школы и механические училища, подобно механическому заведению братьев Шиповых в Костроме и школе при заводе Яхненко и Симиренко в Городище Киевской губернии.

Тема образования была продолжена в «Акционере» через несколько номеров, в № 48 за 1861 г., в материале, где газета выступила за необходимость перемен в системе образования: «Пора нам расстаться с средневековыми монастырями и бурсами, давно отжившими, давно подписавшими себе приговор полной и совершенной несостоятельности, превратившими обучение юношества в какую-то полуспартанскую школу, своею стоическою воздержанностью, более наполняющею карманы попечительного начальства, питавшегося от крох <…> своих бедных истомленных питомцев…»29.

Освещалась в «Акционере» и тема состояния денежного рынка. После Крымской войны в России не хватало наличных денег, в этой связи «Акционер» писал о современном состоянии финансов: «Деньги были, остаются до сих пор редкостью; получения были туги до последней степени; продажа за наличные почти вовсе не существовала в прямом смысле слова…»30. Через два года положение не улучшилось: «Никто из нас не скрывает теперь ни от себя, ни от других, что мы в настоящую минуту в незавидном положении. Финансы наши неудовлетворительны»31.

Кредит рассматривался в газете как важная составляющая всей экономической жизни, отмечалось, что без частных банков, без устранения всяких помех к развитию частного кредита отечественным промышленным силам нет и не будет возможности развиться, а центральный банк не удовлетворит всех их потребностей32.

В 1859–1860 гг. началась реформа банковского дела, в рамках которой планировалось ликвидировать все существующие государственные кредитные учреждения, поэтому прекращался прием вкладов в Заемный банк, который упразднялся, сохранные казны и приказы общего призрения переводились в подчинение министра финансов, была образована комиссия для разработки проекта устройства земских банков, просуществовавшая, к сожалению, недолго, лишь до начала 1860 г., а Коммерческий банк преобразован в Государственный банк с новым уставом.

Материалы по организации земских банков были актуальны в 1860 г., они появлялись на страницах многих журналов и газет, и не только экономических.

«Акционер» не мог оставить без внимания работу комиссии по устройству земских банков. В особом приложении к № 15 от 15 апреля 1860 г. опубликовано «Несколько замечаний “На труды комиссии для устройства земских банков”», в котором отмечалось, что главная цель комиссии заключалась в составлении совершенного проекта земского банка, однако мысль о плачевном состоянии поземельного кредита в стране, о том, что «на пространстве сотней тысяч квадр<атных> миль России все поземельные кредитные учреждения находятся теперь в паралитическом состоянии»33, совершенно заслонена и не проработана комиссией.

В «Акционере» предлагалось прежде создания идеального земского банка по образцу Европы преобразовать существующие кредитные учреждения.

Что касается денежной системы, в 1859 г. стоимость бумажного рубля упала до 83,5 копейки, а в последующие годы – до 2/3 рубля. В «Акционере» не раз писалось о необходимости проведения денежной реформы: «Если принять, что наш кредитный рубль упал на 10 с лишним процентов, то, следовательно, на 10% правительству приходится за все платить дороже, и отсюда затруднения финансовые и дефицит <…> Для удовлетворения нужд государственных придется опять к займам прибегать во всех разнообразных их видах или к новым налогам…»34.

Подобные меры, писала газета, приведут к «отягощению» народа, потому что налоги народонаселение может вынести только тогда, когда «возбуждаются к жизни дремлющие народные богатства, усиливается обращение народных ценностей и промышленность твердым, спокойным путем идет вперед»35. Но это немыслимо при расстроенной денежной системе и отсутствии прочной монетной единицы. Укрепить денежную систему России удалось только в 1880−1890 гг.

Не прошла мимо «Акционера» и тема Польского восстания (1863-1864) и ожидаемой войны с Царством Польским: «...у каждого на уме - поляки; <…> последнее повстание с своими зверствами сделало то, что слово поляк, как у малоросиян слова: католик, Мазепа и лях, сделаются самыми ругательными...»36. В газете отмечалось, каким образом данные события могут повлиять на промышленность и торговлю: война не может быть выгодна никому, а тем более торговцу и промышленнику, потому что она приостановит и торговлю, и промышленность37.

«Акционер» вел активную полемику с различными экономическими изданиями, особенно остро – с «Экономическим указателем». Так, в одном из февральских номеров за 1860 г. была без подписи опубликована статья, поводом для напечатания которой послужил материал из № 162 за тот же год «Экономического указателя» с разбором первой публичной лекции Бабста, напечатанной в 19 № «Московских ведомостей»»38. Так как автор статьи в «Акционере» называет лекцию «своей», а принадлежит она Бабсту, становится очевидным, что полемику по данному вопросу вел именно он.

«Экономический указатель», сторонник фритредерства, обвинил Бабста в протекционизме, «прикрытом покровом исторического направления», упрекнул в том, что Бабст «отказался от идеи свободной торговли и признал ее недостижимою»39. На что тот ответил в своем материале: «...я же, недостаточный и смиренный труженик, ищу покуда одного, об одном и думаю, что нам покуда удобно, что выгодно, и как бы нам добиться свободы промышленности и торговли между Москвою и Нижним, между нашим Югом и Севером, Востоком и Западом...»40. Задаваясь вопросом, возможна ли у нас полная и неограниченная свобода торговли, Бабст описывал незавидное экономическое положение России: «у нас нет дорог, <…> нашему работнику нельзя перейти без позволения с места на место, <…> у нас нет кредитных учреждений, <…> наша промышленность не имеет еще права заявлять свои требования, <…> даже лучшие и образованные люди говорят, что у нас частные банки без участия правительства невозможны...». Бабст заключает, что на данном этапе Россия может «сломать себе шею», «бросившись разом, очертя голову, на пути полной и неограниченной ничем конкуренции в международной торговле»41. Бабст отмечал, что «нет ничего неприятнее и досаднее, когда заставляют Вас вступать в праздное, ни к чему не ведущее словопрение в вопросах, до такой степени ясных, что в них, казалось бы, не могло быть никакого сомнения...»42.

Проблемные статьи, печатавшиеся в «Акционере», очень интересны для истории экономической периодической печати 1860 гг. В целом они отвечали запросам капиталистов и выражали интересы торгово-промышленных кругов.

Заметим, что в газете преобладали материалы конкретного характера: публиковались обозрения акционерной деятельности, внутренней торговли мануфактурными товарами, торговли со Средней Азии, много места отводилось развитию банковской и кредитной системы, железнодорожному строительству. Таким образом, «Акционер» достойно вписывался в систему современных ему СМИ.

И «Биржевые ведомости», и «Журнал для акционеров» также на своих страницах печатали материалы о железных дорогах, деятельности различных обществ, состоянии вексельных курсов. Но только «Акционер» давал обзорную таблицу всех компаний, действующих в России, с указанием курсов их акций, только в нем печатались подробные отчеты с российских и малороссийских ярмарок.

«Акционер» служил развивающейся и крепнущей буржуазии, отражал ее интересы, развивал различные экономические теории и предлагал реализовать их на практике. Он по праву занимает одно из главных мест в периодической печати XIX века.

 


  1. Московские ведомости. 1859. № 278. 22 декабря. С. 1976.
  2. Там же.
  3. РГИА. Ф. 772. Оп. 1. Ч. 2. Ед. хр. 5623.
  4. Акционер. 1861. № 10. Март, 10. С. 37.
  5. Там же.
  6. Там же.
  7. Там же. 1862. № 14, № 15. Апр., 6. С. 106.
  8. Там же. 1863. № 28, 29. Июнь, 20. С.116.
  9. Там же. 1861. № 21. Июнь, 9. С. 81.
  10. Там же. 1860. № 12. Март, 18. С. 47.
  11. Там же. 1863. № 1. Янв., 5. С. 2.
  12. Там же. № 2. Янв., 12. С. 4.
  13. ГАРФ. Ф. 335. Оп. 1. 1863. Д. 159.
  14. Акционер. 1860. № 6. Февр., 5. С. 21.
  15. Там же. 1863. № 26. Июнь, 29. С. 105.
  16. Там же. 1860. № 16. Апр., 22. С. 65.
  17. Там же. 1861. № 21. Июнь, 9. С. 82.
  18. Там же. 1860. № 2. Янв., 8. С. 7.
  19. Там же. 1861. № 23. Июнь, 23. С. 91.
  20. Там же. 1860. № 32. Авг., 12. С. 129.
  21. Там же. 1862. № 14, № 15. Апр., 6. С. 107-109.
  22. Там же. С. 107.
  23. Там же. С. 108.
  24. Там же.
  25. Там же. С. 109.
  26. Там же. 1861. № 43. Ноябрь, 17. С.171.
  27. Там же.
  28. Там же. С. 172.
  29. Там же. № 48. Дек., 22. С. 191.
  30. Там же. 1860. № 30. Июль, 29. С. 122.
  31. Там же. 1863. № 26. Июнь, 29. С. 171.
  32. Там же. 1860. № 3. Янв., 15. С. 9.
  33. Особое приложение к «Акционеру» // Там же. № 15. Апр., 15. Без указания страниц.
  34. Акционер. 1862. № 4. Янв., 27. С. 25.
  35. Там же.
  36. Там же. 1863. № 36, 37. Сент., 14. С. 149.
  37. Там же. № 28, 29. Июля, 20. С. 113.
  38. Акционер. 1860. № 8. Февр., 19. С. 29.
  39. Там же. С. 30.
  40. Там же.
  41. Там же.
  42. Там же. С. 29.