Languages

You are here

Региональная информация в федеральных теленовостях как фактор формирования картины мира

Научные исследования: 
Авторы материалов: 

 

Ссылка для цитирования: Максим А.А. Региональная информация в федеральных теленовостях как фактор формирования картины мира // Медиаскоп. 2016. Вып. 2. Режим доступа: http://mediascope.ru/?q=node/2092

 

© Максим Анастасия Андреевна

кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры телерадиожурналистики, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций, Санкт-Петербургский государственный университет (г. Санкт-Петербург, Россия), aa.maksim@inbox.ru

 

Аннотация

В статье исследованы тенденции освещения в федеральных выпусках теленовостей событий российских регионов. Анализ содержания выпусков и ежедневной редакционной практики позволяет оценить роль и место, которые отводятся региональной информации в федеральном телеэфире, и соотнести с потенциальными возможностями использования местных новостей для повышения качества выпусков федеральных теленовостей, выстраивании диалога между журналистами и аудиторией.

Ключевые слова: телевидение, новости, медиаобраз, социальные функции журналистики.

 

Телевизионные новости – один из наиболее популярных и доступных источников информации о жизни в стране и мире. Несмотря на активное использование Интернета для получения новостей, для большей части жителей России основным средством массовой информации все-таки остается телевидение (по данным ВЦИОМ, его предпочитает 60% аудитории СМИ1). Поэтому конкуренция среди редакций новостей за внимание зрителей высока. В силу текущей геополитической и экономической ситуации больше внимания журналистов федерального телевидения привлекают мировые новости и события. Однако новости регионов России также могут быть фактором, повышающим зрительский интерес. Это возможность показать аудитории эксклюзивную информацию, обладающую, зачастую, высоким социальным и общечеловеческим интересом. Более того, работа с региональными новостями дает возможность для творческого самовыражения журналиста. «Международные новости имеют стандартную форму описания событий, в них преобладает формальный подход к выбору лексики и построению предложений, широко используются разнообразные риторические приемы (статистические данные, прямые включения, цитаты и т.п.). Новости национального и, в особенности, локального масштаба подаются в более живой форме. Мы выделили такие специфические черты новостей местных СМИ, как подробное описание события, разнообразие форм подачи материала, озвучивание точек зрения представителей различных страт, нетрадиционность названия и содержания» (Лисова, 2012: 97). Именно сообщения из регионов зачастую разнообразят эфир современных российских федеральных новостей, формируя законченный облик информационной передачи.

Достаточно даже беглого взгляда на информационную картину, которую предлагают выпуски федеральных теленовостей, чтобы понять, что образы регионов формируются неоднородно и необъективно. Большинство тем выхватывается точечно, в зависимости от того, какой вопрос приобрел публичность в данный момент, в то время как другие проблемы, лежащие на поверхности, могут оставаться незамеченными. Эта тенденция сохраняется уже достаточно длительное время, что способствует формированию стереотипов восприятия новостей из регионов как у зрителей, так и у самих журналистов. М.В. Грибок (2012: 70), проанализировав новостные сюжеты НТВ за 2005−2007 гг., отмечает, что «картина распределения сюжетов выглядит фрагментарной: в ней заметно выделяются отдельные “пятна” информационной освещенности. При этом наблюдается стабильно повышенное внимание к одним регионам и практически полное “игнорирование” других в течение нескольких лет. Это указывает на то, что новостной поток формируется не столько из-за наличия или отсутствия значимых региональных событий, сколько под влиянием других факторов: степени вовлеченности региона в общероссийские процессы, активности корреспондентов, наличия или отсутствия связей с региональными информационными службами, определенными задачами или предпочтениями руководства телеканалов и т.д.».

Движение, обмен информацией между элементами общества, государства – необходимое условие обеспечения социально-политической стабильности и устойчивости политической системы. Диалог между обществом и властью обеспечивает существование публичной политики, которая противодействует развитию бюрократии. СМИ, и особенно телевидение, сегодня играют доминирующую роль в осуществлении публичной политики, являясь основным инструментом для выражения общественного мнения и во многом влияя на его формирование. Можно сказать, что журналистика в настоящее время реализует свои социальные функции в малой степени, во многом случайно и неосознанно. «Более или менее полно реализуются задачи компенсации эмоциональной депривации и включения россиян в общий информационно-новостной контекст. Вместе с тем невнимание к остальным задачам приводит к тому, что люди дистанцируются и отчуждают от себя телевизионную “гиперреальность”» 2. Многофункциональность журналистики, равно как и игнорирование некоторых  функций или их упущение, оказывает непосредственное воздействие на характер конечного результата деятельности средств массовой информации. Однако функции определяются системным характером журналистики как социального института и ее большой включенностью в развитие общества и социально-политической сферы. И дисбаланс в реализации ряда функций может стать толчком для нарушения стабильности всей социальной системы в целом.

Есть множество проблем, которые существуют если не скрыто, то привычно для большей части общества, не вызывая никаких привлекающих журналистов реакций у общества или каких-либо институтов. Поэтому, «для того чтобы достойно выполнять свое общественное предназначение, медиасфера должна быть полноценным и квалифицированным организатором публичных дискуссий по жизненно важным для социума вопросам. Журналистика не может действенно решать проблемы общества, но она может и должна выявлять их, внятно артикулировать, давать им анализ, обсуждать вместе с аудиторией пути их решения, обращать на них внимание властей. Пресса должна превратиться в настоящую народную трибуну, способствующую глубокому осмыслению задач, стоящих перед страной» (Воскресенская, 2012: 14). Федеральные теленовости в данном контексте могут выполнять функцию установления повестки дня в общенациональном масштабе. Тенденции информационного взаимодействия между общенациональными программами и региональными таковы, что последние всегда чутко реагируют на федеральные новости, которые затрагивают проблемы конкретного региона. Тема, затронутая в федеральном эфире, получает карт-бланш на освещение в местных новостях. Общенациональные программы, в свою очередь, должны больше уделять внимание уникальным событиям в регионах, способствуя тем самым формированию единого информационного, культурного и социального пространства.

Для формирования более объективной информационной картины редакции должны стремиться соблюдать баланс появления регионов в эфире и отслеживать − в том числе − новости, отражающие позитивные стороны жизни. Некоторые регионы появлялись в эфире за время исследования всего несколько раз, и их упоминание было зачастую связано с каким-нибудь происшествием. Между тем социальная ответственность журналиста заключается − в том числе − и в том, чтобы стремиться к максимально полному и объективному отражению действительности. Недооценка организационного аспекта деятельности СМИ отрицательно сказывается на характере ее ценностно-направляющей деятельности. Журналистика, как институт гражданского общества, оказывает существенное влияние на социальное настроение аудитории, формируя медиаобраз реальности. Адекватное информационное обеспечение надо понимать как способствующее развитию, совершенствованию общества, сохранению его культуры и позволяющее передавать следующим поколениям значимые ценности, нормы и идеалы.

Чтобы оценить, как сейчас обстоит дело с работой журналистов федеральных теленовостей с региональной информацией, автором статьи был проведен краткий контент-анализ выпусков. Временной промежуток исследования охватывает май-июль 2014 г. Этот период интересен тем, что приходится на пограничный период, когда заканчивается основной телесезон и начинается «мертвый период», как называют лето на телевизионном сленге. Так как летом многие уходят в отпуск, то количество информационных поводов снижается, особенно тех, которые традиционно инициируют государственные организации и чиновники. Вместе с тем это время, когда телеканалы больше эфирного времени могут уделить информации о повседневной жизни, которая обычно из-за большого количества событий остается за кадром. Более того, это возможность продемонстрировать возможности редакций по поиску эксклюзивной и самобытной информации.

Для изучения использовался интернет-архив телеканалов «Первый канал» и «Пятый канал». Данные телеканалы выкладывают для доступа пользователей все материалы, вышедшие за день. Кроме того, «Первый канал» полностью дублирует выпуски новостей на своей интернет-странице, так что можно проследить, как видоизменялась подача темы в зависимости от времени эфира. В исследовании учитывались все материалы, в которых упоминались регионы России, в том числе и те, где перечислялось несколько регионов.

Москва вошла в список как самостоятельный регион. Несмотря на то что многие значимые события происходят в столице, в эфире также появляются материалы, которые отражают события московского, а не общероссийского уровня. Для того чтобы отобрать сюжеты о Москве для контент-анализа, решено было отмечать такие темы, как городское хозяйство, происшествия и судебные процессы, деятельность градоначальника, погодные явления, культурные события и праздники. Несмотря на то что новости о жизни Москвы составляют примерно четверть всех региональных новостей, информация носит такой же фрагментарный характер, как и по остальным регионам. Однако при подготовке материалов, посвященных общероссийским событиям (праздники, вступление в силу законов, проведение ЕГЭ и т.п.), Москва обязательно упоминается в общем ряду городов.

Нужно отметить, что разница в технических и финансовых возможностях, а также в местоположении между «Первым каналом» и «Пятым каналом» оказывает существенное влияние на наполнение эфира. «Первый канал» активно использует свою широкую корреспондентскую сеть, что позволяет готовить так называемые «сборные» сюжеты, в которых представлена информация сразу из нескольких регионов. Такие материалы отличаются качественным и разнообразным видеорядом. Также большое внимание уделяется событиям, происходящим в Москве. Например, бросается в глаза большое количество материалов, посвященных судебным процессам, проходящим в Москве, по различным уголовным делам, что выглядит не всегда оправданно. «Пятый канал», имея ограниченное количество собственных корпунктов, делает ставку на оригинальность тем, в результате чего тематическая палитра выглядит более сбалансированной. Очень много сюжетов, которые можно отнести под категорию «Разное»: это истории о людях, рассказы о необычных профессиях или увлечениях, зарисовки из жизни регионов, необычные факты, традиции разных регионов. При этом в эфир попадают многие события жизни Петербурга, на которые остальные федеральные каналы не обратили внимание. Это обусловлено тем, что штаб-квартира «Пятого канала» находится в Петербурге.

По итогам исследования список пятнадцати наиболее часто упоминаемых регионов на указанных телеканалах выглядит следующим образом.

 

Таблица № 1. Географическое разнообразие федеральных выпусков теленовостей

Первый канал

Пятый канал

Наименование региона

Кол-во материалов

Наименование региона

Кол-во материалов

1.

Москва

277

Москва

112

2.

Крым

143

Санкт-Петербург

106

3.

Санкт-Петербург

75

Крым

98

4.

Московская область

59

Ростовская область

38

5.

Ростовская область

57

Свердловская область

25

6.

Краснодарский край

56

Алтайский край

23

7.

Алтайский край

45

Татарстан

22

8.

Татарстан

40

Приморский край

18

9.

Приморский край

29

Дагестан

17

10.

Дагестан

26

Московская область

17

11.

Хабаровский край

25

Амурская область

17

12.

Челябинская область

23

Воронежская область

16

13.

Красноярский край

22

Хабаровский край

16

14.

Свердловская область

20

Новосибирская область

14

15.

Волгоградская область

19

Челябинская область

13

 

На частоту появления регионов в эфире повлияли как объективные новостные факторы, так и субъективные причины. Например, на упоминание Москвы влияет ее статус столицы: многие значимые события происходят именно здесь. Интерес журналистов к Крыму вызван как субъективными факторами информационной политики, так и новизной тем, которые предлагает регион. Такие субъекты, как Ростовская область или Алтайский край, большое количество упоминаний получили в связи с актуальными информационными поводами (прием беженцев из Украины, наводнение). Что касается остальных регионов, то на «Пятом канале» чаще рассказывают о тех субъектах, где есть собственные корреспонденты. Для освещения событий остальных регионов  отправляют журналистов в командировки, используют съемки, предоставленные местными службами (например, пресс-службой МЧС), или любительское видео из Интернета. Однако можно предположить, что такое организационно-техническое ограничение способствует более пристальному отбору тем. В тех регионах, где у телеканала есть корпункты, сюжеты зачастую отличаются большей социальной остротой, оригинальностью подбора героев.

«Первый канал», по мнению автора исследования, не использует в полной мере свои технические и редакционные возможности. Вероятно, это связано с внутриредакционной политикой. Большим разнообразием географии отличаются сюжеты, посвященные приему в России беженцев из Украины, но остальные новости из регионов в большинстве своем появляются на основе формального информационного повода: происшествие, визит одного из первых лиц государства, памятная дата и т.п. Соответственно, темы сюжетов также грешат формальностью. В общей массе материалов ощущается недостаток сюжетов об историях людей и особенностях жизни в регионах. Кроме того, зачастую редакция отдает предпочтение эксклюзивным сюжетам своих зарубежных корреспондентов, в то время как региональные редакции готовят короткие видеоматериалы.

Чтобы сравнить тематические предпочтения выбранных для контент-анализа каналов, ниже представлена таблица, которая отражает, какой объем занимает в выпусках то или иное тематическое направление.

 

Таблица № 2. Тематическое разнообразие региональных сюжетов в федеральных выпусках теленовостей

Первый канал

Пятый канал

Тематическое направление

% от общего кол-ва материалов

Тематическое направление

% от общего кол-ва материалов

1.

Беженцы

16,54

Разное

20,12

2.

Происшествия

13,34

Беженцы

15,19

3.

Разное

11,86

Силовики

12,72

4.

Природные бедствия

11,71

Природные бедствия

10,86

5.

Силовики

11,64

Происшествия

7,78

6.

Культура

7,32

Культура

7,41

7.

Политика

5,42

Социальные проблемы

5,31

8.

Транспорт

4,25

Семья, досуг

3,83

9.

Семья, досуг

3,73

Политика

3,33

10.

Социальные проблемы

3,37

Образование

3,09

11.

Образование

3,22

Здравоохранение

2,96

12.

Экономика

2,56

Экономика

2,47

13.

Спорт

2,12

Транспорт

2,35

14.

Здравоохранение

1,98

Спорт

1,85

15.

ЖКХ

0,51

Сельское хозяйство

0,62

16.

Сельское хозяйство

0,37

ЖКХ

0,12

 

Из таблицы № 2 видно, что «Первый канал» отдавал  приоритет тематике украинских беженцев. Можно сказать, что каждый день за период исследования выходило 2,5 сюжета по этой проблеме. С одной стороны, эта тема достойна внимания журналистов и как серьезное событие международного значения, и как чрезвычайная ситуация для российских регионов. Однако столь пристальное внимание к проблеме «съедало» эфирное время, которое могло быть уделено другим российским регионам. При этом нужно отметить качественное исполнение сюжетов, использование различных журналистских приемов для рассказа о жизни беженцев и регионов, которые их принимают. В материалах корреспондентов уделялось внимание взаимодействию беженцев с местным населением, что отражало позитивные социальные нормы взаимопомощи и поддержки. «Пятый канал» хотя и много рассказывал на эту тему (2-я позиция в списке тем), но в большинстве случаев это были короткие информационные сообщения с использованием видеосъемки оперативных служб.

Появление темы происшествий на 2-ой позиции в списке «Первого канала», с одной стороны, обусловлено двумя крупными авариями: столкновением поездов в Московской области в мае 2014 г. и крушением поезда в Московском метрополитене в июле 2014 г. Оба этих происшествия освещались очень подробно: зачастую в выпуске им было посвящено 2−3 материала с привлечением экспертов и всесторонним анализом проблемы. С другой стороны, довольно часто выпуски новостей, особенно в первой половине дня, начинаются с сообщений о ДТП и иных происшествиях в регионах. Такая информация дается, как правило, на карте и с минимумом подробностей. Очевидно, этот прием используется для создания динамики новостного выпуска.

Можно отметить, что темы, посвященные социальной проблематике, − социальное обеспечение, жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование, поддержка института семьи − находятся в нижней части списка и у «Первого канала», и у «Пятого канала». Хотя такие темы, исходя из  опыта работы автора в программах новостей, вызывают интерес у аудитории и эмоциональный отклик. Это те вопросы, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни, в быту. Именно освещение таких тем способствует формированию позитивного социального настроения или, наоборот, дестабилизирует зрителей. Более того, в условиях большого количества тревожных международных новостей отсутствие информации о том, как функционирует социальная сфера, создает дополнительное эмоциональное напряжение.

Новости «Пятого канала» можно назвать более социально направленными за счет категории «Разное», которая вышла на первое место в списке тем. Как уже упоминалось выше, сюда вошли сюжеты,  отражающие самобытность регионов России или посвященные необычным событиям или явлениям в регионах. В эту категорию чаще всего попадали сюжеты, которые обычно показывают во второй части выпуска, то есть те, которые на журналистском жаргоне чаще всего называют «бантиками».

Несмотря на вышеперечисленные недостатки, нужно отметить, что федеральные новости – это все-таки особенный информационный продукт. Он служит не только для знакомства с жизнью самой страны, но и рассказывает о происходящем в мире. И, конечно, в сложных условиях политических конфликтов на международной арене и социальной напряженности, как в ситуации с гражданской войной на Украине или напряженности на Ближнем Востоке, приоритет будет отдаваться именно таким новостям. Тем более когда ситуация в соседнем государстве оказывает непосредственное влияние на жизнь страны, как это видно на примере материалов про украинских беженцев. Но иногда приоритет неоправданно отдается зарубежным новостям. Получается, что зачастую мы знаем о том, что в зоопарке на другом конце света появился новый питомец или в Европе прошел какой-нибудь модный показ, но при этом совершенно не осведомлены о том, что происходит в соседнем регионе, не говоря уже об отдаленных уголках страны. И, несмотря на то что новости из регионов конфликтов вызывают сильную эмоциональную реакцию аудитории, «домашние» новости ближе  зрителю и зачастую более понятны.

Стоит отметить, что редакции теленовостей сознательно проводят такую политику, которая дифференцирует показ сюжетов для тех или иных регионов. Во время работы автора в редакции федеральных теленовостей «Пятого канала» существовала практика, когда материалы из сибирских и дальневосточных городов показывали в основном в выпусках, которые видят только жители этих регионов. И, наоборот, новости европейской части России, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, редко попадали в «дальневосточный» эфир. Аналогичную практику подтверждают журналисты федерального НТВ. Также эту тенденцию можно заметить по выпускам новостей «Первого канала»: развернутые сюжеты из регионов Сибири и Дальнего Востока чаще всего показывают в первой половине дня, а для вечерних выпусков оставляют краткие сообщения в формате видеоинформации. Кроме того на всех каналах существует такая практика, когда в материалах, посвященных общенациональным событиям (праздникам, датам, ежегодным мероприятиям), в утренних выпусках дают информацию с Дальнего Востока, в дневных – из Сибири, затем появляются кадры из европейской части России, и, наконец, для итогового выпуска готовится сборный материал с кадрами из всех частей страны.

Здесь еще раз нужно вспомнить о регулярном появлении в эфире большого количества информации с негативной эмоциональной окраской. Использование сообщений об авариях, природных катаклизмах, криминальных происшествиях и вооруженных действиях стало одним из стандартных способов оживить эфир. Зачастую такие новости используются просто в качестве «связки» между двумя более значимыми новостями и не несут никакой значимой информационной нагрузки. Излишний негативизм в информационных программах зрители называют одним из наиболее раздражающих факторов на современном телевидении3. С одной стороны, появление информации о происшествиях непроизвольно заставляет аудиторию сосредоточить свое внимание на  телеэкране, но с другой − вызывает неприязненную реакцию. В результате «новости теряют социальную актуальность, более того, всякий смысл, если они блокируют возможность социального действия. Итог такого влияния СМИ – нарастающее безразличие человека, уныние, апатия, которая в перспективе чревата асоциальностью»4.

Обобщая итоги контент-анализа, можно выделить следующие основные проблемы формирования информационной картины регионов:

  • фрагментарность информационного охвата регионов (предпочтение политически значимым регионам и малая доля внимания остальным субъектам);
  • преобладание негативной информации (природные катаклизмы, аварии, криминал и т.п.);
  • стереотипность информационных поводов (визиты первых лиц, скандалы, происшествия, ежегодные события).

Чтобы максимально приблизить информационную повестку дня к объективной реальности, могут использоваться следующие методы.

  • Планирование эфира. Формирование частотного графика выхода информации о том или ином регионе. Наличие такого графика позволит отслеживать баланс между федеральной и региональной информацией, а также между зарубежными и национальными новостями.
  • Изучение местных новостей с помощью информационных лент и страниц местных СМИ и более тщательное тематическое планирование эфира. Это позволит избежать однобокого освещения жизни регионов, когда в эфир попадают только негативные новости или только новости с национальным колоритом.
  • Спецпроекты и спецрепортажи. Эти формы могут быть особенно актуальны в летний период, когда снижается общая информационная активность и наступает так называемый «мертвый сезон».
  • Расширение корреспондентской сети и повышение качества работы корреспондентов на местах.

Увеличение частоты упоминания регионов и расширение тематической палитры региональных сюжетов позволит формировать более полную информационную картину жизни страны. В свою очередь, это будет способствовать формированию единых культурных и социальных ценностей за счет интереса к жизни собственной страны, а не за счет противопоставления международным событиям. Кроме того внимание журналистов федеральных программ к региональным новостям –  значимый аспект формирования гражданского общества, в котором общество и власть обмениваются мнениями посредством СМИ. Движение, обмен информацией между элементами общества, государства – необходимое условие обеспечения социально-политической стабильности.



Примечания

  1. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 2370 от 13.08.2013. Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114345
  2. Шариков А.В. Социальная безответственность телевидения в России // Телефорум. 2005.  1. С. 100−105; № 2. С. 137−140. Режим доступа:: http://www.mediagram.ru/netcat_files/108/110/h_8d4259981883cbe9c33302006c64790e
  3. Шариков А.В. Указ. соч.
  4. Климов И.А. Социальные вызовы «приватизированного» телевидения. 2005. Июль, 15. Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/cat/smi_tv/gur050401

 

Библиография

Воскресенская М.А. Общественная миссия журналистики в дискурсе российской модернизации // Общество: политика, экономика, право. 2012. № 4. С.11−16.
Грибок М.В. Образы регионов России в телевизионных новостях: геоинформационный подход // Культурная и гуманитарная география. 2012. Т. 1. № 1. С. 67−77.
Лисова C.Ю. Телевизионные новости как форма знания о политике // Вестн. Балт. федер. ун-та им. И. Канта. 2012. № 6. С . 95−102.