Вербально-визуальная синекдоха в новостных поликодовых текстах

Ссылка для цитирования: Мардиева Л.А. Вербально-визуальная синекдоха в новостных поликодовых текстах // Медиаскоп. 2026 Вып. 2 Режим доступа: https://www.mediascope.ru/2950

© Мардиева Ляйля Агьдасовна

доктор филологических наук, профессор кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики Казанского (Приволжского) федерального университета (г. Казань, Россия), layka66@mail.ru

Аннотация

 В статье представлен анализ гетерогенных в семиотическом, но однородных в функциональном отношении знаков, связанных отношениями «целое → часть», т.е. вербально-визуальной синекдохи. Такая синекдоха является строевым элементом новостных текстов, отличается объективностью, ёмкостью, лежит в основе приема социальной типизации персонажей новостных сообщений, вызывает ассоциативные приращения; позволяет понять глубинные взаимосвязи семиотически неоднородных знаков поликодовых медиатекстов, которые описываются в терминах функционально-семантических отношений смыслового повтора и дополнения.

 Ключевые слова: поликодовость, медиатексты, новости, когнитивная синекдоха, вербально-визуальная синекдоха

 Постановка проблемы

Поликодовые тексты, представляющие собой симбиоз знаков двух и более семиотических систем, оказываются в эпицентре внимания лингвистов с середины ХХ века. Несмотря на достаточную степень изученности структуры, семантики и особенностей функционирования такого рода текстов, многие вопросы построения, взаимообусловленности их гетерогенных частей до сих пор вызывают дискуссии или требуют более детального и глубокого осмысления. Общепризнанным является мнение, что между семиотически разнородными частями поликодового сообщения возникает высокая степень конгруэнтности (Kress, Leeuwen, 2001: 18–19). Вместе с тем сама классификация типов связей составляющих поликодовых текстов относится к числу дискутируемых, см., например, классификации и обзоры в работах (Сазонов, Шошников 1975: 378–379; Lemke 2002: 321 – 322; Мардиева 2016: 160 – 177; Бральнин 2024: 9–11), а вопрос о глубинных механизмах взаимодействия визуальных и вербальных знаковых систем в пределах одного сообщения до сих пор поднимается, как правило, на примере визуальных / мультимодальных / комплексных метафор (Мардиева 2016: 56–74; Ленкова 2020; Ветрова, Мишланова, 2022; Чудинов, Сегал 2024 и мн. др.). Изучение вербально-визуальных способов материализации синекдохи (которая в числе прочих лежит в основе реализации отношений смыслового повтора и дополнения между вербальной и визуальной частями поликодового сообщения) способно внести определенный вклад в решение указанной проблемы.

Материал исследования

Эмпирический материал отобран из новостных сообщений журнала «Профиль-News» в Телеграмм-канале. В силу своей двухчастной структуры новостные тексты журнала в интернет-канале представляют собой весьма удобный источник информации о текущих событиях (Мардиева 2025: 227). Первая часть текста включает заголовок и лид, максимально сжатый до одного или двух предложений, т.е. представляет собой «базисную информацию и напряжение» (Ленкова 2023: 181). Вербально выраженное сообщение иллюстрируется фотографией. Первой части текста уже достаточно для получения злободневной информации о событиях в стране и за ее пределами. Если же у читателя появляется необходимость в детализации информации, гипертекстовый формат новостей в сети с его ступенчатой формой расширения (Дускаева 2014: 279) позволяет легко получить дополнительные сведения из второй развернутой части статьи. Исследовательский интерес вызывает предельно сжатая первая часть новостного сообщения, поскольку она моментально считывается читателем в процессе пролистывания новостной ленты и именно здесь взаимосвязь двух семиотически разнородных кодовых систем – вербальной и визуальной – выражена наиболее ярко.

Материал исследования отбирался из структурно сильных текстовых позиций – заголовка и фотографии. В этих частях текста были выделены гетерогенные в семиотическом, но однородные в функциональном (являются носителями ключевых смыслов новостного сюжета) плане элементы, связанные ассоциативными отношениями «целое → часть».

Теоретико-методологические основания исследования

В настоящее время синекдоха рассматривается как особый вид метонимии (Лакофф, Джонсон 2004: 61), что отражается и в терминологическом аппарате исследователей: «смежность частного и общего» и «смежность общего и части» (Петрова 2025: 114); «метонимия-синекдоха» (Лакофф, Джонсон 2004: 192). По мнению Н.А. Илюхиной, когнитивный поворот в лингвистике позволяет «интерпретировать метонимию (любой ее вид. – Л.М.) как процесс и результат манипуляций единицами знания о мире в логике целого и его частей» (Илюхина 2025: 8).

Метонимия, по мнению когнитивистов, не является сугубо языковым феноменом, она представляет собой инструмент познания и концептуализации мира. «Метонимические концепты (такие как «ЧАСТЬ ВМЕСТО ЦЕЛОГО») являются составной частью обыденного мышления, способов речи и поведения», – утверждают Дж.Лакофф и М. Джонсон (2004: 63 – 64). Метонимия – следствие перемещения фокуса внимания и актуализации одного фрагмента действительности за счет деактуализации другого (Падучева 2004: 157), компрессии, смещения и сдвига (Fauconnier, Turner 2008: 54–56). Синекдоха как вид когнитивной метонимии «возникает из нашего знания, полученного опытным путем, о том, как часть может быть связана с целым» (Лакофф, Джонсон 2004: 66), и признается «универсальным принципом структурирования знания, в том числе на этапах восприятия и обработки информации» (Илюхина 2025: 34). Синекдоха находит воплощение в знаках разных семиотических систем, «на ней основаны традиции портретного искусства в живописи и фотографии» (Лакофф, Джонсон 2004: 63).

В лингвистике существует широкое (стилистическое) и узкое (лексико-семантическое) понимание синекдохи. В стилистике синекдоха – это «разновидность метонимии, основанная на перенесении значения с одного явления на другое по признаку количественного отношения между ними (часть вместо целого, ед. число вместо мн. числа или, наоборот, видовое название вместо родового или наоборот)» (Кожина (ред) 2011: 461). В лексической семантике под синекдохой понимается «употребление названия целого для обозначения ее части» или «употребление названия части для наименования целого» (Москвин 2006: 17). Под частью в таком случае понимается «составная или нерасторжимая часть объекта» (Там же). В основе нашего исследования лежит узкое понимание синекдохи, вместе с тем отказаться от количественного критерия в понимании синекдохи невозможно.

Анализ особенностей функционирования вербально-визуальной синекдохи в медиатекстах базируется на фундаментальных положениях медиастилистки, в том числе и вербально-визуальной медиастилистики (Мардиева 2016: 332; Мардиева 2025: 228), мультимедиальной стилистики (Клушина 2020: 19–21): выбор вербальных, визуальных и иных средств передачи информации обусловлен функционально-стилистическими и жанровыми особенностями медиатекста и определяется интенцией отправителей информации.

Описание методики исследования

Полученные в ходе анализа результаты представлены в виде типовых связей (переносов), именуемых в лингвистике «семантическими формулами» (Шмелев 2002: 207), «метонимическими формулами» (Москвин 2006: 14), или «моделями переноса» (Петрова 2025: 146 и далее).

Структура модели вербально-визуальной синекдохи. В левой части модели получает отражение денотативное значение, вербализуемое ключевым словом заголовка. В правой – визуальный знак, воспроизводящий часть той сущности, на которую указывает слово.

Знак в правой части имеет сложную семиотическую природу. В интерпретации триады знаков Ч. Пирса «индекс – икона – символ» его следует рассматривать в первую очередь как индексальный знак: визуализируемая часть в этом случае выступает «знаком-индекса целого» (Гриненко 2021: 35). Вместе с тем визуальные знаки, представляющие в тексте фотографий часть от названного ключевым словом целого, могут обладать внешним сходством с отдельной частью денотата, на который они указывают, и/или же представлять собой знаки, связь которых с денотатом обусловлена культурной традицией. Т.е. в правой части модели представлены знаки, совмещающие в себе функции индексов и символов, индексов и символов и/или икон.

Компоненты модели образуют коррелятивную пару: при общности содержания, они противопоставлены формой выражения – вербальной и визуальной.

В отличие от словесной синекдохи, в которой один из компонентов модели «целое ↔ часть» оказывается деактуализированным, при вербально-визуальной форме репрезентации данной мыслительной операции обе части модели находят свое воплощение, материализуясь в знаках разных семиотических систем. При этом собственно синекдохой следует считать визуальный знак. Но семантическая двуплановость визуального знака становится явной благодаря ключевому слову заголовка. В силу этого мы называем данный вид воплощения когнитивной синекдохи не визуальной, а вербально-визуальной синекдохой.

Анализ материалов исследования и его результаты

Связь ключевых элементов заголовка и фотографии, отражающая движение мысли от целого к его части (обратный вариант связи от частного к целому на данном этапе исследования нами не зафиксирован), представляет собой продуктивную форму взаимодействия вербальных и невербальных элементов новостных заметок. Не имея возможности отразить в рамках одной статьи всё многообразие таких отношений, мы остановились на тех примерах, которые, по нашим наблюдениям, относятся к числу регулярных.

В современных когнитивных трактовках метонимии (следовательно, и синекдохи) лежит «ранее специально не осмыслявшийся аспект – восприятие сознанием денотатов как смежных в том или ином отношении» (Илюхина 2025: 7). «…Основания метонимических переносов лежат в ментальной области – области восприятия сознанием действительности во всем многообразии связей между реалиями действительности», – пишет Н.А. Илюхина (Илюхина 2025: 24). В силу сказанного модели вербально-визуальной синекдохи сгруппированы в работе по денотативным сферам, которые они отражают и которые обычно находятся в фокусе внимания журналистов.

I. «Государственно-политические, административно-территориальные единицы»

Названная денотативная сфера может быть представлена тремя моделями вербально-визуальной синекдохи. Содержание моделей раскрывается административными хоронимами (а именно названиями государств) или астионимами (наименованиями городов), которые представляют левую часть формулы, и символами (в их индексальной и/или иконической функции/функциях) или знаками, стремящимися к статусу символических, – они репрезентируют правую часть формулы.

1. «Государство → государственный флаг».

Словесная синекдоха этого типа известна, вероятно, всем: Сюда по новым им волнам Все флаги в гости будут нам (А.С. Пушкин. Медный всадник). В случаях, когда мы имеем дело с вербально-визуальной формой овеществления данной мыслительной операции, в заголовке новостного сообщения в качестве опорного элемента для межсемиотических корреляций выступает не полное официальное название государства, а его сокращенный вариант (например, Россия, а не Российская Федерация) или же аббревиатура официального наименования (используется в основном для обозначения США, ФРГ, ОАЭ). На денотат, названный именем собственным, в визуальной части поликодового текста указывает один из основных государственных символов –флаг.

Следует, однако, иметь в виду, что названия государств и городов имеют «широкий диапазон метонимических производных. Так, слова Россия, США, Германия, Грузия и под. могут именовать государство, территорию этого государства, население и его части, любые отрасли экономики, науки, техники, культуры, искусства, природу и многое другое» (Илюхина 2025: 43). «Вместе с тем… – отмечает Н.А. Илюхина, – метонимия выступает способом обобщенного, неконкретизированного обозначения компонента денотативной сферы» (Там же 45). Правомерность утверждений ученого подтверждается и нашим материалом, причем это утверждение применимо и к невербальным знакам. Начнем анализ исследовательского материала с тех примеров, в которых названия государств выступают в обобщенном неконкретизированном значении ‘страна с ее политической системой’ и ‘правительство страны’:

Аргентина призвала Великобританию возобновить переговоры о принадлежности Фолклендских островов (Профиль-News. 27.05.2025; рис. 1);

Россия и Катар создадут рабочую группу по туризму (Профиль-News. 30.11.2025; рис. 2);

Россия передала США предложения по снятию барьеров в отношениях (Профиль-News. 02.02. 2026; рис. 3);

США настроены только на трехсторонние ядерные соглашения с Россией и Китаем, заявил Рубио (Профиль-News.; 26.02.26; рис. 4).