Республика Сербская в информационном пространстве Сербии и Боснии и Герцеговины

 

Ссылка для цитирования: Богданович А.А. Республика Сербская в информационном пространстве Сербии и Боснии и Герцеговины // Медиаскоп. 2023. Вып. 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2816

 

© Богданович Арина Алексеевна

аспирант кафедры зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), bogdanovich-arina@mail.ru

 

Аннотация

В данной статье автор исследует вопрос о месте Республики Сербской в информационном пространстве Сербии и Боснии и Герцеговины в контексте современного политического кризиса в БиГ. Используя медиагеографический подход, автор проверяет выдвинутые гипотезы при помощи контент-анализа. Результаты исследования показали, что дискурс «Республика Сербская» в информационном пространстве Боснии и Герцеговины является частью конфликта между сербским и боснийским населением БиГ.

Ключевые слова: Республика Сербская, Босния и Герцеговина, медиагеография, ментальный ландшафт, Балканский полуостров

 

Введение

Возникновение Республики Сербской как автономии боснийских сербов связано с Югославскими войнами конца XX в., однако корни конфликта между представителями разных конфессий на этих территориях необходимо искать еще в XVI–XVIII вв. После завоевания Балканского полуострова Османской империей начинается активный процесс исламизации, который приводит в конечном счете к сегментации населения (Виноградов, 2004: 393).

Несмотря на большое количество мусульманского населения, сербы долгое время оставались самым многочисленным этносом на территории Боснии. Однако с началом Второй Мировой войны их число начало постепенно сокращаться, и к 1971 г., согласно проведенной переписи населения, сербы становятся второй по численности общиной в Боснии и Герцеговине¹.

Процессы дезинтеграции Югославии, спровоцированные сначала принятием Конституции 1974 г., а позже – смертью И. Тито, затронули Боснию и Герцеговину. На первый план политического ландшафта государства выходят националистические партии мусульман и хорватов, программы которых подразумевали создание Боснии и Герцеговины как унитарного государства. Это могло привести к притеснениям сербского населения, которое в тот момент уже не являлось этническим большинством в БиГ. Реакцией на возникновение вышеуказанных партий стало создание в 1990 г. Сербской демократической партии Боснии и Герцеговины (СДП) (Энгельгардт, 2015: 79–86).

Формирование СДП внесло значительный вклад в консолидацию сербского населения Боснии и Герцеговины. В течение 1990–1991 гг. на территории БиГ была образована Сербская автономная область, которая в 1992 г. была преобразована в Сербскую Республику БиГ. СДП играло важную роль как в регулировании правовых вопросов, связанных с созданием автономии, так и в репрезентации сербского населения в политических структурах Боснии и Герцеговины. Однако разногласия между боснийским и сербским населением государства не были решены ни внутренними, ни внешними силами, что привело к началу боснийской войны (Энгельгардт, 2015: 87–90).

Военные действия 1992–1995 гг., апогеем которых стала «резня в Сребренице²», завершились принятием Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине в Дейтоне в 1995 г. Отметим, что Дейтонские соглашения – это результат работы Контактной группы на базе ООН, в состав которой не входили представители БиГ. Подписанное соглашение устанавливало создание конфедерации на территории Боснии и Герцеговины, в которой 49% территорий принадлежало боснийским сербам³.

Достигнутые договоренности позволили установить временный мир на территории Боснии и Герцеговины, однако конфликт между представителями трех групп населения (сербами, боснийскими мусульманами и хорватами) не исчерпан. Правительство Республики Сербской придерживается просербской и пророссийской линий в Президиуме Боснии и Герцеговины. Например, в 2022 г. Милорад Додик (в настоящее время – президент Республики Сербской) наложил право вето на инициативу правительства БиГ о введении санкций против России в связи с событиями на Украине.

Республика Сербская, стремящаяся к независимости от Боснии и Герцеговины, с 2013–2015 гг. поднимает вопрос о проведении референдума о выходе из состава конфедерации. Эта инициатива во многом связана с укреплением правительства Республики Сербии, а также улучшением многосторонних связей РС, Сербии и России. Тем не менее, проведение референдума может стать началом нового конфликта (в том числе и вооруженного) на территории Балканского полуострова, так как в целостности Боснии и Герцеговины заинтересовано не только само государство, но и внешние игроки, активно проявляющие себя в регионе, а именно – НАТО и ЕС. Сближение РС и Сербии, а также потенциальное увеличение территории Республики Сербии и укрепление ее позиций на полуострове может привести к эскалации конфликта в Косово, а также к увеличению влияния России на Балканах.

В настоящей статье рассматривается положение Республики Сербской в информационном пространстве Сербии и Боснии и Герцеговины. Цель данного исследования – определить место Республики Сербской в ментальном поле и информационном пространстве указанных стран, проанализировать, как РС представлена в национальных медиа Сербии и Боснии и Герцеговины в контексте региональной политики Балкан, выявить основные тенденции развития нарратива об общности сербов – «сербства» – в Республике Сербии и Боснии и Герцеговине и, наконец, спрогнозировать ситуацию, связанную с продолжением конфликта между боснийском и сербским населением БиГ в информационном пространстве стран.

 

Теоретическая база исследования

Для формирования представления об истории Балканского полуострова, а также для понимания особенностей региональной политики Балкан, автор обратился к работам Института славяноведения РАН, в том числе к монументальному исследованию доктора исторических наук, профессора В.Н. Виноградова (2004), работам Е.Ю. Гуськовой (2023), В.И. Косик (2014), К.В. Никифорова (1995), и др.

Автор также опирался на исследования национальных медиасистем Сербии и Боснии и Герцеговины, в частности на диссертацию Е.В. Осенкова «Сербская периодическая печать начала XXI века в условиях глобальных медиапроцессов» (2011) и коллективное исследование «Оценка развития СМИ в Боснии и Герцеговине»⁴ («Assessment of MediaDevelopment Bosnia and Herzegovina») группы авторов из университета г. Зеница.

Стоит отметить, что проблема положения Республики Сербской в информационном пространстве, а также в национальных медиа Сербии и Боснии и Герцеговины практически не освещена в научной литературе как со стороны российских, так и со стороны балканских исследователей. Тем не менее, в ряде работ, посвященных системе СМИ Боснии и Герцеговины, поднимается проблема места Республики Сербской в медиаландшафте конфедерации. Например, в исследовании «СМИ в поворотный момент: медиаландшафт Боснии и Герцеговины»⁵ среди ряда проблем, с которыми сталкивается медиасистема государства на современном этапе, указано наличие самостоятельной системы СМИ в Республике Сербской, которая не вписывается в общий медиаландшафт БиГ. Проблема положения Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, а также система СМИ РС как самостоятельная единица описана в ряде публикаций балканских исследователей, к примеру, Т. Топик (Topic, 1998) и других.

 

Методология исследования

Настоящее исследование было проведено в два этапа, каждый из которых предполагал набор разных методик для получения необходимых результатов. Основной задачей первого этапа исследования было изучение ментального ландшафта Сербии и Боснии и Герцеговины с использованием медиагеографического подхода с применением рангового анализа. Данный подход подробно описан в работах И.А. Николайчука, М.М. Янгляевой и Т.С. Яковой (2018; 2020). Одним из основополагающих объектов исследования в медиагеографии, по мнению вышеуказанных авторов, является ментальный ландшафт, который являет собой «смысловой центр в создании иерархии идентичности (национальной, региональной, местной, локальной) и создает чувство принадлежности и территориальную идентичность» (Якова, Янгляева, 2019: 76–79).

Изучение ментального ландшафта зачастую требует обращения к большим данным (Big Data). Так, например, принцип работы с сервисом Google Trends, а также возможные подходы к интерпретации данных подробно описаны в коллективной монографии «Силуэты наций. Взгляд медиолога», в которой авторы, используя возможности медиагеографии, исследовали вопрос национальной идентичности в 17 странах. В рамках указанной коллективной монографии автор данного исследования уже апробировал применяемую методику на примере изучения ментального ландшафта Сербии и Хорватии (Янгляева, 2021: 163–177; 211–225). Данное исследование является продолжением работы автора по анализу ментального ландшафта стран Балканского полуострова.

Остановимся на технических особенностях использования инструментов Google Analytics, а именно – сервиса Google Trends. Указанный сервис позволяет определить частоту запросов определенного термина по отношению к общему объему поисковых запросов. Наиболее популярные запросы выходят на уровень темы, то есть получают особое, более конкретное, определение, например: «Война и мир – роман-эпопея». Выход термина на уровень темы означает, что количество запросов по нему статистически велико, а характер запросов – разнообразен, но относится к одному предмету. Укажем, что на первом этапе исследования автор старался использовать уровень темы. В таком случае автор получает возможность увидеть динамику развития этой темы, а также рассмотреть различные контексты, в которых данная тема циркулирует.

Второй этап исследования предполагал сопоставление полученных данных с результатами классического контент-анализа, для проведения которого было необходимо отобрать публикации в двух самых популярных изданиях Сербии и Боснии и Герцеговины: «Политика» и «Dnevni Avaz» соответственно. Для наглядности результатов период исследования был определен первым полугодием 2022 г. В каждом из изданий были отобраны статьи, которые содержали в себе словосочетание «Республика Сербская». Всего была отобрана 181 статья в двух изданиях. Публикации были разделены автором по 11 тематическим блокам (табл. 1 и 2), среди которых были выделены 3–4 блока, которые представляют наибольший интерес для понимания политического дискурса вокруг Республики Сербской. В каждом из таких блоков были выделены статьи для контент-анализа, результаты которого представлены ниже.

 

Результаты исследования

В первую очередь автор рассмотрел относительную популярность темы «Республика Сербская» на территории Сербии за последние 5 лет (рис. 1) в сервисеGoogle Trends.

 

Согласно графику, кривая отличается хотя и пониженным (в диапазоне от 25 до 50), но стабильным интересом, проявляемым со стороны населения Сербии. Пики популярности приходятся на политические события в Республике Сербской – например, недавний пик (100) – выборы в РС 2 октября 2022 г., которые закончились политическим скандалом. По результатам подсчета, большинство голосов (48%) было отдано Милораду Додику, в то время как 44% избирателей проголосовали за Елену Тривич – кандидата от оппозиционной партии. ЦИК Боснии и Герцеговины инициировал пересчет голосов, несмотря на то что явных оснований для проведения этой процедуры не было. Повторный подсчет голосов подтвердил первоначально заявленный Додиком результат, но сербская общественность была возмущена подобной акцией. Сам Милорад Додик заявил о вмешательстве внешних сил в процесс выборов в БиГ и РС, обозначив заинтересованность НАТО и ЕС в установлении проевропейского и антисербского курсов в Президиуме БиГ.

Обратим внимание также на сопутствующие запросы. За последние 5 лет чаще всего вместе с темой «Республика Сербская» популярными становились запросы «коронавирус Республика Сербская», «выборы в Республике Сербской 2018», «результаты выборов в Республике Сербской 2022». Остальные запросы напрямую к Республике Сербской не относятся⁶, что свидетельствует низком уровне осведомленности о внутренней политике РС. 

Обратимся также к списку сопутствующих запросов за последние 12 месяцев. В отличие от указанных выше результатов, за последний год фиксируется повышение интереса к политическим событиям в РС. Если раньше первые 5–10 запросов содержали аббревиатуру «РС» и не относились к Республике Сербской⁷, то в последний год первые пять запросов относятся непосредственно к Республике Сербской (рис. 2).

 

Обратим внимание на высокую популярность запроса «Jedina Srpska». Под данным запросом подразумевается песня, которая была выпущена в январе 2022 г. Белградским Синдикатом (хип-хоп группой, образованной в 1999 г.) совместно с Даницей Црногоревич. Произведение посвящено 30-летию создания Республики Сербской. В тексте перечислены известные сербские личности, выходцы с территории Республики Сербской, а также отмечена важность православия как основы единства сербского народа. Особо подчеркивается важность укрепления так называемого «срспства» – сербского общества. На платформе YouTube можно найти несколько видеороликов, в которых подобраны изображения и видео под эту песню – например, презентующих культурное многообразие Балкан. Однако наиболее популярным стал клип с переводом песни на русский язык (31.5 тыс. просмотров), в котором, помимо кадров с различных религиозных и культурных мероприятий, встречаются ролики с военных парадов, подчеркивается военная мощь Сербии и стремление объединить две части сербского общества вместе.

Публикация песни на платформе YouTube вызвала противоречивую реакцию со стороны населения Боснии и Герцеговины. Так, издание «Dnevni Avaz», самая популярная газета на территории БиГ, в материале о песне несколько раз повторяет слово «националистический» в отношении к песне и лидеру Белградского синдиката, а также высмеивает его заявление относительно «специальной пропагандисткой войны» против Сербии и сербов (YouTube uklonio spot nacionalističke pjesme Jedina “Srpska”, 2022⁸).

Занявший 5 место запрос «Республика Сербская борьба за свободу» (рис. 2) стоит также отдельного внимания. Документальный фильм с таким названием был выпущен в декабре 2022 г. Режиссером картины выступает Борис Малагурский, сербско-канадский деятель искусства, а центральной фигурой фильма стал Эмир Кустурица. Трейлер фильма (как и весь фильм) создан сразу на двух языках – сербском и английском. Наличие англоязычной версии говорит о том, что Малагурский рассчитывает на аудиторию не только на Балканском полуострове, но и за его пределами. Центральные фразы трейлера – «Они были порабощены, но не стали рабами», «Они не дадут над собой властвовать», - а также общая структура трейлера, напоминающая голливудские блокбастеры, имеют огромное влияние на потенциальную аудиторию.

В комментариях под трейлером к указанному видео можно заметить признаки внутреннего конфликта в Боснии и Герцеговине. Некоторые комментаторы благодарят режиссера и выражают свою любовь к РС: «Браво, Борис! Истина, настоящая истина!», «Да здравствует Республика Сербская!», «Республика Сербская действительно прекрасна», в то время как другая часть аудитории намеренно подчеркивает, что РС – неотделимая часть Боснии и Герцеговины: «Наша Босния – прекрасна. Какая честь!», «Люблю Боснию», «Слава Боснии» и пр.

Отметим, что фильм вызвал противоречивую реакцию не только у населения Боснии и Герцеговины, но и у всей мировой общественности. С одной стороны, документальная лента была удостоена премии фестиваля Silk Road Film Awards в Каннах в номинации «Лучший документальный фильм на историческую тему»⁹. С другой стороны, некоторые западноевропейские кинотеатры, по словам самого Малагурского, отказали режиссеру в показе его картины.

На 7 месте среди сопутствующих запросов (hис. 2) оказался запрос «30 лет Республике Сербской» – дата, которую РС отметила 9 января 2022 г. На 15 месте оказался запрос «Елена Тривич» – политический деятель, занявшая второе место по итогам выборов в РС в 2022 г. Вероятно, интерес к ее персоне повысился в октябре 2022 г., когда Тривич объявила о своей победе на выборах РС вразрез с официальными данными ЦИК и заявлением М. Додика. 18 место среди запросов заняло слово «освобождение». Таким образом, политическая повестка становится все более популярной в контексте настоящих событий в Республике Сербской, а именно – проблемы с признанием итогов выборов, подачи заявки БиГ на членство в Европейском Союзе, стремлением БиГ вступить в НАТО и т.д.

Проанализировав популярность темы «Республика Сербская» на территории Сербии, автор обратился к популярности этой темы на территории Боснии и Герцеговины за последние 5 лет (рис. 3). Согласно построенному графику, с середины 2019 г. интерес к теме «Республика Сербская» значительно возрос и из диапазона 25–50 перешел в диапазон 50–75, что может быть связано с укреплением позиций Александра Вучича на посту президента Республики Сербии и, как следствие, улучшением взаимоотношений между РС и Сербией. Пик (100) приходится на октябрь 2022 г., когда были объявлены результаты выборов в РС.

 

За указанный период наиболее популярными сопутствующими запросами стали вопросы, касающиеся распространения коронавирусной инфекции на территории РС. Отметим, однако, географию запросов – большая часть из них приходится на сербские территории Боснии и Герцеговины: абсолютное значение (100) – Республика Сербская, 25 – округ Брчко, 7 – Федерация Босния и Герцеговина. Таким образом, на непосредственно боснийских территориях интерес к теме «Республика Сербская» практически не проявляется. Опираясь на анализ средств массовой информации, который представлен ниже, автор может выдвинуть предположение, что это связано с редким употреблением самого термина «Республика Сербская» в информационном пространстве страны. Сравним, для примера, графики по темам «Республика Сербская» и «Баня-Лука» (фактическая столица РС) (рис. 4).

 

Согласно графику, популярность темы «Баня-Лука» значительно превышает популярность темы «Республика Сербская». Отметим также, что построенные кривые не совпадают: несмотря на то, что пик популярности для темы «Баня-Лука» (100) также приходится на октябрь 2022 г., в период с 2017 по 2021 гг. «взлеты» и «падения» популярности в обоих графиках не совпадает, что свидетельствует о том, что запросы по исследуемым темам разнятся. Так, события политической жизни чаще связывают с понятием «Республика Сербская», в то время как тема «Баня-Лука» во многом связана с бытовой жизнью: поиск кафе, магазинов, кинотеатров и проч.

Также отметим, что округ Брчко – единственная территория в БиГ, где количество запросов по теме «Республика Сербская» превышает количество запросов по теме «Баня-Лука» (54% и 46% соответственно) (рис. 5).

 

Выше мы говорили о том, что за последние 12 месяцев фокус интереса в Сербии сместился на политическую ситуацию в РС. То же самое произошло и на территории Боснии и Герцеговины: три из пяти самых популярных запросов относятся к выборам 2022 г. Отметим, однако, что интерес к теме «Республика Сербская» с боснийских территорий за последний год снизился на 1 пункт (7 и 6 в 2017–2022 гг. и 2022 г. соответственно). Это говорит о пониженном интересе граждан Боснии и Герцеговины к вопросам, связанным с Республикой Сербской, а также указывает на то, что тема «Республика Сербская» не находит отражения в средствах массовой информации или, возможно, намеренно не используется журналистами и политиками для снижения осведомленности граждан о внутри- и внешнеполитической повестке в РС.

Для сравнения приведем статистику «Яндекс.Метрики», которая показывает, что за ноябрь-декабрь 2022 г. с территории Сербии в поисковых системах Яндекс 17 раз был задан поиск по словосочетанию «Republika Srpska», однако ни одного запроса с территории Боснии и Герцеговины не зафиксировано. Несомненно, поисковая система Google намного более популярна на территории Балкан, чем Яндекс, однако приведенная статистика показательна и подтверждает результаты, полученные из анализа поисковых запросов в системе Google Trends.

При сопоставлении результатов анализа относительной популярности темы «Республики Сербской» на территории Сербии и Боснии и Герцеговины автор пришел к выводу, что низкая осведомленность боснийского населения о внутренней повестке РС связана с тем, что в информационном пространстве БиГ существует тенденция намеренного игнорирования информационных поводов, связанных с Республикой Сербской как автономией. Напротив, в информационном пространстве Сербии широко освещаются события внутренней и внешней политики РС, что влияет на относительную популярность исследуемой темы.

Выдвинутые автором гипотезы подтверждаются анализом публикаций в средствах массовой информации Сербии и Боснии и Герцеговины. В первую очередь автор сравнил количество публикаций о Республике Сербской в выбранных изданиях (рис. 6). Для анализа автором были отобраны публикации, где упоминается полное название Республики Сербской, а не общепринятая аббревиатура (РС), так как она используется в различных титулах и не относится непосредственно к Республике Сербской. Так как Республика Сербская является частью конфедерации Боснии и Герцеговины, можно ожидать, что количество публикаций о ней в боснийском СМИ будет значительно превышать количество публикаций в сербском медиа, ведь в сербском издании новости о Республике Сербской относятся к рубрике «Регион», а не «Общество». Тем не менее, построенный автором график свидетельствует о том, что только в январе, феврале и апреле 2022 г. в издании «Dnevni Avaz» вышло больше публикаций об РС, чем в «Политике».

 

Рассмотрим также соотношение общего количества публикаций о Боснии и Герцеговине с количеством публикаций о Республике Сербской в обоих изданиях. Для боснийского СМИ тема «Босния и Герцеговина» относится к внутренним новостям, поэтому для отбора публикаций были выбраны только те статьи, в которых упоминается Босния и Герцеговина как страна (или же используется расхожее сокращение – БиГ). Ежемесячно в период с января по июнь 2022 г. в издании «Dnevni Avaz» выходило от 300 до 330 публикаций о Боснии и Герцеговине, однако из этого числа максимум 25 статей были посвящены Республике Сербской (рис. 7).

Отметим, что в среднем в месяц в издании «Dnevni Avaz» выходило от 70 до 100 статей с указанием темы «Баня-Лука», однако в этих публикациях не использовались слова «Республика Сербская» или «РС». Большая часть таких статей посвящены происшествиям: пожарам, автомобильным авариям, преступлениям и проч. Проведя анализ содержания публикаций с указанием «Баня-Лука», автор сделал вывод, что название столицы не используется в качестве замены для обозначения Республики Сербской. Поэтому в приведенной таблице (рис. 7) статьи о Баня-Луке включены в публикации о Боснии и Герцеговине, а не о Республике Сербской.

 

Обратим внимание на то, что количество статей о Республике Сербской не пропорционально общему количеству статей о Боснии и Герцеговине. Так, наибольшее количество публикаций об РС (25) приходится на январь 2022 г., когда Республика Сербская праздновала 30-летие. Наименьшее количество статей (8) в марте 2022 г. связано с отсутствием информационных поводов, которые могли бы найти отражение в боснийском издании.

Рассмотрим соотношение количества публикаций о Боснии и Герцеговине и о Республике Сербской в сербском издании «Политика» (рис. 8). Как было отмечено выше, публикации о Боснии и Герцеговине относятся к разделу «Регион» в сербском СМИ и расцениваются как материалы международной направленности, поэтому ожидаемо, что количество публикаций будет в разы меньше, чем в боснийском издании. В среднем в месяц в издании «Политика» выходило от 20 до 30 статей по теме «Босния и Герцеговина» и от 10 до 20 – по теме «Республика Сербская».

 

Согласно рис. 8, на протяжении всего исследуемого периода в сербском издании «Политика» процентное соотношение статей об РС к общему количеству публикаций о Боснии и Герцеговине оставалось на уровне 40–50%, что свидетельствует о доминировании повестки об РС в контексте темы БиГ. Отметим также, что в июне 2022 г. публикации о Республике Сербской составили более 60% от всех публикаций о Боснии и Герцеговине, что говорит о стабильном и даже возрастающем интересе к повестке об РС. Несмотря на то, что публикации октября 2022 г. не вошли в данное исследование, автор может выдвинуть предположение, что в предвыборное время и в период выборов публикации о БиГ полностью посвящены Республике Сербской.

Перейдем к сравнению тематических блоков и публикаций о Республике Сербской в исследуемых изданиях. Среди отобранных статей в издании «Dnevni Avaz» автор выделяет 11 тематических блоков (табл. 1).

 

Таблица 1

Тематические блоки о Республике Сербской в боснийском издании «Dnevni Avaz» за первое полугодие 2022 г. Расчёты автора.

 

Большее количество публикаций за месяц набрали материалы о Дне создания Республики Сербской, Милораде Додике и внутренней политике РС. Отметим, что только четыре тематических блока встречаются на протяжении всего полугодия – статьи о Милораде Додике, внутренней политике РС, положении БиГ в мире и происшествиях. Блок о происшествиях не был рассмотрен при анализе, так как относился к единичным информационным поводам, которые не связаны с внутриполитическим дискурсом Боснии и Герцеговины.

В первую очередь автор обратился к публикациям января 2022 г. о дне празднования основания Республики Сербской. 4 публикаций из 7 были выпущены 9 января, то есть непосредственно в день проведения торжественных мероприятий на территории РС. Несмотря на то, что такое количество материалов может повысить заинтересованность аудитории в самом празднике, в публикациях используется лексика, направленная на создание негативного образа Республики Сербской. Главное, на что стоит указать, это название праздника (День Конституции РС), которое изменено на День Неконституции РС (neustavni dan RS). Таким образом подчеркивается решение конституционного суда БиГ о запрете празднования Дня РС на территории Боснии и Герцеговины¹⁰.

Отношение к празднованию Дня РС продемонстрировано в статье «Zašto Srbi slave zločin(c)e» («Почему сербы празднуют преступления»¹¹). Краткое изложение исторических событий от 1992 г. до 2015 г., когда День РС был признан неконституционным, помещено в политический контекст. По мнению Фадила Мандала, автора публикации, создание РС – «заслуга» Белграда, который преследовал цель создать сербский союз для уничтожения несербского населения Боснии и Герцеговины. Отмечается также, что не все боснийские сербы отмечают День РС. Те, кто не участвует в праздничных мероприятиях, являются «патриотами БиГ». Широкий масштаб празднования Дня РС связывается с именем Милорада Додика, который, несмотря на санкции США, продолжает вести политику, «противоречащую Дейтонским соглашениям», без которых Республика Сербская могла претендовать лишь на статус «парагосударства».

Среди статей, выпущенных 9 января, 2 посвящены исполнению песни «За Крст» («Для креста») во время парада в честь празднования 30-летия создания РС. Песня, написанная в 1997 г., призывает сербов сражаться с «угнетателями» «за крещение Неманича», то есть ради сохранения православной веры. Помимо этого, в тексте упоминаются названия населенных пунктов, где проходили бои во время военных действий 1992–1995 гг., в том числе и Сребреница. Исполнение песни с подобным текстом на военном параде стало причиной скандала, а также поводом к эскалации конфликта между боснийцами и сербами, в том числе и в информационном пространстве. В статье «Bh. reditelj Dino Mustafić: Ovo je klerofašistički entitet, mrak u dvorištu Evrope» («Боснийский Режиссер Дино Мустафич: Это клеро-фашистский этнитет, тьма на заднем дворе Европы»¹²) приводится реакция Д. Мустафича на исполнение указанной песни, в которых Республика Сербская называется «клеро-фашистским энтитетом». Снова, как и во многих статьях данного раздела, вина за проведение Дня РС возлагается на Милорада Додика.

Публикации о президенте Республики Сербской, как было указано выше, появляются в боснийском издании часто: от 3 до 6 публикаций в месяц. Заметим, что в сербском издании такой темы не было выделено (табл. 2). Так как политика Милорада Додика не находит одобрения в боснийском обществе и порицается многими представителями политической элиты БиГ, СМИ в данном случае поддерживают отрицательный образ политика и публикуют соответствующие материалы.

Так, в январе 2022 г. две статьи о Милораде Додике были посвящены санкциям, введенным против него США и Канадой. На фоне большого количества статей о роли Додика в развитии национализма в Республике Сербской, подобные материалы служат поддержкой несколько демонизированного образа главы РС.

Помимо Милорада Додика, в фокусе внимания боснийских журналистов оказываются также другие политики РС. В контексте этой темы обратим внимание на март 2022 г. При максимальном количестве публикаций о Боснии и Герцеговине (332) только 8 материалов были посвящены Республике Сербской, часть которых не связана с актуальными инфоповодами и направлена на очернение Союза независимых социал-демократов (СНСД), главой которого является Милорад Додик: «Aleksandra Pandurević: SNSD opstruira smanjenje PDV-a na namirnice, a gorivo su proglasili luksuzom» («Александра Пандуревич: СНСД препятствует снижению НДС на продукты питания, а топливо они объявили роскошью»¹³), «GO SDS Banja Luka: Tučnjava u SNSD-u najbolji dokaz koliko je bahat i truho sistem koji su izgradili» («GO SDS Баня-Лука: Драка в SNSD – лучшее доказательство того, насколько высокомерной и гнилой является созданная ими система»¹⁴) и «Izetbegović: Dok je Dodika u politici, BiH neće na zelenu granu» («Изетбегович: Пока Додика в политике, Босния и Герцеговина не станет зеленой»¹⁵). Особого внимания заслуживает публикация под заголовком «Hirurg Marinko Lovre izvadio pogrešan organ, pa dobio otkaz na UKC RS» («Хирург Маринко Ловре удалил не тот орган, поэтому его уволили из УКЦ РС»¹⁶). Текст новости описывает судебный процесс против хирурга Маринко Лорве, который был осужден за проведение неправильной операции в 2014 г. Однако заголовок содержит неполную информацию и не указывает, что Ловре осужден и находится под следствием, что создает ложное представление о состоянии судебной системы в Республике Сербской. Таким образом, можно сделать вывод, что при отсутствии информационных поводов журналисты издания «Dnevni Avaz» используют мнения боснийских политиков для инициации антисербских публикаций, которые направлены на дискредитацию партии Милорада Додика и представительства Республики Сербской в целом.

 Наконец, рассмотрим тему «внутренняя политика РС», которая также является одним из постоянных тематических блоков. В данном разделе встречались публикации нейтрального и негативного характера. Примером нейтральной публикации мы можем назвать статью «U Republici Srpskoj počinje isplata povećanih januarskih penzija» («В Республике Сербской начинается выплата повышенных январских пенсий»¹⁷), которая констатирует факт начала выплат и не комментирует систему социальной поддержки граждан РС. Отметим, однако, что даже в подобных статьях можно обнаружить особое отношение к Республике Сербской. Так, статья «Droga, oružje, likvidacije: Ovo je muškarac za kojim traga MUP RS-a, po nalogu Tužilaštva BiH» («Наркотики, оружие, ликвидация: этого человека ищет МВД РС по приказу прокуратуры БиГ»¹⁸) посвящена работе полиции РС и состоит из описания процесса поиска преступника. Однако заголовок подчеркивает, что полицейские процедуры проводятся не самостоятельно структурами РС, а инициированы «приказом» прокураты Боснии и Герцеговины. Это лишний раз подчеркивает главенство боснийских институтов над институтами РС и указывает на несамостоятельность полиции Республики Сербской.

Материалы негативного характера связаны преимущественно с правящей партией РС, а также с кандидатами на пост президента. Для создания негативного образа Республики Сербской ежемесячно публикуются материалы о проблемах РС в финансовом, социальном и политическом секторах. Например, в статье «U RS cijena skočila za 200 KM: U FBiH neće poskupjeti registracija vozila!?» («В РС цена подскочила на 200 марок: В ФБиГ регистрация ТС дороже не будет!?»¹⁹) речь идет об отмене скидки на регистрацию автотранспорта, которая какое-то время действовала на территории Республики Сербской. Отмену скидки связывают с тем, что представительство РС «решило соблюдать законы БиГ», которые предполагают фиксированную стоимость за регистрацию автотранспорта. И несмотря на то, что эта статья не полностью относится к Республике Сербской, значительная часть текста посвящена проблеме несоблюдения законов БиГ со стороны РС.

Обращаясь к материалам, опубликованным в сербском издании «Политика», отметим, что автору удалось выделить 11 основных тем, по которым были разделены все собранные публикации (табл. 2).

 

Таблица 2

Тематические блоки о Республике Сербской в боснийском издании «Dnevni Avaz» в первом полугодии ица2022 г. Расчёты автора.

 

Как уже упоминалось выше, для сербских СМИ новости о Республике Сербской, несмотря на близость интересов (сохранение общности так называемого «сербства»), приравниваются новостям о других иностранных государствах, поэтому фокус интереса смещается с внутренних происшествий на внешнюю политику автономии. Согласно таблице 2, большинство статей в период с февраля по июнь 2022 г. было посвящено именно внешней политике РС. Также тема «внешняя политика РС» является единственной рубрикой, которая встречается на протяжении всего полугодия.

Только в январе 2022 г. на первый план вышли публикации о праздновании Дня РС. Как уже не раз упоминалось выше, сохранение общности и единства сербского народа – одна из приоритетных задач Сербии на современном этапе. Поэтому тема празднования Дня РС, а также другие соответствующие важные события находят отражение в средствах массовой информации. Истории праздника в январе было посвящено 2 статьи с практически идентичными заголовками: «Srpska obeležava 30 godina postojanja» («Сербия отмечает 30 лет своего существования»²⁰) и «Република Српска обележава 30 година постојања» («Республика Сербская отмечает 30-ие существования»²¹). Важной составляющей подобных публикаций стала история создания Республики. Авторы публикаций делали особый акцент на борьбу боснийских сербов за независимость в войне 1992–1995 гг.

Отдельного внимания стоит статья «Turković uputilia notu ambasadama Rusije, Kine i Srbije zbog proslave Dana Srpske» («Туркович направил ноту в посольства России, Китая и Сербии по поводу празднования Дня РС» ²²). Она выдержана в нейтральном тоне, однако в ней можно заметить очень важную для сербского общества деталь, которая также формирует положительный образ Республики. Автор публикации в качестве бэкграунда приводит два факта: признание Дня РС неконституционным праздником на территории БиГ, а также проведение референдума о поддержке праздника в 2016 г. Последний факт боснийскими медиа освещен не был, но для сербских журналистов – и для всего общества в целом – волеизъявление народа является приоритетным, особенно когда речь идет о праздновании важных исторических событий.

Переходя к теме «внешняя политика РС», отметим, что в данном разделе не представлялось возможным выделить одну или несколько стран, публикации о которых размещались чаще всего. Статьи были посвящены отношениям РС с Россией, Европейским Союзом как организацией, отдельными странами ЕС (в частности, Хорватией и Германией), Великобританией, Турцией и др. Подобное разнообразие говорит о том, что для сербских журналистов представляет интерес разносторонняя политика Республики Сербской. В фокусе внимания авторов оказывались не только положительные события (например, встреча с В.В. Путиным), но и неоднозначные для сербского общества мероприятия: встреча Додика с Эрдоганом, сближение с Хорватией и пр. 

Важно заметить, что значительная часть публикаций данного раздела (минимум 2 ежемесячно) транслировали слова Милорада Додика. В отличие от боснийского издания, в сербском СМИ создается положительный образ президента РС. В первую очередь стоит заметить, что в статьях практически не используется термин «президент Республики Сербской», вместо него сербские журналисты используют словосочетание «сербский член Президиума Боснии и Герцеговины», что подчеркивает важную для Сербии роль Додика в проведении просербской линии в Президиуме БиГ. Исходя из анализа текстов, можно сделать вывод, что авторы сербского издания, обращаясь именно к этому титулу Додика, на первое место ставят общность сербского народа, чьи интересы представляет Милорад Додик не только в Боснии и Герцеговине, но и перед лицом мировой общественности. Это подтверждается большим количеством материалов, в которых Милорад Додик отвечает мировым лидерам на критику в сторону Балкан. Так, например, в статье «Додик: Зашто се Џонсон није сетио Републике Српске или Србије, месецима су нас бомбардовали без икаквог разлога» («Додик: Почему Джонсон не вспомнил Республику Сербскую или Сербию, они месяцами бомбили нас без всяких причин»²³) в ответ на слова Бориса Джонсона о том, что военные действия на Украине приравниваются к агрессии сербов в Сараево в 1992 г., Додик напоминает премьер-министру Великобритании о бомбардировках Югославии в 1999 г., а также преступлениях против сербского населения в Боснии. Это создает положительный образ лидера РС, так как для Сербии память об исторических событиях, в том числе и о войнах конца XX в., является одной из важных составляющих сербской идентичности.

Важность истории также проявляется и в материалах об РС. Автор особо выделил тему «история», куда вошли публикации о важных датах, связанных с Республикой Сербской. Такой же раздел был выделен и в боснийском издании (см. табл. 1), однако направленность публикаций в двух изданиях различается. Так, «Dnevni Avaz» обращается к истории боснийской войны и к обстоятельствам, при которых была создана конфедерация Босния и Герцеговина, показывая таким образом, что появление Республики Сербской было следствием слабо развитых социальных институтов БиГ и отсутствия консолидации внутри государства. Сербское издание чаще отмечает конкретные даты сражений или трагедий 1992–1995 гг., а также подчеркивает героизм сербского народа, важность общности «сербства» и сохранения отношений между РС и Сербией.

Наконец, обратим внимание на раздел «сербское общество», в который вошли публикации о жизни сербов в Боснии и Герцеговине. Так как боснийские сербы преимущественно проживают именно на территории РС, автор посчитал нужным включить подобные статьи в настоящее исследование. Несмотря на то, что происшествия, которые случаются с сербами в БиГ, относятся в первую очередь ко внутренней политике Боснии и Герцеговины, для «сербства» публикации о таких событиях важны для поддержания образа общности сербов в обоих государствах – в Сербии и БиГ. Отметим, что статьи данного раздела создают негативный образ Боснии и Герцеговины. Так, в материалах «Nastavlja se progon srpskih kadrova u javnom servisu BiH» («Преследование сербского персонала на государственной службе Боснии и Герцеговины продолжается»²⁴) и «Nastavlja se hajka na srpske novinare u BHRT» («Охота на сербских журналистов в BHRT продолжается»²⁵) говорится о несправедливостях, с которыми сталкиваются боснийские сербы в официальных структурах Боснии и Герцеговины. Подобных материалов в боснийских медиа за исследуемый период опубликовано не было.

 

Выводы

На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что тема «Республика Сербская» пользуется большей популярностью на территории Сербии, чем на территории Боснии и Герцеговины, так как, как отмечалось выше, в БиГ большая часть запросов по искомой теме приходилась на территории боснийских сербов. Результаты исследования показали, что название столицы Республики Сербской, Баня-Лука, используется в боснийских медиа в своем первом, географическом, значении и не служит заменой для обозначения РС как автономии. Из этого следует, что авторы боснийского издания, вероятно, намеренно не используют слова «Республика Сербская», «автономия» и др., игнорируя, таким образом, проблему целостности конфедерации. Исходя из анализа комментариев под трейлером к фильму о Республике Сербской, а также из комментариев под статьями в издании «Dnevni Avaz», автор констатирует наличие нарратива «Республика Сербская – это Босния и Герцеговина» в информационном пространстве Боснии и Герцеговины.

Напротив, для сербского общества проблема определения Республики Сербской становится все более актуальной. За последние 12 месяцев фиксируется повышение интереса к политической повестке РС, а также расширение тематического разнообразия запросов с территории Сербии. На первый план в дискурсе о Республике Сербской выходят вопросы истории, борьбы за независимость (как в прошлом, так и в настоящем).

Важной составляющей дискурса об РС в обеих странах становится образ Милорада Додика, президента Республики Сербской. Боснийские медиа поддерживают негативный образ представителя боснийских сербов, публикуя скандальные новости о семье Додика, а также приводя мнения боснийских политиков о нем и его партии. Сербские СМИ выдерживают относительно нейтральную позицию по отношению к Додику, но контекстуально придают его образу положительную окраску.

Несмотря на отсутствие прямого указания на конфликт между боснийским и сербским населением Боснии и Герцеговины, в информационном пространстве обеих стран существует обозначенная позиция относительно Республики Сербской.

 

---

Примечания

1. Слободан Селинић. (2016) Национално питање у попису становништва Југославије 1971. Токови историје 1.
2. Эпизод Боснийской войны, начавшийся 12 июля 1995 г. и длившийся несколько дней, во время которого, по данным Международного трибунала по Югославии, было убито около 8 тыс. мусульман. Массовые убийства в Сребренице стали поводом для бомбардировок Республики Сербской силами НАТО. Несмотря на признание боснийских сербов виновными в геноциде против мусульманского населения БиГ, до настоящего времени «резня в Сребренице» остается спорным эпизодом в истории Югославских войн. 
3. Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине. Режим доступа: https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/BA_951121_DaytonAgreement.pdf (дата обращения: 23.12.2022).
4. Assessment of media development in Bosnia and Herzegovina: based on UNESCO's media development indicators (2019). Paris: UNESCO.
5. Jusic T., Udovičić Z., Halilović M., Udovicic R. (2001) The Media at a Turning Point: A Media Landscape of Bosnia-Herzegovina. Media Online.
6. В списке не учтены запросы, которые не относятся к Республике Сербской (напр., «пинк рс» – запрос относится к сербскому телеканалу «Пинк», который транслирует преимущественно развлекательные программы, в том числе одно из самых популярных реалити-шоу «Задруга». Этот и подобные запросы попадают в список, так как содержат аббревиатуру сербского интернет-домена – «рс» (Республика Сербия).
7. В списке не учтены запросы, которые не относятся к Республике Сербской (напр., «пинк рс» – запрос относится к сербскому телеканалу «Пинк», который транслирует преимущественно развлекательные программы, в том числе одно из самых популярных реалити-шоу «Задруга». Этот и подобные запросы попадают в список, так как содержат аббревиатуру сербского интернет-домена – «рс» (Республика Сербия).
8. YouTube uklonio spot nacionalističke pjesme “Jedina Srpska”, Beogradski sindikat ga opet postavio (2022) Dnevni Avaz. 14 January. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/710219/youtube-uklonio-spot-nacionalisticke-pjesme-jedina-srpska-beogradski-sindikat-ga-opet-postavio
9. Борщев К. Фильм о Республике Сербской получил награду в Каннах // Балканист. 2022. Дек., 29.  Режим доступа: https://balkanist.ru/film-o-respublike-serbskoj-poluchil-nagradu-v-kannah/
10. Završen svečani defile povodom neustavnog dana RS (2022) Dnevni Avaz. 09 January. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/708989/zavrsen-svecani-defile-povodom-neustavnog-dana-rs
11. Zašto Srbi slave zločin(c)e (2022) Dnevni Avaz. 09 January. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/708877/zasto-srbi-slave-zlocin-c-e
12. Bh. reditelj Dino Mustafić: Ovo je klerofašistički entitet, mrak u dvorištu Evrope (2022) Dnevni Avaz. 09 January. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/709085/bh-reditelj-dino-mustafic-ovo-je-klerofasisticki-entitet-mrak-u-dvoristu-evrope
13. Aleksandra Pandurević: SNSD opstruira smanjenje PDV-a na namirnice, a gorivo su proglasili luksuzom (2022) Dnevni Anaz. 25 March. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/729059/aleksandra-pandurevic-snsd-opstruira-smanjenje-pdv-a-na-namirnice-a-gorivo-su-proglasili-luksuzom
14. GO SDS Banja Luka: Tučnjava u SNSD-u najbolji dokaz koliko je bahat i truho sistem koji su izgradili (2022) Dnevni Avaz. 12 Murch. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/725179/go-sds-banja-luka-tucnjava-u-snsd-u-najbolji-dokaz-koliko-je-bahat-i-truho-sistem-koji-su-izgradili
15. Izetbegović: Dok je Dodika u politici, BiH neće na zelenu granu (2022) Dnevni Avaz. 09 March. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/724424/izetbegovic-dok-je-dodika-u-politici-bih-nece-na-zelenu-granu
16. Hirurg Marinko Lovre izvadio pogrešan organ, pa dobio otkaz na UKC RS (2022) Dnevni Avaz. 25 March. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/729153/hirurg-marinko-lovre-izvadio-pogresan-organ-pa-dobio-otkaz-na-ukc-rs
17. U Republici Srpskoj počinje isplata povećanih januarskih penzija (2022) Dnevni Avaz. 09 February. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/715959/u-republici-srpskoj-pocinje-isplata-povecanih-januarskih-penzija
18. Droga, oružje, likvidacije: Ovo je muškarac za kojim traga MUP RS-a, po nalogu Tužilaštva BiH (2022) Dnevni Avaz. 04 April. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/732051/droga-oruzje-likvidacije-ovo-je-muskarac-za-kojim-traga-mup-rs-a-po-nalogu-tuzilastva-bih
19. U RS cijena skočila za 200 KM: U FBiH neće poskupjeti registracija vozila!? (2022) Dnevni Avaz. 13 June. Available at: https://avaz.ba/vijesti/bih/750174/u-rs-cijena-skocila-za-200-km-u-fbih-nece-poskupjeti-registracija-vozila
20. Srpska obeležava 30 godina postojanja (2022) Политика. 04 January. Available at: https://www.politika.rs/sr/clanak/496195/Srpska-obelezava-30-godina-postojanja
21. Република Српска обележава 30 година постојања (2022) Политика. 09 January. Available at: https://www.politika.rs/scc/clanak/496530/Republika-Srpska-obelezava-30-godina-postojanja
22. Turković uputilia notu ambasadama Rusije, Kine i Srbije zbog proslave Dana Srpske (2022) Политика. 10 January. Available at: https://www.politika.rs/sr/clanak/496653/Turkovic-uputilia-notu-ambasadama-Rusije-Kine-i-Srbije-zbog-proslave-Dana-Srpske)
23. Додик: Зашто се Џонсон није сетио Републике Српске или Србије, месецима су нас бомбардовали без икаквог разлога (2022) Политика. 02 March. Available at: https://www.politika.rs/scc/clanak/500888/Dodik-Zasto-se-Dzonson-nije-setio-Republike-Srpske-ili-Srbije-mesecima-su-nas-bombardovali-bez-ikakvog-razloga)
24. Nastavlja se progon srpskih kadrova u javnom servisu BiH (2022) Политика. 19 May/ Available at: https://www.politika.rs/sr/clanak/507625/Nastavlja-se-progon-srpskih-kadrova-u-javnom-servisu-BiH)
25. Nastavlja se hajka na srpske novinare u BHRT (2022) Политика. 15 Murch. Available at: https://www.politika.rs/sr/clanak/502085/Nastavlja-se-hajka-na-sccpske-novinare-u-BHRT)

 

Библиография

Виноградов В.Н. История Балкан: Век восемнадцатый. Ин-т славяноведения. М.: Наука, 2004.

Гуськова Е.Ю. Балканский кризис: говорят участники. М.: Институт славяноведения РАН, 2016.

Гуськова Е.Ю. Югославский разлом: Вчера и сегодня. М.: Индрик, 2023.

Косик В.И. Балканы: «Порвалась цепь великая...» (середина XIX – начало XXI вв.). М., 2014.

Никифоров К.В. Сербия в середине XIX в. (начало деятельности по объединению сербских земель). М.: Институт славяноведения РАН, 1995.

Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. Национальная идентичность как морфоскульптура и фактор ментального общественного ландшафта в контексте национальной безопасности. Медиагеографический подход // Ред. жур. 2018. № 12. С. 141−157.

Николайчук И.А., Янгляева М.М., Якова Т.С. Поиск новой российской идентичности: медиагеографические исследования ментального ландшафта // Вопросы теории и практики журналистики. 2020. № 4. С. 642−659. DOI: 10.17150/2308-6203.2020.9(4).642-659.

Осенков Е.В. Сербская периодическая печать начала XXI века в условиях глобальных медиапроцессов: дис. …канд-та фил. наук. В., 2011

Эндельгардт Г.Н. Республика Сербская в Боснии и Герцеговине. Возникновение и эволюция (1990-2006 гг.): дис. …канд-та ист. наук. М., 2015.

Якова Т. С., Янгляева М.М. Медиагеография. М.: Издательство ИКАР, 2019

Янгляева М.М. Синергетические подходы в медиагеографии // Медиаскоп. 2018. Вып. 3. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2476 (дата обращения: 19.12.2022).

Янгляева М.М. (ред.) Силуэты наций. Взгляд медиолога. М.: Издательство ИКАР, 2021.

 

Topic T. (1998). The Media in the Republika Srpska. SEER: Journal for Labour and Social Affairs in Eastern Europe 1(3): 143–150. http://www.jstor.org/stable/43291734