Ссылка для цитирования: Пуцева М.Д. Медиакартина Европы в контексте векторов международных отношений: опыт глобальных информационных телеканалов // Медиаскоп. 2021. Вып. 3. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2722
DOI: 10.30547/mediascope.3.2021.7
@ Пуцева Мария Дмитриевна,
выпускница аспирантуры факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), putseva@mail.ru
Аннотация
В данном исследовании представлен компаративный анализ ключевых векторов освещения Европы с точки зрения международных отношений в эфире ведущих глобальных информационных телеканалов. Международные контакты Европы с тремя крупнейшими регионами мира (Америкой, Азией и Африкой) рассматриваются в пределах взаимодействия по моделям «регион – регион», «регион – страна», а также в рамках модели «страна – страна».
Ключевые слова: медиакартина Европы, глобальные информационные телеканалы, международные отношения, Европа
Введение
В течение многих веков Европа активно развивала международные связи с другими регионами, однако на протяжении всех этих столетий европейские международные связи носили преимущественно управленческий характер. Данная тенденция в построении международных отношений в той или иной мере сохранялась до завершения колониального периода в истории Европы в конце XX в.: португальская колония Макао была ликвидирована и преобразована в специальный административный район КНР в 1999 г. (Yee, 2001: XV). В настоящий момент значимое положение США на мировой арене, стремительное развитие отдельных стран Азии и Ближнего Востока создали принципиально иную среду для Европы в плане построения взаимоотношений с другими регионами: в современном мире Европа больше не играет роль законотворца и монопольного поставщика товаров и услуг, выступая в качестве одного из участников международных дебатов и зачастую потребителя иностранных товаров.
Необходимо отметить, что зачатки критического отношения к колониализму начинают возникать в кругах европейской интеллигенции за многие десятилетия до того, как колониальная эпоха подойдет к своему логическому завершению. В 1889 г. английский историк Э.Д. Пейн в работе, посвященной истории европейских колоний, делает вывод о том, что колониальный режим разрушителен для самой Европы: сравнивая положение французских, ирландских и немецких крестьян, он приходит к заключению, что колониализм ведет Европу к внутреннему расколу и неравноправию европейцев (Payne, 1889: 386). Поэтому приобретение Европой роли участника международных дебатов и потребителя иностранных товаров по факту не является вынужденной мерой: для устойчивого функционирования Европе важно стремиться к динамичному наращиванию партнерских отношений с другими регионами мира, причем не только с главным стратегическим соратником – Соединенными Штатами Америки1, но и со странами Азии2, африканского региона3, Ближним Востоком4 и Австралией5. В связи с этим укоренившееся представление о Европе в качестве апологета колониализма и неоколониализма требует повторного осмысления в рамках масштабного корпуса исследований Европы в контексте международных отношений, в частности, в рамках медиаисследвоаний.
Обзор литературы
Проблеме взаимоотношений европейского региона с другими регионами мира посвящены многочисленные статьи, сборники и монографии в рамках широкого спектра гуманитарных дисциплин. В целом можно выделить три базовых научных стратегии анализа отношений Европы с другими регионами мира. Первая стратегия заключается в анализе отношений на межрегиональном уровне, то есть отношений регионов между собой, при условии, что один из анализируемых регионов – Европа (Langan, 2014; Miyandazi, Apiko, Abderrahim, Aggad-Clerx, 2018; Murray, 2020). Вторая стратегия строится на анализе взаимоотношений в пределах модели «регион – страна», в которой рассматриваются отношения Европы с неевропейской страной или отношения европейской страны с каким-либо регионом (Zhao, 2016; Riddervold, Newsome, 2018; Hardie, Thompson, 2020). Третья стратегия базируется на сравнении европейской и неевропейской стран в поле международных отношений (Black, 1996; Dumbrell, 2009; Clements, 2020).
Вместе с этим последние годы всю большую популярность набирает четвертая (гибридная) стратегия, в которой комбинируются первая и вторая стратегии исследования Европы в контексте международных отношений, то есть стратегия, подразумевающая одновременное изучение взаимодействия Европы и с другими регионами, и с неевропейскими странами, а также изучение взаимодействия европейских стран с другими регионами (Mass, 2017; Hooijmaaijers, 2018; Riddervold, Rosе́n, 2018).
Однако вопрос о роли Европы в контексте международных отношений в медиаисследованиях поднимается преимущественно в формате кейс-стади, в которых анализируются внешние взаимодействия одной европейской страны или двух-трех европейских стран на примере одного или нескольких СМИ (Crawley, 2010; Seul, Ribeiro, 2015; Polonska-Kimunguyi, Gillespie, 2016). Также в ключе средств массовой информации Европа в контексте международных отношений активно рассматривается в междисциплинарных исследованиях европейской внешней политики, где частично изучается роль европейских СМИ как акторов международных отношений (Valentini, Nesti, 2010; Jorgensen, Aasrstad, Drieskens, Laatikainen et al.,2015; Hill, Smith, Vanhoonacker, 2017).
При этом четвертая стратегия для рассмотрения Европы в контексте международных отношений на базе изучения средств массовой информации и коммуникации пока не применялась. Таким образом, было принято решение провести исследование, одновременно построенное на скрещении четвертой стратегии и опыта кейс-стади (третьей стратегии). Иными словами, мы пришли к необходимости анализа направлений международных отношений Европы на трех основных уровнях. В связи с чем в рамках данной статьи были поставлены задачи в самом общем виде рассмотреть: а). взаимодействие Европы с другими регионами; б). взаимодействие Европы с неевропейскими странами и взаимодействие европейских стран с другими регионами; в). взаимодействие европейских стран с неевропейскими странами.
Необходимо отметить, что настоящая статья не претендует на всеохватность: на текущем этапе наша цель заключается в представлении результатов изучения векторов международных взаимодействий Европы, сферы и коннотация международных взаимодействий Европы требуют дальнейшей детализации в последующих научных работах.
Методика
В рамках данного исследования были проанализированы взаимоотношения Европы с тремя крупнейшими регионами мира – Америкой, Азией и Африкой, границы данных регионов для изучения Европы в контексте международных отношений были обозначены согласно классификации макрорегионов ООН6. Границы непосредственно европейского региона были установлены на основе раннее проведенного исследования проблемы европейской идентичности в эфире глобальных информационных телеканалов (Пуцева, 2019).
В качестве исследуемого вида средств массовой информации были выбраны англоязычные глобальные информационные телеканалы. Глобальные информационные телеканалы регулярно используются в качестве объектов изучения в кейс-стади, посвященных Европе в контексте международных отношений. При этом глобальные информационные телеканалы также хорошо подходят для проведения компаративных исследований (Barkho, 2010; Geniets, 2013; Gerhards, Schäfer, 2014), поскольку имеют эквивалентный статус, одинаковую потенциальную аудиторию и в данном случае производят контент в рамках единой семантической системы (английского языка).
Вместе с тем, что глобальные информационные телеканалы являются подходящим базисом для рассмотрения медиакартины современной Европы в пределах компаративных исследований, глобальные информационные телеканалы с точки зрения их эфирного содержания в контексте масштабных сравнительных исследований (пяти глобальных телеканалов и более) сами по себе представляют большой интерес для изучения. В основном глобальные информационные телеканалы в таком количестве сравниваются с позиции стратегий (Орлова, 2003; Geniets, 2013), в то время как эфирное содержание глобальных информационных телеканалов анализируется на примере не более двух-трех средств массовой информации (Ashley, 2014; Haigh, Bruce, 2017).
Всего в нашу выборку были включены пять глобальных информационных телеканалов: «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (BBC World News), «Си-Эн-Эн Интернэшнл» (CNN International), «Ар-Ти Ньюс» (RT News), «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (CGTN English) и «Аль Джазира Инглиш» (Al Jazeera English), так как данный набор телеканалов обеспечивает оптимальный баланс взглядов с точки зрения современной геополитической ситуации в мире.
Эмпирическим объектом исследования являются сюжеты из выпусков новостей, содержащие информацию о взаимодействии Европы с Америкой, Азией, Африкой и вышедшие в период с января 2014 по декабрь 2020 г. Выбор данных хронологических рамок обусловлен тем, что они охватывают все ключевые события европейской жизни последних лет (вооруженный конфликт на Украине, резкий рост числа мигрантов и миграционный кризис, референдум о независимости Каталонии, выход Великобритании из Евросоюза (Brexit), а также начало эпидемии COVID-19, в связи с которой границы внутри Европы были закрыты впервые с момента существования ЕС).
Новостные выпуски включались в выборку по принципу 10 в год для каждого из телеканалов (с интервалом в 33 дня; если 33-й день попадал на выходные, то дата сбора эмпирического материала сдвигалась на ближайший̆ будний день, так как воскресные выпуски в основном дублировали контент будних дней), таким образом, в сумме в выборку были включены 350 выпусков новостей. Особенностью глобальных информационных телеканалов является отсутствие четкого разграничения на утренние и вечерние программы. Также у глобальных информационных телеканалов отсутствует прайм-тайм, поэтому мы выбирали для анализа те новостные выпуски, которые синхронно выходили в эфир на всех пяти телеканалах. Синхронный выход новостных выпусков на всех пяти информационных телеканалах происходит между 7 и 8, 14 и 15, 23 часами и полуночью по Гринвичу (GMT), поэтому нами практически в равном соотношении были включены в выборку следующие передачи:
Таблица 1
Список исследуемых новостных программ
Телеканал |
Наименования программ / интервалы выхода |
||
07.00–08.00 |
14.00–15.00 |
23.00–00.00 |
|
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
«Си-Эн-Эн Ньюсрум» |
«Интернэшнл Дэск» |
«Си-Эн-Эн Тудэй» |
«Би-Би-Си Уорлд Ньюс» |
«Би-Би-Си Уорлд Ньюс» |
«Джи-Эм-Ти» |
«Аутсайд соурс» |
«Аль Джазира Инглиш» |
«Ньюс» |
«Ньюс» |
«Ньюс ауэр» |
«Ар-Ти Ньюс» |
«Ньюс» |
«Ньюс» |
«Ньюс» |
«Си-Джи-Ти-Инглиш» |
«Уорлд Тудэй» |
«Уорлд Инсайт» |
«Уорлд Тудэй» |
В сумме мы изучили содержание 350 новостных выпусков, включающих в себя 2152 сюжета, общий хронометраж которых составляет 212,5 часов. Информация о Европе в контексте международных отношений встречается в 302 выпусках из 350, в 1057 сюжетах из 2152.
Таблица 2
Количественное распределение новостных выпусков и сюжетов о Европе в контексте международных отношений
Год Название канала |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
|||||||
Тип материала |
НВ |
С |
НВ |
С |
НВ |
С |
НВ |
С |
НВ |
С |
НВ |
С |
НВ |
С |
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
10 |
38 |
10 |
27 |
10 |
40 |
9 |
31 |
10 |
35 |
9 |
28 |
9 |
42 |
«Би-Би-Си Уорлд Ньюс» |
10 |
32 |
10 |
44 |
10 |
42 |
10 |
37 |
10 |
30 |
10 |
46 |
10 |
41 |
«Аль Джазира Инглиш» |
8 |
23 |
10 |
32 |
7 |
34 |
8 |
19 |
8 |
32 |
9 |
28 |
9 |
26 |
«Ар-Ти Ньюс» |
9 |
25 |
10 |
34 |
10 |
36 |
9 |
22 |
9 |
19 |
8 |
29 |
8 |
33 |
«Си-Джи-Ти-Инглиш» |
6 |
18 |
7 |
22 |
5 |
14 |
7 |
27 |
7 |
24 |
6 |
28 |
6 |
19 |
Итого: |
43 |
136 |
47 |
159 |
42 |
166 |
43 |
136 |
44 |
140 |
42 |
159 |
42 |
161 |
* НВ – новостной выпуск, С – сюжет
Изучение международных связей Европы с остальными регионами на базе материалов СМИ проводилось методом количественного контент-анализа: фиксировались все случаи совместного употребления названий географических объектов Европы вместе с названиями географических объектов Северной Америки, Азии и Африки. Полученные данные классифицировались по трем видам взаимодействий: «регион – регион», «регион – страна» и «страна – страна». Необходимо отметить, что если Европа и другие регионы упоминались в сюжетах в контексте географических объектов меньшего масштаба, чем страна, то есть на уровне административно-территориальных единиц государства (провинций, городов и т.д.), то такие упоминания классифицировались как международные отношения в рамках модели «страна – страна». В целом Европа в контексте международных отношений с Северной Америкой, Азией и Африкой в 302 выпусках новостей упоминается 3254 раза, а полученные результаты базируются на выборке в 1057 сюжетов, что составляет более 49% от всех проанализированных эфирных материалов.
Наряду с работой̆ с первичными данными (фиксацией̆ упоминаний и распределением их по уровням международных отношений) активно использовался метод компаративного анализа. Применение метода компаративного анализа позволило: а) соотнести показатели по каждому из глобальных информационных телеканалов с показателями остальных глобальных информационных телеканалов; б) сравнить представленность в эфире глобальных информационных телеканалов векторов международных отношений Европы с Северной Америкой, Азией и Африкой.
Результаты исследования
Европа в контексте международных отношений регионального уровня
В первую очередь необходимым представляется установить то, в каком объеме Европа взаимодействует с другими регионами мира. Для этого были зафиксированы показатели по освещению международных связей Европы с точки зрения данного аспекта в двух формах: в форме совокупного освещения межрегионального взаимодействия в эфире глобальных информационных телеканалов, а также в форме индивидуального освещения межрегионального взаимодействия каждым из глобальных информационных телеканалов.
Таблица 3
Европа в контексте межрегионального взаимодействия (сравнительный анализ), %
Наименование телеканала
Название региона
|
«Си-Эн-Эн Интернэншл» |
«Би-Би-Си Уорлд Ньюс» |
«Аль Джазира Инглиш» |
«Ар-Ти Ньюс»
|
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
Америка |
64,8 |
41,7 |
39,9 |
61,3 |
34,5 |
Азия |
13,9 |
34,9 |
51,4 |
28,3 |
54,8 |
Африка |
21,3 |
23,4 |
8,7 |
10,4 |
10,7 |
Большую часть эфирного времени «Си-Эн-Эн Интернэншл», «Аль Джазира Инглиш» и «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» занимает освещение связей Европы с их собственными регионами, это вполне закономерно, если исходить из широко распространенной теории о том, что глобальное информационное телевидение является элементом «мягкой силы», однако степень концентрации телеканалов на этой информации разнится: в случае «Си-Эн-Эн Интернэшнл» количество контента о взаимодействии Европы и Америки составляет около 2/3 от всего потока новостей про европейское межрегиональное взаимодействие (64,8%), для телеканалов «Аль Джазира Инглиш» (51,4%) и «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (54,8%) данные показатели по Азии чуть превышают половину от общего числа новостей такого типа.
Телеканал «Би-Би-Си Уорлд Ньюс», рассматриваемый в нашем исследовании как европейский, ключевое место уделяет взаимосвязям Европы с Америкой. Однако объем информации о взаимосвязях Европы с Азией в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» незначительно меньше объема информации о взаимодействии Европы с Америкой (разрыв составляет 6,8%), в то время как телеканал «Ар-Ти Ньюс», также классифицируемый как европейский, освещает взаимосвязи Европы с Америкой почти в 2 раза чаще, чем взаимодействие Европы с Азией, ставя Азию на третье место среди регионов-партнеров Европы.
Таким образом, телеканал «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» обладает самым многогранным видением медиакартины современной Европы в контексте международных отношений, в то время как наименее сбалансированный взгляд на медиакартину современной Европы с этой же точки зрения зафиксирован в эфире «Си-Эн-Эн Интернэшнл».
Наибольшее внимание освещению взаимодействия Европы с Азией уделяется в эфире китайского телеканала «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш», а наименьшее – в эфире «Си-Эн-Эн Интернэшнл. Взаимодействие с Америкой активнее всего представлено на телеканале «Си-Эн-Эн-Интернэшнл», а наименее активно оно представлено на «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш». Максимальный объем новостей о взаимосвязях с Африкой зафиксирован на телеканале «Би-Би-Си Уорлд Ньюс», в то время как минимальный объем – на телеканале «Аль Джазира Инглиш». Наибольшее присутствие новостей о взаимодействиях Европы с африканским регионом в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» по сравнению с другими глобальными информационными телеканалами может быть обусловлено тем, что Европа разворачивает большое количество программ гуманитарной помощи в Африке.
Диаграмма 1. Европа в контексте межрегионального взаимодействия (обобщенные данные), %
Результаты совокупного анализа освещения Европы в контексте международных отношений в эфире глобальных информационных телеканалов свидетельствуют о том, что около половины материалов о взаимосвязях Европы с другими регионами приходится на долю взаимодействий Европы и Америки (48,4%). Чуть более трети всех новостей (36,7%) затрагивают тему европейско-азиатских отношений. Взаимосвязи Европы и Африки освещаются в 14,9% случаев.
Взаимоотношения Европы и Америки
Согласно полученным в предшествующем разделе показателям, тема европейско-американских отношений занимает около половины эфирного времени глобальных информационных каналов при освещении Европы в международном контексте. Далее мы рассмотрим то, каким взаимодействиям отдается приоритет в эфире глобальных информационных телеканалов в рамках взаимосвязей по схемам «Европа – американская страна / европейская страна – Америка» и «европейская страна – американская страна».
Таблица 4
Рейтинг взаимодействия европейских и американских стран и регионов (сравнительный анализ), %
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
% |
«Би-Би-Си-Уорлд Ньюс» |
% |
«Аль Джазира Инглиш» |
% |
||
Европа – США |
15,2 |
СА – Великобритания |
16,7 |
Европа – США |
7,8 |
||
СА – Россия |
4,3 |
Европа – США |
9,6 |
СА – Великобритания |
4,2 |
||
СА – Великобритания |
2,8 |
ЮА – Великобритания |
3,2 |
ЮА – Испания |
2,1 |
||
ЮА – Испания |
1,6 |
Европа – Канада |
0,7 |
СА – Франция |
0,9 |
||
СА – Швейцария |
0,3 |
Европа – Бразилия |
0,1 |
ЮА – Португалия |
0,1 |
||
«Ар-Ти Ньюс» |
% |
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
% |
||||
СА – Россия |
18,4 |
Европа – США |
14,2 |
||||
Европа – США |
6,3 |
СА – Россия |
3,9 |
||||
ЮА – Россия |
2,1 |
СА – Великобритания |
3,7 |
||||
СА – Великобритания |
1,8 |
ЮА – Испания |
2,2 |
||||
СА – Бельгия |
0,1 |
Европа – Канада |
0,2 |
* СА – Северная Америка; ЮА – Южная Америка.
*Процент считается от общего числа новостей про европейско-американские отношения в пределах модели «регион – страна».
Наибольшее освещение в эфире глобальных информационных телеканалов получает взаимодействие Европы с США: на каждом из пяти каналов данный вектор входит в топ-5 тем в контексте европейско-американских отношений. Это вполне закономерно, поскольку США являются одной из самых влиятельных стран на сегодняшний день не только в Северной Америке, но и во всем мире. Самый большой процент новостей о взаимосвязях между Европой и США зафиксирован на телеканале «Си-Эн-Эн Интернэшнл» (15,2%), наименьший – на «Ар-Ти Ньюс» (6,3%). На втором месте по степени репрезентации находится направление взаимоотношений между Северной Америкой и Великобританией, которое также представлено в топ-5 всех анализируемых глобальных информационных телеканалов, однако преимущественно занимает позиции ниже, чем освещение взаимосвязей между Европой и США. Максимальный показатель освещения отношений между Северной Америкой и Великобританией принадлежит телеканалу «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (16,7%), в то время как минимальный обнаружен в эфире «Ар-Ти Ньюс» (1,8%). На третьем месте по количеству упоминаний находятся отношения между Северной Америкой и Россией, в топ-5 они представлены на трех телеканалах, наибольшее освещение взаимосвязей между Россией и Северной Америкой отмечается на телеканале «Ар-Ти Ньюс» (18,4%), а наименьшее – на телеканале «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (3,9%). Взаимоотношения между Южной Америкой и Испанией тоже представлены в топ-5 трех телеканалов, максимальный показатель по степени их репрезентации принадлежит «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (2,2%), а минимальный – «Си-Эн-Эн Интернэшнл» (1,6%). Помимо перечисленных векторов европейских международных отношений, в топ-5 отдельных каналов присутствуют такие взаимосвязи как: Европа – Канада, Северная Америка – Швейцария, Европа – Бразилия, Северная Америка – Франция, Южная Америка – Португалия, Южная Америка – Россия, Северная Америка – Бельгия. К числу наиболее интересных феноменов можно отнести то, что в топ-5 всех телеканалов отсутствует Германия, а также то, что отношения Южной Америки и Испании активнее всего освещены на китайском телеканале «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш».
Также необходимо рассмотреть европейско-американские отношения в контексте взаимосвязей между европейскими и американскими странами.
Таблица 5
Рейтинг взаимодействия европейских и американских стран (сравнительный анализ), %
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
% |
«Би-Би-Си-Уорлд Ньюс» |
% |
«Аль Джазира Инглиш» |
% |
||
Великобритания – США |
23,1 |
Великобритания – США |
45,2 |
Великобритания – США |
15,2 |
||
Россия – США |
15,4 |
Россия – США |
13,6 |
Бельгия – США |
6,5 |
||
Франция – США |
6,2 |
Великобритания – Канада |
3,8 |
Россия – США |
3,2 |
||
Германия – США |
4,4 |
Испания – США |
3,7 |
Франция – США |
2,6 |
||
Испания – США |
2,1 |
Бельгия – США |
1,4 |
Италия – США |
0,4 |
||
«Ар-Ти Ньюс» |
% |
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
% |
||||
Россия – США |
38,6 |
Великобритания – США |
21,5 |
||||
Великобритания – США |
10,1 |
Германия – США |
8,4 |
||||
Бельгия – США |
2,5 |
Россия – США |
8,2 |
||||
Германия – США |
2,3 |
Бельгия – США |
6,0 |
||||
Россия – Канада |
1,1 |
Испания – США |
0,2 |
*Процент считается от общего числа новостей про европейско-американские отношения в пределах модели «европейская страна – американская страна».
Безусловным лидером по освещению в эфире глобальных информационных телеканалов является тандем Великобритания – США, который выступает в качестве самой часто репрезентируемой пары стран в эфире всех телеканалов, кроме «Ар-Ти Ньюс». Наиболее высокий показатель упоминаемости взаимоотношений Великобритании и США зафиксирован в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (45,2%), что составляет почти половину всего объема новостей про европейско-американские отношения в рамках схемы «европейская страна – американская страна»», наиболее низкий показатель – в эфире телеканала «Ар-Ти Ньюс» (10,1%). На втором месте находятся отношения России и США, которые также представлены в топ-5 каждого из глобальных информационных телеканалов, однако занимают в рейтинге в целом чуть более низкую позицию, чем связи Великобритании и США. Максимальная степень репрезентации взаимоотношений России и США представлена в эфире «Ар-Ти Ньюс» – 38,6%, а минимальная – в эфире телеканала «Аль Джазира Инглиш» (3,2%). Взаимоотношения между Бельгией и США находят активное отражение в эфире всех глобальных информационных телеканалов, кроме «Си-Эн-Эн Интернэшнл». Необходимо сделать ремарку, что повышенный интерес к взаимоотношениям Бельгии и США связан с тем, что в Бельгии находятся штаб-квартиры Евросоюза и НАТО, а 93,5% новостей в контексте повестки Бельгия – США сопряжены с деятельностью Евросоюза или НАТО. Наибольшее количество совместных упоминаний Бельгии и США зафиксировано в эфире «Аль Джазира Инглиш» (93,5%), а наименьшее – в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (1,4%). В эфире глобальных информационных телеканалов «Си-Эн-Эн Интернэшнл», «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» и «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» регулярно фигурирует информация о связях между Испанией и США, наиболее часто новости об Испании и США появляются в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (3,7%), а наименее часто – в эфире «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (0,2%). Также в эфирах глобальных информационных телеканалов зачастую встречаются такие связи как Франция – США, Великобритания – Канада, Россия – Канада, Италия и США.
Несмотря на то, что европейские контакты охватывают обширный список всех американских стран и всех частей Америки (Северной, Южной, Центральной), а также стран Карибского бассейна, и на уровне взаимодействий «регион – страна», и на уровне взаимодействий «страна – страна» глобальные информационные телеканалы освещают очень узкий круг международных контактов Европы с Америкой. В совокупности 86,7% всей информации об отношениях Европы и Америки касаются США, 4,9% - приходятся на долю Канады. Взаимоотношения Европы с Южной Америкой в эфире глобальных информационных телеканалов освещаются крайне редко, с Центральной Америкой и странами Карибского бассейна – в единичных случаях.
Репрезентация отношений Европы и Азии
Вторыми по степени представленности в эфире глобальных информационных телеканалов являются отношения между Европой и Азией, которым в общей сложности посвящено более трети эфирного времени о Европе в международном контексте. Как и в случае с европейско-американскими связями, были проанализированы контакты Европы и Азии в пределах моделей «регион – страна» и «европейская страна – азиатская страна».
Таблица 6
Рейтинг взаимодействия европейских и азиатских стран и регионов (сравнительный анализ), %
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
% |
«Би-Би-Си-Уорлд Ньюс» |
% |
«Аль Джазира Инглиш» |
% |
||
Европа – Китай |
23,5 |
Азия – Великобритания |
48,2 |
Европа – Катар |
25,9 |
||
Азия – Великобритания |
15,4 |
Европа – Китай |
16,4 |
Европа – Китай |
21,2 |
||
Европа – Япония |
13,6 |
Европа – Япония |
2,1 |
Европа – ОАЭ |
7,4 |
||
Азия – Россия |
2,4 |
Европа – Индия |
0,4 |
Европа – Индия |
3,1 |
||
Азия – Франция |
0,3 |
Азия – Бельгия |
0,1 |
Азия – Россия |
2,0 |
||
«Ар-Ти Ньюс» |
% |
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
% |
||||
Азия – Россия |
62,4 |
Европа – Китай |
54,2 |
||||
Европа – Китай |
10,1 |
Европа – Индия |
9,8 |
||||
Европа – Япония |
2,8 |
Европа – Япония |
6,1 |
||||
Европа – ОАЭ |
0,6 |
Азия – Россия |
2,2 |
||||
Европа – Индия |
0,2 |
Азия – Бельгия |
0,5 |
*Процент считается от общего числа новостей про европейско-азиатские отношения в пределах модели «регион – страна».
Наибольший объем новостей в эфире глобальных информационных телеканалов в контексте европейско-азиатских отношений в рамках схемы «регион – страна» посвящен взаимодействию Европы и США, данная тема в значительном объеме присутствует в эфире всех глобальных информационных телеканалов. Максимальный показатель освещения взаимосвязей между Европой и Китаем зафиксирован в эфире «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (54,2%), а минимальный – в эфире телеканала «Ар-Ти Ньюс» (10,1%). В состав топ-5 почти всех глобальных информационных телеканалов, кроме «Би-Би-Си-Уорлд Ньюс», входит проблема российско-азиатских отношений, с безусловным перевесом относительно остальных глобальных информационных телеканалов данный вопрос освещается в эфире «Ар-Ти Ньюс» (62,4%). Таким образом, почти 2/3 эфирного времени «Ар-Ти Ньюс» в контексте европейско-азиатских отношений отведены для освещения отношений между Россией и Азией. Важная роль в эфире глобальных информационных телеканалов отводится взаимодействиям Европы и Японии: данный вектор отношений представлен в эфире четырех телеканалов из пяти (исключение составляет рейтинг телеканала «Аль Джазира Инглиш», наибольшее освещение связи Европы и Японии получают в эфире «Си-Эн-Эн Интернэшнл» (13,6%), а наименьшее – в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (2,1%). Следующими по степени упоминаемости в эфире глобальных информационных телеканалов являются отношения между Европой и Индией, получающие широкое освещение в эфире всех телеканалов, кроме «Си-Эн-Эн Интернэшнл». Чаще всего взаимосвязи между Европой и Индией освещаются в эфире «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (9,8%), реже всего – в эфире телеканала «Ар-Ти Ньюс» (0,2%). Также приоритетными европейскими международными отношениями в эфире глобальных информационных телеканалов являются такие направления взаимодействий как: Азия – Великобритания, Европа – ОАЭ, Азия – Бельгия, Европа – Катар.
Таблица 7
Рейтинг взаимодействия европейских и азиатских стран (сравнительный анализ), %
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
% |
«Би-Би-Си-Уорлд Ньюс» |
% |
«Аль Джазира Инглиш» |
% |
||
Великобритания - Китай |
13,5 |
Великобритания - Китай |
54,2 |
Россия - Китай |
14,2 |
||
Россия - Китай |
4,2 |
Великобритания - Индия |
21,6 |
Великобритания - Китай |
12,1 |
||
Великобритания - Индия |
3,8 |
Великобритания - Япония |
4,2 |
Великобритания - Япония |
5,2 |
||
Германия - Китай |
2,1 |
Бельгия - Китай |
0,5 |
Бельгия - Китай |
3,1 |
||
Франция - Китай |
0,4 |
Россия - Китай |
0,3 |
Великобритания – Индия |
2,9 |
||
«Ар-Ти Ньюс» |
% |
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
% |
||||
Россия – Китай |
65,9 |
Россия – Китай |
30,4 |
||||
Россия – Индия |
12,1 |
Великобритания – Китай |
12,5 |
||||
Россия – Япония |
5,6 |
Бельгия – Китай |
3,6 |
||||
Россия – Казахстан |
3,8 |
Германия – Китай |
2,7 |
||||
Россия – ОАЭ |
0,2 |
Франция – Китай |
2,2 |
*Процент считается от общего числа новостей про европейско-азиатские отношения в пределах модели «европейская страна – азиатская страна».
Если говорить о европейско-азиатских отношениях на уровне стран, то наибольшее освещение в эфире глобальных информационных телеканалов получают связи между Россией и Китаем, данные взаимоотношения входят в топ-5 всех представленных в исследовании телеканалов. Максимальная упоминаемость российско-китайских отношений наблюдается в эфире телеканала «Ар-Ти Ньюс» (65,9%). Вследствие этого можно сделать вывод, что 2/3 всей информации о взаимодействии с азиатскими странами посвящены в эфире «Ар-Ти Ньюс» российско-китайским отношениям, в то время как китайский телеканал «Си-Джи-Ти-Эн» также отдает российско-китайским отношениям приоритетную роль, однако посвящает им более чем в два раза меньше эфирного времени. Минимальная степень освещенности контактов России и Китая приходится на долю «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (0,3%). На втором месте по упоминаемости находятся отношения Великобритании и Индии, они находят отражение в числе самых актуальных тем европейско-азиатских отношений в эфире всех глобальных информационных телеканалов, кроме «Ар-Ти Ньюс». В максимальном объеме взаимосвязи между Великобританией и Китаем представлены в эфире телеканала «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (54,2%), а в наименьшем количестве – в эфире «Аль-Джазира Инглиш» (12,9%). Взаимоотношения Великобритании и Индии регулярно фигурируют в значительных масштабах в повестке трех глобальных информационных телеканалов – «Си-Эн-Эн Интернэшнл», «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» и «Аль Джазира Инглиш», наибольшая степень репрезентации британско-индийских отношений представлена в эфире телеканала «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (21,6%), а минимальная степень – в эфире «Аль Джазира Инглиш» (2,9%). Также существенная роль отводится взаимосвязям между Бельгией и Китаем: максимально бельгийско-китайские отношения репрезентированы в эфире «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (3,6%), а минимально – в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (0,5%). Как и в случае с европейско-американскими отношениями, высокая ротация новостей о Бельгии в контексте взаимодействий с Китаем связана с деятельностью Евросоюза и НАТО (94,8% новостей об отношениях Бельгии и Китая касаются именно активности Евросоюза и НАТО). Также в топ-5 различных телеканалов входят отношения по следующим векторам: Великобритания – Япония, Германия – Китай, Франция – Китай, Россия – Индия, Россия – Япония, Россия – Казахстан, Россия – ОАЭ.
Взаимоотношения Европы и Африки
Европейско-африканские отношения занимают третье место по освещенности в эфире глобальных информационных телеканалов (14,9% от всего эфирного времени по вопросам Европы в контексте международных отношений). Но если результаты по взаимодействиям Европы с Америкой и Азией достаточно закономерны (ключевое место занимают европейские контакты с лидирующими странами регионов), то освещение взаимодействий Европы и Африки представляется менее предсказуемым, так как, с одной стороны, Европа налаживает контакты с наиболее развитыми африканскими странами, а с другой – оказывает гуманитарную поддержку самым бедным и слабым из них.
Таблица 8
Рейтинг взаимодействия европейских и африканских стран и регионов (сравнительный анализ), %
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
% |
«Би-Би-Си-Уорлд Ньюс» |
% |
«Аль Джазира Инглиш» |
% |
||
Европа – ЮАР |
6,4 |
Африка – Великобритания |
24,7 |
Европа – Египет |
4,1 |
||
Европа – Марокко |
4,2 |
Европа – ЮАР |
5,8 |
Африка – Бельгия |
2,5 |
||
Африка – Франция |
4,0 |
Африка – Бельгия |
3,2 |
Европа – Марокко |
2,2 |
||
Африка – Бельгия |
3,1 |
Европа – Сенегал |
0,7 |
Европа – ЮАР |
1,4 |
||
Европа – Сомали |
0,7 |
Европа – Нигерия |
0,2 |
Африка – Великобритания |
0,3 |
||
«Ар-Ти Ньюс» |
% |
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
% |
||||
Африка – Россия |
30,9 |
Африка – Бельгия |
7,0 |
||||
Европа – ЮАР |
4,7 |
Африка – Франция |
3,8 |
||||
Европа – ЦАР |
2,6 |
Европа – Египет |
2,4 |
||||
Африка – Бельгия |
1,2 |
Европа – Нигерия |
0,6 |
||||
Африка – Франция |
0,4 |
Европа – Республика Конго |
0,1 |
*Процент считается от общего числа новостей про европейско-африканские отношения в пределах модели «регион – страна».
Единственным направлением взаимодействий, в большом объеме получающим освещение в эфире всех пяти глобальных информационных телеканалов, являются отношения между Африкой и Бельгией. Как и в случаях с европейско-американскими и европейско-азиатскими контактами, это связано с нахождением в Бельгии штаб-квартиры ООН (98,6% новостей о бельгийско-африканских взаимодействиях имеют отношение к деятельности ООН). Наибольшую степень репрезентации связи Бельгии и Африки получают в эфире «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» (7,0%), а наименьшую степень – в эфире «Аль Джазира Инглиш» (2,5%). Взаимодействия между Европой и ЮАР находят широкое отражение в эфире четырех глобальных информационных телеканалов, максимальный показатель освещенности отношений между Европой и ЮАР зафиксирован в эфире «Си-Эн-Эн Интернэшнл» (6,4%), а минимальный – в эфире «Аль Джазира Инглиш» (1,4%). Значительное место в рейтингах по телеканалам отводится взаимосвязям Африки и Франции. Французско-африканские отношения активно представлены на телеканалах «Си-Эн-Эн Интернэшнл», «Ар-Ти Ньюс» и «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш», при этом наиболее часто они упоминаются в эфире «Си-Эн-Эн Интернэшнл» (4,0%), а наиболее редко – в эфире «Ар-Ти Ньюс» (0,4%). Также в топ-5 европейско-африканских взаимодействий по схеме «страна – регион» входят отношения по направлениям: Европа – Марокко, Европа – Египет, Африка – Великобритания, Африка – Россия, Европа – Нигерия, Европа – Сенегал, Европа – Сомали, Европа – ЦАР, Европа – Республика Конго.
Таблица 9
Рейтинг взаимодействия европейских и африканских стран (сравнительный анализ), %
«Си-Эн-Эн Интернэшнл» |
% |
«Би-Би-Си-Уорлд Ньюс» |
% |
«Аль Джазира Инглиш» |
% |
||
Великобритания – ЮАР |
3,6 |
Великобритания – ЮАР |
15,4 |
Великобритания – ЮАР |
2,2 |
||
Франция – Марокко |
2,8 |
Великобритания – Египет |
8,9 |
Бельгия – Намибия |
1,4 |
||
Великобритания – Египет |
2,4 |
Великобритания – Сенегал |
7,2 |
Франция – Марокко |
1,1 |
||
Бельгия – Бенин |
0,7 |
Великобритания – Бенин |
1,6 |
Бельгия – Камерун |
0,2 |
||
Бельгия – Нигерия |
0,5 |
Франция – Марокко |
0,2 |
Франция – Алжир |
0,1 |
||
«Ар-Ти Ньюс» |
% |
«Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» |
% |
||||
Россия – Египет |
3,6 |
Великобритания – ЮАР |
2,6 |
||||
Россия – Ливия |
3,5 |
Франция – Марокко |
1,9 |
||||
Франция – Марокко |
2,0 |
Франция – Алжир |
1,3 |
||||
Бельгия – Гвинея |
1,2 |
Бельгия – Того |
0,7 |
||||
Россия – Эритрея |
0,4 |
Бельгия – Уганда |
0,1 |
*Процент считается от общего числа новостей про европейско-африканские отношения в пределах модели «европейская страна – африканская страна».
Наибольшую представленность в сфере глобального информационного вещания имеют отношения Франции и Марокко (они присутствуют в списке ключевых направлений в рейтингах пяти глобальных телеканалов), максимальный показатель по степени их репрезентации наблюдается в эфире телеканала «Ар-Ти Ньюс» (2%), а минимальный – в эфире телеканала «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (0,2%). На втором месте после отношений Франции и Марокко следует вектор взаимодействий Великобритании и ЮАР, представленный в эфире всех глобальных телеканалов, кроме «Ар-Ти Ньюс». Наибольший процент новостей в контексте связей Великобритании и ЮАР фигурирует в эфире «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (15,4%), а наименьший – в эфире «Аль Джазира Инглиш» (2,2%).
Вектор взаимодействий Великобритании и Египта находит отражение в эфире двух глобальных информационных телеканалов – «Би-Би-Си Уорлд Ньюс» (8,9%) и «Си-Эн-Эн Инглиш» (2,4%), так же, как и вектор отношений Франции и Алжира встречается в числе самых упоминаемых тем в эфире «Си-Джи-Ти-Эн Инглиш» и «Аль Джазира Инглиш». В рейтингах глобальных телеканалов встречаются единичные упоминания связей Великобритании и Сенегала, России и Египта, России и Ливии, Великобритании и Бенина, Бельгии и Намибии, Бельгии и Гвинеи, Бельгии и Бенина, Бельгии и Нигерии, Бельгии и Того, России и Эритреи, Бельгии и Того, Бельгии и Уганды.
В целом освещение европейско-африканских отношений на уровне стран отличается значительно большим разнообразием, чем освещение европейско-американских и европейско-азиатских отношений с точки зрения вариативности африканских стран, однако с точки зрения Европы в основном стабильно освещается деятельность ведущих европейских государств.
Выводы
Резюмируя и анализируя результаты исследования, необходимо в первую очередь отметить, что все представленные в выборке глобальные информационные телеканалы активно освещают медиакартину современной Европы в контексте международных отношений. Факт, что сведения о международных взаимодействиях Европы встречаются не менее чем в 84% выпусков новостей (минимум в 42 выпусках каждого телеканала из 50) свидетельствует о том, что Европа сохраняет свое значимое положение на мировой арене, а страны-вещатели, к которым относятся рассматриваемые телеканалы, заинтересованы в том, чтобы международная общественность была осведомлена об активности Европы в глобальном масштабе. Также на протяжении всего семилетнего периода исследования в эфире глобальных информационных телеканалов не обнаруживается какой-либо тенденции к уменьшению количества новостей о европейском регионе: можно сказать, что интерес к Европе в эфире глобальных информационных телеканалов синусоиден, причем у каждого из телеканалов синусоида интереса индивидуальна, но в совокупности интерес к Европе у всех телеканалов стабилен.
В целом медиакартина векторов международных отношений в эфире глобальных информационных телеканалов не является сбалансированной: около половины эфирного времени приходится на долю Америки, причем подавляющее большинство новостей в контексте американского региона и Европы связаны с активностью США, намного реже в эфире представлены новости о Канаде, в то время как информация о Южной Америке отодвинута на второй план, а информация о Центральной Америке и странах Карибского бассейна практически отсутствует. Подобное положение вещей объясняется двумя факторами: близостью Европы и США с точки зрения ключевых социокультурных параметров и значимым положением Соединенных Штатов Америки в политической и экономической сферах – основополагающих направлениях международного сотрудничества.
Аналогичная ситуация складывается с освещением азиатского региона, где значительную часть эфирного времени занимают новости о Китае, Индии и Японии, а остальные азиатские страны упоминаются эпизодически и только на фоне крайне серьезных инфоповодов. Безусловно, в этом случае главенствующая роль отводится тому, какое положение данные страны Азии занимают на международной арене, социокультурная близость между этими странами и Европой минимальна, хотя Индия и часть территорий Китая являлись европейскими колониями на протяжении длительного времени.
Гораздо более оптимистично выглядит репрезентация европейско-африканских отношений: в поле зрения глобальных информационных телеканалов ЮАР и Марокко попадают чаще, чем другие африканские страны, однако в повестке дня регулярно присутствуют новости о беднейших странах Африки: Нигерии, Того, Бенине и др. Из этого следует вывод о том, что современные глобальные информационные телеканалы не только являются инструментом «мягкой силы», но и в определенной степени выполняют просветительскую и гуманитарную миссии.
Что же касается конкретных европейских стран, фигурирующих в контексте векторов взаимодействия с другими мировыми регионами, то список этих стран в большинстве своем практически не варьируется: это либо развитые европейские страны, обладающие достаточным влиянием на сегодняшний день (Великобритания, Франция, Германия, Испания), либо страны, в которых находятся важные международные организации и европейские институты (Бельгия и Швейцария), а также Россия – страна, занимающая весьма специфическое положение в составе Европы.
Примечания
Библиография
Орлова В.В. Глобальные телесети новостей на информационном рынке. М.: РИП-холдинг, 2003.
Пуцева М.Д. Проблема европейской идентичности в эфире глобальных информационных телеканалов // МедиаАльманах. 2019. №5. С. 22–32.
Ashley S. (2015) Making the case for war: A comparative analysis of CNN and BBC coverage of Colin Powell’s presentation to the United Nations Security Council. Media, War & Conflict 8 (1): 3–19. DOI: https://doi.org/10.1177%2F1750635214541031
Barkho L. (2010) News from the BBC, CNN and Al-Jazeera: How the Three Broadcasters Cover the Middle East. New York: Hampton Press.
Black E. (1996) Direct Intervention: Canada-France Relations, 1967-1974. Montreal: McGill-Queen’s Press.
Clements B. (2020) British Public Opinion Towards the Vietnam War and UK-US Relations During the 1964-70 Labour Governments. The International History Review (published online). Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07075332.2020.1828140 DOI: https://doi.org/10.1080/07075332.2020.1828140
Crawley W. (2010) Bangladesh, 1971, and the BBC South Language Services: Perceptions of a Conflict. South Asian Diaspora 2 (1): 73–93. DOI: https://doi.org/10.1080/19438190903542059
Dumbrell J. (2009) The US-UK Special Relationship: Taking the 21st-Century Temperature. The British Journal of Politics and International Relations 11 (1): 64–78. DOI: https://doi.org/10.1111%2Fj.1467-856x.2008.00352.x
Geniets A. The global news challenge: market strategies of international broadcasting organizations in developing countries. London, New York: Routledge, 2013.
Gerhards J., Schäfer M.S. (2014) International Terrorism, Domestic Coverage? How Terrorist Attacks Are Presented in the News of CNN, Al Jazeera, the BBC and ARD. International Communication Gazette 76 (1): 3–26. DOI: https://doi.org/10.1177%2F1748048513504158
Haigh M.M, Bruce M. (2017) A comparison of the visual and story frames Al Jazeera English and CNN employed during the 2011 Egyptian revolution. International Communication Gazette 79 (4): 419-433. DOI: https://doi.org/10.1177%2F1748048516682141
Hardie I., Thompson H. (2020) Taking Europe seriously: European Financialization and US Monetary Power. Review of International Political Economy (published online). Available at: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09692290.2020.1769703 DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2020.1769703
Hill C. Smith M., Vanhoonacker S. (eds). (2017) International Relations and the European Union (3rd edition). Oxford: Oxford University Press.
Hooijmaaijers B. (2018) China’s Rise in Africa and the Response of the EU: A Theoretical Analysis of the EU-China-Africa Trilateral Cooperation Policy Initiative. Journal of European Integration 40 (4): 443-460. DOI: https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1465418
Jorgensen K.E., Aasrstad A.K., Drieskens E., Laatikainen K. et al. (eds.) (2015) The SAGE Handbook of European Foreign Policy (Vol. 1). New York: SAGE Publishing.
Langan M. (2014) Budget Support and Africa-European Union relations: Free market reform or neo-colonialism? European Journal of International Relations 21 (1): 101–121. DOI: https://doi.org/10.1177%2F1354066113516813
Maas W. (2017) Boundaries of Political Community in Europe, the US and Canada. Journal of European Integration 39 (5): 575–590. DOI: https://doi.org/10.1080/07036337.2017.1327526
Miyandazi L., Apiko P., Abderrahim T., Aggad-Clerx F. (2018) AU-EU Relations: Challenges in forging and implementing a joint agenda. South African Journal of International Affairs 25 (4): 461–480. DOI: https://doi.org/10.1080/10220461.2018.1548974
Murray P. (2020) Reflections on EU-Australia engagement and prospects for the future. Global Affairs 5 (4-5): 509–515. DOI: https://doi.org/10.1080/23340460.2020.1714469
Payne E.J. (1889) History of European Countries. London: Macmillan.
Polonska-Kimunguyi E., Gillespie E. (2016) European International Broadcasting and Islamist Terrorism in Africa: The Case of Boko Haram on France 24 and Deutsche Welle. International Communication Gazette 79 (3): 245–275. DOI: https://doi.org/10.1177%2F1748048516656327
Riddervold M., Newsome A. (2018) Transatlantic relations in time of uncertainty: crises and EU-US Relations. Journal of European Integration 40 (5): 505–521. DOI: https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1488839
Riddervold M., Rosе́n G. (2018) Unified in Response to Rising Powers? China, Russia and EU-US Relations. Journal of European Integration 40 (5): 555–770. DOI: https://doi.org/10.1080/07036337.2018.1488838
Seul S., Ribeiro N. (2015) Revisiting Transnational Broadcasting: The BBC’s foreign-language services during the Second World War. Media History 21 (4): 365–377. DOI: https://doi.org/10.1080/13688804.2015.1091721
Valentini C., Nesti G. (2010) Public Communication in the European Union: History, Perspectives and Challenges. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
Yee H.S. (2001) Macau in Transition: From Colony to Autonomous Region. London: Palgrave Macmillan.
Zhao M. (2016) The Belt and Road Initiative and its Implications for China-Europe Relations. The International Spectator 51 (4): 109–118. DOI: https://doi.org/10.1080/03932729.2016.1235819