Критерии отбора новостей в современных российских СМИ

Ссылка для цитирования: Колесниченко А.В. Критерии отбора новостей в современных российских СМИ // Медиаскоп. 2018. Вып. 3. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2467
DOI: 10.30547/mediascope.3.2018.5

© Колесниченко Александр Васильевич
кандидат филологических наук, доцент кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова (г. Москва, Россия), april-7@yandex.ru

Аннотация

На материале 15 наиболее популярных сайтов российских СМИ трех групп (информагентства, газеты, онлайновые издания) показано, что при отборе событий для освещения в новостях журналисты прежде всего руководствуются такими критериями, как участие в событии знаменитостей, негативность события и принадлежность события к уже известному аудитории новостному сюжету. При этом подавляющее большинство новостей (около 90%) на жизнь читателей не влияют.

Ключевые слова: новости, критерии отбора новостей, новостная журналистика.

Введение

Новости – популярнейший жанр подачи информации в современных СМИ, особенно в онлайновой среде. На сайтах многих СМИ новостных заметок больше, чем текстов других жанров вместе взятых (Колесниченко, 2018). Публикация новостей приносит сайтам СМИ значительную часть трафика благодаря новостным агрегаторам, таким как «Яндекс.Новости». В рамках одного из недавних исследований (Вырковский, Галкина, Колесниченко, Образцова и др., 2017) опрошенные корреспонденты и редакторы ряда ведущих российских СМИ признаются, что работают прежде всего над новостными заметками.

Почему одни события попадают в новости, а другие – нет? Авторы учебников по подготовке журналистских материалов отвечают на этот вопрос по-разному. О.Р. Самарцев (2009: 178) приводит 12 критериев отбора событий для освещения в новостях:

• актуальность, новизна события;
• масштаб, превышающий пороговую новостную ценность события;
• ясность, однозначность события;
• предсказуемость, сходство события с чем-то известным, понятным;
• близость к аудитории;
• неожиданность;
• аналогия с громким событием;
• участие в событии знаменитостей;
• возможность сопереживать, драматизм, персонификация события;
• негативность события (когда происходит что-то плохое);
• «интересность» (когда хочется рассказать другому);
• забавность, курьезность.

М.И. Шостак (2016: 7−9) упоминает шесть критериев отбора событий для освещения в новостях:

• своевременность события (характерно для сегодняшнего дня, соответствует ожиданиям);
• повышенная значимость события (случившееся касается всех или многих);
• человеческий интерес (случившееся «цепляет внимание на биологическом уровне» − смерть, любовь, дети, здоровье и др.);
• новость для моей аудитории (случившееся будет интересно определенному сегменту аудитории: женщины, молодежь, сторонники какой-либо партии и др.);
• повышенная конфликтность ситуации;
• имя или статус (в событии участвует известный человек или высокопоставленное должностное лицо).

Г.В. Вирен и Т.И. Фролова (2015: 82−86) применительно к отбору событий для освещения информагентством приводят четыре обязательных критерия, «действующих в совокупности», и четыре второстепенных, «желательных». Обязательные критерии: 1) новизна; наличие информационного повода; 2) достоверность; 3) значимость (релевантность); 4) декодируемость. Второстепенные, желательные критерии: 1) сенсационность; 2) необычность; 3) конфликтность; 4) учет приоритетов актуального информационного пространства.

А.В. Колесниченко (2017: 36−38) описывает три критерия отбора событий для освещения в новостях и два фактора, которые могут снизить порог при оценке новостной привлекательности события.

Критерии:

• значение события (всех, многих либо немногих это событие касается);
• масштаб события (измеряется числом участников или пострадавших, суммой сделки или ущерба, площадью сгоревшего, разрушенного либо затопленного);
• эмоциональность события (возможность заставить читателей сопереживать случившемуся либо посмеяться).

Факторы, снижающие порог:

• участие в событии знаменитостей (кража 100 рублей у обычного человека – не новость, у «звезды» − новость);
• территориальная близость события (произошло рядом) либо психологическая (произошло с «нашими»).

Л.Д. Бершидский (2013: 28−30) рекомендует для освещения в новостях отбирать те события, которые проходят хотя бы один из семи тестов:

1) «кулерный тест» (побуждает ли событие обсудить его с коллегой возле кулера);

2) «заголовочный тест» (возможность написать к новости кликбейтный заголовок);

3) «звездный тест» (участие в событии известных людей или брендов);

4) «денежный тест» (фигурирование в событии огромной суммы денег);

5) «тест на странность» (необычность, курьезность события);

6) «тест на вовлеченность» (касается ли событие читателей);

7) «тест на страх» (наличие в событии крови, трупов, уголовной подоплеки, ненависти).

Нет единства по поводу критериев отбора событий для освещения и среди зарубежных авторов. По утверждению Э. Фихтелиуса (2008: 19−21), новость должна быть:

• свежей (чем больше времени прошло с момента события, тем оно менее интересно аудитории);
• ранее неизвестной (чем менее известно событие широкой общественности, тем больше у него шансов на освещение);
• близкой аудитории (в географическом или культурном отношении);
• необычной (редкие и удивительные события имеют больше шансов на освещение);
• застойной (неизменяемость проблемной ситуации может стать новостью);
• персонифицированной (связанной с интересным или публичным человеком);
• увлекательной (растянувшееся во времени событие с неизвестным исходом);
• собственной (эксклюзивная новость предпочтительнее имеющейся и в других СМИ);
• важной (помогающей аудитории понять происходящее в стране и мире).

Автор ставшего классическим и многократно переизданного американского учебника по подготовке новостей М. Менчер (2011: 53) предлагает такие восемь критериев для оценки новостной привлекательности события:

• актуальность (сегодняшнее событие предпочтительнее вчерашнего);
• значение (чем большего числа людей касается событие, тем более оно достойно освещения);
• знаменитость (чем более известны участники события, тем больше шансов у этого события попасть в новости);
• близость (чем ближе к читателю произошло событие, тем выше его привлекательность);
• конфликт (от дебатов до физического столкновения);
• необычность (событие выбивается из привычного ряда);
• проблемная ситуация, ранее не освещавшаяся в СМИ;
• необходимость вмешаться (журналист считает необходимым привлечь внимание к событию).

Автор еще одного американского учебника по подготовке новостей К. Рич (2010: 12−16) называет такие критерии отбора новостей:

• своевременность;
• близость к читателю;
• необычность;
• драматичность;
• конфликтность;
• значимость для читателя;
• полезность;
• участие знаменитостей;
• развлекательность;
• тревожные тренды, касающиеся читателя.

Немецкий преподаватель журналистики З. Вайшенберг (2001: 26−34) сводит критерии отбора событий для освещения в новостях к шести:

• последствия события (касаются всей аудитории или ее части);
• масштаб события (число участников или пострадавших);
• близость (географическая или психологическая);
• участие знаменитостей;
• актуальность темы (сейчас произошло или сейчас приобрело актуальность в связи с проблемой);
• человеческие аспекты (необычность, забавность, борьба, конфликт, юмор, романтика, напряжение, симпатия, возраст, секс, любовь, трагедия, звери, риск, приключения, наука, прогресс).

Еще один немецкий исследователь, М. Райтер (2009: 21−27), в качестве критериев для отбора новостей указывает следующие:

• актуальность, когда событие только сейчас произошло или о нем только сейчас стало известно;
• драматичность и нарушение естественного хода событий;
• забавность и нечто выдающееся;
• эксклюзивность;
• полезность;
• географическая близость;
• личностная близость;
• эмоциональность;
• знаменитости;
• секс;
• однозначность, так как черно-белая подача предпочтительнее, чем неопределенная;
• продолжительность, когда новая информация по теме, которая на слуху.

Итак, рассмотрены десять подходов к критериям отбора событий для освещения в новостях, и все подходы различны. Для наглядности сведем их в таблицу.

Таблица 1. Критерии отбора событий для освещения в трактовке разных исследователей

Однако примечательно то, что реальную востребованность каждого из критериев, частоту использования этих критериев в практической работе журналистов никто из авторов не указывает. Более того, ни в одной из работ не дается обоснование именно такого отбора критериев. Получается, что приведенные выше классификации – результат ощущений и убеждений авторов. Причем ощущений и убеждений, которые эмпирически не проверялись.

При подготовке данной статьи удалось найти только одно исследование, где эмпирически проверялась востребованность критериев отбора событий для освещения в журналистской практике. Это проведенное британскими учеными Т. Харкапом и Д. О'Нейлом (2017) исследование критериев отбора событий для освещения в новостях на материале 10 британских газет (четыре таблоида − Daily Mirror, The Sun, Daily Mail, Daily Express, четыре качественные газеты − Daily Telegraph, The Guardian, The Times, The Independent, две бесплатные газеты − The Evening Standard, Metro).

В выборку вошли 711 материалов, которые проверялись по 10 критериям. Иерархия использования критериев с указанием частоты использования каждого из них получилась такая.

Таблица 2. Результаты исследования Т. Харкапа и Д. О'Нейла