Из цензурной истории газеты «Южный Курьер» Б.И. Харитона

 

Ссылка для цитирования: Недлин Л.Я. Из цензурной истории газеты «Южный Курьер» Б.И. Харитона // Медиаскоп. 2016. Вып. 4. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2244

 

© Недлин Леонид Яковлевич

соискатель кафедры истории журналистики факультета журналистики Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ (г. Санкт-Петербург, Россия), lnedlin@yandex.ru

 

Аннотация

Статья представляет собой результаты исследования процесса формирования демократической прессы Крыма в начале XX в. на примере керченской газеты «Южный Курьер». В работе подробно рассмотрены политико-экономические и этнокультурные условия появления в Крыму независимых печатных изданий. На основе изучения архивных материалов цензурного ведомства рассмотрено противостояние редакции газеты «Южный Курьер» и ее издателя Б.И. Харитона с Главным управлением по делам печати.

Ключевые слова: газета, Керчь, Крым, цензура, «Южный Курьер».

 

Почти забытый ныне публицист, издатель и общественный деятель, Борис Иосифович Харитон (1876-1941) играл заметную роль в русской журналистике на протяжении более 40 лет, пришедшихся на переломный период в России. Многие русские писатели, такие, как И.А. Бунин, А.В. Амфитеатров, Н.А. Тэффи, А. Седых, В.Ф. Ходасевич и другие, подчеркивая значение творчества Бориса Харитона в общественной жизни и истории русской журналистики, неизменно отмечали его исключительную порядочность, деликатность, образованность и работоспособность. Тем не менее общественная и редакторская деятельность Б.И. Харитона до сих пор почти не привлекала к себе внимания исследователей. Нам думается, что на это есть несколько причин. Во-первых, Б.И. Харитон был в 1922 г. выслан за границу на знаменитом «философском» пароходе, о пассажирах которого в советское время было не принято говорить. К тому же в 1940 г. журналист был в очередной раз репрессирован и погиб в заключении. Во-вторых, он не был в числе «главных» героев эпохи, поэтому его имя не столь часто встречалось в исторической литературе. В-третьих, Б.И. Харитон был не политиком, а общественным деятелем, и его работа на этом поприще часто шла вразрез с официальной политикой властей.

Б.И. Харитон родился 25 ноября 1876 г.¹ в Киеве в образованной еврейской купеческой семье. Его родители были состоятельными, но не очень богатыми людьми. Отец, Иосиф Давидович, был управляющим на складе у известного сахарозаводчика и мецената Бродского и являлся купцом второй гильдии. По окончании в 1894 г. гимназии Борис Харитон поступил в Киевский университет Святого Владимира на юридический факультет, который окончил в 1899 г. Проработав несколько месяцев в качестве помощника присяжного поверенного в Киеве, Харитон принял решение посвятить себя журналистике.

В 1904-1906 гг. Борис Харитон входил в редколлегии газет «Сын Отечества», «Наши дни», «Всеобщая маленькая газета», «Новости и биржевая газета», «Радикал». С марта 1906 г. и до начала 1917 г. он являлся редактором и выпускающим редактором главного печатного органа партии кадетов - газеты «Речь». При этом работа Харитона и его роль в жизни газеты выходили за пределы текущей редактуры текстов. По мнению одного из основателей «Речи» - И.В. Гессена, Б.И. Харитон был душой редакции². Н.А. Тэффи писала впоследствии Харитону: «Ваше имя связано для меня с моими первыми литературными шагами, когда я писала в "Речи"»³. С 1915 г. Б. Харитон постоянно избирался в правление Петербургского союза журналистов.

С ноября 1918 г. и вплоть до высылки из советской России на знаменитом «философском» пароходе Борис Харитон возглавлял «Дом литераторов» в Петрограде, взяв на себя неблагодарную и сложную работу по организации снабжения продовольствием обитателей «Дома» в годы военного коммунизма и Гражданской войны. Во многом именно благодаря его стараниям в голодном Петрограде удалось наладить питание в общественной столовой более 500 писателей, журналистов и членов их семей. А.М. Амфитеатров писал, что заботы Харитона помогли «братьям-писателям претерпеть измор, на который … все были осуждены»⁴. В бытность директором «Дома литераторов» Борис Харитон был инициатором многих общественных литературных мероприятий, некоторые из которых дошли и до наших дней. При его непосредственном участии и по его инициативе были организованы первый в советской России литературный конкурс⁵ и «Пушкинские чтения»⁶, посвященные годовщине со дня смерти поэта.

В 1919 –1921 гг. Б.И. Харитон принимал участие в издаваемом в Петрограде А.Е. Кауфманом журнале «Вестник литературы», в 1921-1922 гг. был редактором журналов «Летопись Дома литераторов»⁷ и «Литературные записки»⁸. После высылки Б. Харитон сначала оказался в Берлине, где публиковался в газетах «Руль» и «Дни», позднее редактировал журнал «Сполохи»⁹, а в декабре 1923 г. переехал в Ригу, где был редактором газет «Народная мысль» и «Понедельник». С 1925 г. и до своего ареста в 1940 г. Б. Харитон был редактором газет «Сегодня» и «Сегодня вечером». Кроме того он участвовал в работе рижского издательства «Жизнь и культура», редактировал выходившие в Риге собрания сочинений Лермонтова, Толстого, Тургенева, Пушкина. После присоединения Латвии к СССР 17 октября 1940 г. Борис Харитон был арестован и 29 декабря 1940 г. приговорен Военным трибуналом Прибалтийского особого военного округа к семи годам лагерей, где и погиб 30 августа 1941 г.

Настоящая статья не ставит своей целью дать исчерпывающий анализ жизни и творческого пути Б.И. Харитона. Предметом изучения является лишь начальной период его общественного и профессионального становления, приходящийся на 1899-1902 гг. и географически связанный с его работой в периодических изданиях юга России. При этом нами последовательно рассмотрена только издательская деятельность Б. Харитона и реакция на эту деятельность Главного управления по делам печати. Что же касается работы Бориса Харитона как журналиста, то эта тема другого исследования.

Источниками данного исследования послужили архивные материалы Главного управления по делам печати, материалы Одесской судебной палаты, периодические издания Крыма и Одессы конца XIX – начала XX вв. – газеты «Крым», «Крымский Курьер», «Южный Курьер», «Таврические губернские ведомости», «Таврические епархиальные ведомости», «Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства», «Одесские новости», «Одесский листок», а также статистические справочники по Крыму в указанный период и данные первой Всероссийской переписи населения 1897 г.

Кроме того в исследовании использовалась мемуарная литература, в том числе воспоминания сына Б.И. Харитона – знаменитого физика, академика АН СССР, трижды Героя Социалистического Труда, одного из отцов советских атомной и водородной бомб Юлия Борисовича «Путь длиною в век»¹⁰, а также статья А.А. Семеновой и А.Ю. Семенова «Небольшой экскурс в историю» (2004). Большую помощь в написании этой статьи оказал и М.Б. Черненко, любезно поделившийся семейными воспоминаниями о своем деде – Борисе Иосифовиче Харитоне.

Во второй половине XIX в. Крым развивался очень быстро. Стремительно росло городское население, развивалась промышленность и сельское хозяйство. После того, как Ливадия стала царской резиденцией, в Крыму ускоренными темпами шло строительство курортов. Многие представители правящей элиты все чаще приезжали в Крым на отдых и лечение.

Начиная с середины XIX в. на полуострове происходят сложные демографические процессы. Стремительно растет городское население, его удельный вес увеличился к 1897 г. до 41,9% от общей численности населения Крыма. Темпы роста городского населения полуострова были выше, чем в целом по России. Так, в России с 1863 по 1897 гг. (за 34 года) городское население выросло на 97%, в Крыму же городское население увеличилось на 190% (Дюличев, 2008: 123). Меняется и национальный состав Крыма. Несмотря на массовый исход татарского населения в Турцию (только в 1890 гг. полуостров покинуло более 30 000 татар), население полуострова неуклонно растет, в основном за счет переселенцев. В Крым переезжает большое количество великороссов, малороссов¹¹, евреев, болгар, немцев, армян.

По данным переписи 1897 г. население Крыма составило 1.447.790 человек. По национальному признаку все население распределялось следующим образом (ст. табл.)¹²

Таблица. Распределение населения Крыма по национальному признаку

Народности	Количество	%
Малороссы	611.121	42,21
Великороссы	404.463	27,93
Крымские татары	196.854	13,6
Немцы	78.305	5,4
Евреи	55.418	3,83
Болгары	41.260	2,85
Греки	18.048	1,25
Прочие	42,231	2,93
Всего	1.447.7	100,00

 

Появляются новые театры, музеи, картинные галереи. В каждом городе открываются публичные читальни и библиотеки. Резко активизируется общественная жизнь, что неизбежно повлекло за собой бурное развитие местной прессы. С 1838 г. в Крыму издавалась только одна газета – «Таврические губернские ведомости». Любопытно отметить, что она же стала и последней губернской газетой Российской империи, которая прекратила свое существование только в 1920 г. К концу XIX в. в Крыму выходят «Таврические губернские ведомости», «Таврические епархиальные ведомости» (с 1869 г.) и «Полицейский листок Керчь-Еникальского градоначальства» (с 1860 г.), симферопольский «Крымский листок» (с 1897 г. называется «Салгир»), «Ялтинский справочный листок» (литературная и справочная газета, издававшаяся в 1885-1887 гг.), «Севастопольский справочный листок» (с 1888 г., после переезда газеты в Симферополь, – «Крым»). К концу столетия в Севастополе начинает выходить «Крымский вестник» - ежедневная политическая, общественная и литературная газета либерально-буржуазного направления. В 1901 г. в Керчи Борис Харитон на средства, полученные в виде приданого, основал свою первую газету «Южный Курьер».

В своих воспоминаниях его сын Юлий Борисович Харитон писал об этом периоде в жизни отца следующее: «Отец, как я слышал в детстве, на полученное за женой приданое открыл в Крыму новую газету "Южный Курьер". В детстве я помню большую фотографию – весь штат редакции с отцом посередине в первом ряду»¹³. Было заявлено, что это «городская, общественно-политическая и коммерческая газета, выходящая ежедневно, не исключая понедельников, в формате больших провинциальных газет». Печатался «Южный Курьер» в типографии Я.С. Полоцкого в Керчи. На четырех полосах газеты публиковались городские новости, телеграммы Санкт-Петербургского телеграфного агентства, новости из других городов Крыма, а также фельетоны и литературные заметки. В течение нескольких месяцев газета приобрела собственных корреспондентов в Симферополе, Феодосии, Севастополе, Екатеринославе¹⁴ и других городах.

24 марта 1901 г. «Одесские новости» так отреагировали на появление в Крыму новой газеты: «Редакция нового издания дает обычные в таких случаях обещания - проводить идеи любви и света, будить мысль и чувство и так далее. <…> Приветствуя молодого собрата, желаем от души, чтобы розовые надежды, с которыми он появляется на свет Божий, его не обманули»¹⁵.

Необходимо отметить, что само получение разрешения на издание газеты было связано с большими трудностями и заняло довольно много времени. Первое прошение издавать в Керчи «новое повременное издание с дозволения предварительной цензуры под названием «Южный Курьер»¹⁶ было направлено в Главное управление по делам печати будущим издателем Б.И. Харитоном и ответственным редактором Д.Т. Овсеенко 13 мая 1900 г. В газете предполагались следующие отделы:

1. правительственные распоряжения и распоряжения местного начальства;
2. телеграммы Российского телеграфного агентства;
3. городская хроника, заседания Думы, ученых и благотворительных обществ;
4. сообщения собственных корреспондентов по почте и телеграфу;
5. статьи по вопросам городского и земского хозяйства по вопросам промышленности и торговли;
6. обозрение русской печати;
7. политическое обозрение (перепечатки из газет);
8. отдел театральный и художественный;
9. фельетоны общественные и научные, беллетристика и стихотворения, фельетоны на злобу дня, литературные обозрения, библиографические новости;
10. внутренний отдел на основании газетных сообщений;
11. судебная хроника;
12. смесь, почтовый ящик, спорт, игры и задачи;
13. справочный отдел, расписания отхода и прихода поездов и пароходов, биржевой бюллетень, сведения о приезжающих, о недоставленной корреспонденции и пр.;
14. сторонние сообщения и объявления¹⁷.

Большую помощь в организации газеты и первые месяцы ее существования оказал выдающийся крымский общественный и политический деятель Соломон Самойлович Крым, принадлежавший к старинной феодосийской караимской семье. Закончив Московский университет и Петровско-Разумовскую сельскохозяйственную академию, С.С. Крым всецело посвятил себя сельскохозяйственной и общественной деятельности в Таврической губернии, был членом феодосийского уездного и таврического губернского земских собраний. Впоследствии, в 1936 г., Б.И. Харитон так вспоминал об этом человеке: «Постепенно через выдающихся феодосийцев – знаменитого художника Айвазовского, главного военно-морского прокурора Виноградова и других, с которыми у С.С. Крыма завязались тесные дружеские отношения, он приобрел значительные связи и в Петербурге, что было очень важно для Феодосии, древней Каффы, тогда, благодаря сооружению в ней торгового порта, возрождавшейся к новой жизни»¹⁸. Далее, вспоминая об этом периоде в становлении газеты, да и в целом о тогдашней обстановке в Таврической губернии, Б.И. Харитон пишет: «Таврическое земство не играло в нараставшем в те годы освободительном движении столь большого значения, как, например, тверское, но и в нем насчитывалось немало прогрессивных деятелей. С ними, даже одним из виднейших среди них, был и С.С. Крым, принесший в таврическую среду либеральный дух, царивший в Петровско-Разумовской академии. Как ни ретрограден был тогдашний таврический губернатор Лазарев, он ничего не мог поделать со все поднимавшейся волной либерализма в земстве, где работал С.С. Крым и его единомышленники, приютившие у себя в качестве земских статистов группу совсем красных работников во главе с Иорданским¹⁹ и Хинчуком²⁰. А к тому же в двух градоначальствах, вклинившихся в Таврическую губернию, морское свободолюбие царило даже в высшей администрации, смотревшей сквозь пальцы на свои либеральные по тону и по содержанию газеты – севастопольский "Крымский Вестник" и керченский "Южный Курьер", разрешенный 35 лет тому назад пишущему эти строки только благодаря влиянию С.С. Крыма в высших петербургских сферах»²¹.

Возможно, столичное начальство не видело ничего предосудительного в том, что где-то на окраине империи будет выходить газета относительно либерального содержания, к тому же об издании этого органа ходатайствуют известные в Петербурге люди.

18 июля 1900 г., то есть через два с лишним месяца с момента подачи прошения, Департамент полиции, тщательно проверив благонадежность Б.И. Харитона и Д.Т. Овсеенко (служившего на тот момент керченским городским секретарем и секретарем Сиротского суда), выдал заключение Главному управлению по делам печати о том, что со стороны департамента полиции возражений нет²². И только 30 января 1901 г. начальником Главного управления по делам печати князем Н.В. Шаховским была утверждена программа газеты «Южный Курьер» и выдано свидетельство № 903 для редакции и № 904 для типографии.

Считаем необходимым отметить одно важное изменение, которое было внесено в пункт 11 программы газеты: в утвержденном виде вместо «судебная хроника» было написано «судебная хроника без обсуждения решений»²³.

20 марта 1901 г. в свет выходит первый номер «Южного Курьера», но, просуществовав всего немногим более месяца, газета на некоторое время была приостановлена по причине отказа Д.Т. Овсеенко совмещать обязанности главного редактора и секретаря городской управы. 30 апреля 1901 г. в своей телеграмме в Главное управление по делам печати ответственный редактор газеты Д.Т. Овсеенко, находящийся в то время в Москве, заявляет о снятии своей подписи с газеты и приостановке выпуска издания. Скорее всего поводом для отзыва подписи послужили несколько фельетонов, опубликованных в газете в период отсутствия редактора, который находился в Москве. Нам представляется, что Д.Т. Овсеенко не пожелал брать на себя ответственность за эти фельетоны, поскольку в это время он формально являлся городским служащим, хоть и находящимся в отпуске.

Подтверждение этому мы находим в докладной записке, поданной градоначальником Керчи генералом М.Д. Клокачевым министру внутренних дел. Там, в частности, указано: «Относительно фельетонов и статей <…> прежде всего следует заметить, что фельетоны и статьи эти проходили под цензурой, которая, видимо, не нашла в них ничего преступного. И, действительно, при всем старании трудно усмотреть что-либо незаконное или для кого-либо оскорбительное даже в таких статьях и фельетонах, которые Овсеенко отмечает как наиболее выдающиеся своим непозволительным содержанием»²⁴.

Отзывая свою подпись и опасаясь уголовного преследования, Овсеенко приводит в качестве аргументов следующие статьи из «Южного Курьера»: «Городской голова и гласные» (№ 23), «Как Устюшкина мать собиралась помирать» (№ 27) и «Результаты выборов» (в № 30). В первой из этих статей было описано одно из заседаний городской Думы, посвященной вопросу о принятии мер к ограждению городского имущества от захватов. Статья была написана в шутливом тоне с полным указанием фамилий и имен гласных и, действительно, вызвала возражение со стороны керченского городского головы, которое было опубликовано в № 26. Отвечая на претензии, Б.И. Харитон пояснил, что «фельетонную, действительно несколько прикрашенную передачу какого-либо события не следует смешивать со строго фактическим изложением дела»²⁵. На этом инцидент был исчерпан, и, естественно, никакого уголовного преследования не последовало.

Ничего предосудительного и оскорбительного не было и в «водевиле с пением» «Как Устюшкина мать собиралась помирать», в котором было изображено положение городского хозяйства Керчи с обычными его недочетами. Действующими лицами водевиля, помимо Устюшки и ее матери, были также «Землица», «Доход», «Водотолчея», «Обязательные постановления», «Личная выгода», «Общественный интерес», «Гласные и согласные» буквы, «Санитарный обоз» и «Буфет»²⁶.

Наибольшие опасения вызывала у Д.Т. Овсеенко статья «Результаты выборов», в которой был высказан критический взгляд на новоизбранный состав керченских гласных и давалась краткая характеристика некоторых из них. «Из старых думских гласных едва ли половина является более или менее желательным элементом полезных деятелей, действительно проникнутых важностью тех полномочий, которые возложены на них обществом, - пишет он. - Остальная часть все почти бесполезные болтуны и великие молчальники. Ничего удивительного нет в том, что они снова попали в Думу: большинство из них люди со связями и средствами, действовавшими импонирующим образом на темную избирательную сотню <…> Итак значительный контингент думских избранников составился из лиц, недостаточно проникнутых принципами общественности и совершенно не подготовленных к той ответственной роли, которую они с таким легкомыслием готовы принять на себя. Новые 5 гласных, впервые только избранные в Думу, являются для нас таинственными незнакомцами, о них мы пока воздержимся говорить, так как почти ничего или очень мало знаем о них»²⁷.

В заключение своей докладной М.Д. Клокачев пишет: «Думается, что самый строгий цензор не мог бы найти даже в этой наиболее рельефной части статьи состава какого-либо преступления. В общем, справедливость требует сказать, что «Южный Курьер», поскольку о нем можно судить по немногим еще (31) вышедшим номерам, издается и с внешней стороны, и со стороны содержания вполне опрятно»²⁸.

30 апреля 1901 г. Б.И. Харитон, узнав об отзыве Д.Т. Овсеенко своей подписи, отправляет телеграмму в Главное управление по делам печати, в которой, в частности, пишет: «Настоящим покорнейше прошу разрешить мне как издателю выпуск номеров "Южного Курьера" и утвердить временным редактором означенной газеты меня, так как внезапная приостановка издания на неопределенное время грозит мне крупными материальными и нравственными потерями»²⁹. В этот же день градоначальник Керчи М.Д. Клокачев, поддерживая прошение Б.И. Харитона, отправляет вторую телеграмму, в которой указывает, что «Харитон ходатайствует об утверждении его временным редактором и о разрешении продолжать выпуск газеты ввиду громадных материальных затрат и вреда, приносимого молодой газете действиями Овсеенко. Я со своей стороны прошу удовлетворить просьбу Харитона»³⁰. 1 мая 1901 г. Д.Т. Овсеенко просит в своей телеграмме отложить ходатайство Харитона о временном редакторстве, и на следующий день князь Н.В. Шаховской сообщает М.Д. Клокачеву о невозможности утверждения Харитона временным редактором без ходатайства другого издателя Овсеенко³¹. 4 мая 1901 г. Б.И. Харитон отправляет еще одну телеграмму в Главное управление по делам печати, в которой сообщает о том, что Дмитрий Овсеенко отказывается от соиздательства и переуступает ему свое право. Б.И. Харитон вторично просит разрешить ему одному как издателю продолжать издание «Южного Курьера» и утвердить его временным редактором означенной газеты, ввиду падающих на него ежедневных крупных убытков, вызванных неожиданной приостановкой издания выбывшим в Москву Овсеенко³². 9 мая 1901 г., поддерживая Б.И. Харитона в его ходатайстве, градоначальник Керчи пишет князю Н.В. Шаховскому следующее: «Не откажите, Ваше Сиятельство, оказать Харитону покровительство и защиту и разрешить по телеграфу просьбу его, изложенную в телеграмме 3 мая, как приостановка газеты и настоящее неопределенное положение тяжело отзывается на Харитоне и бедственно на работающих в газете и типографии»³³.

13 мая 1901 г. Б.И. Харитон просит утвердить его временным редактором сроком на один месяц или прислать нового редактора. 18 мая Б.И. Харитон подает в Главное управление по делам печати заявление, в котором раскрывает суть конфликта с Д.Т. Овсеенко и объясняет действия ответственного редактора. В этом заявлении он, в частности, пишет: «По получении разрешения на издание "Южного Курьера" г. Овсеенко сообщил мне, что действительным соиздателем он быть не желает, не может и предоставил издание газеты мне одному под его ответственным редакторством на условиях отчисления ему известной доли могущих быть прибылей. Вследствие этого он обязался в течение первого месяца издания заявить Главному управлению по делам печати о своем отказе от соиздательства. Такой отказ им заявлен не был, так как, отказавшись от прав соиздателя, он мог бы оставаться редактором лишь до того времени, пока не будет утверждено в этом звании другое лицо»³⁴. Далее, объясняя поведение Д.Т. Овсеенко, Б.И. Харитон пишет: «Между тем, как из последующих его действий выяснилось, свое участие в редактировании газеты он полагал выразить лишь в давлении на отношение единственного в Керчи органа печати к Керчь-Еникальному городском управлению, секретарем коего г. Овсеенко состоит. Действительно, намерение г. Овсеенко препятствовать всеми мерами свободному обсуждению некоторых вопросов вскоре сказалось. Все время издания газеты г. Овсеенко находился в отпуску в Москве и участия в газете даже какими-либо указаниями не принимал. После же появления в "Южном Курьере" неодобрительных отзывов в серьезной и легкой форме о деятельности некоторых гласных, зависимость от которых
г. Овсеенко, служащего по выборам, очевидна, он заявил г. цензору о том, что "снимает свою подпись и приостанавливает издание газеты впредь до своего возвращения". Только после телеграммы Керчь-Еникального городского головы М.И. Кумпана г. Овсеенко понял, что нельзя приостанавливать издание принадлежащей другому лицу газеты и, вынудив у меня подписку в том, что я никаких претензий к нему не имею и иска об убытках, причиненных мне его действиями, предъявлять к нему не буду, послал в Главное управление по делам печати заявление о своем отказе от соиздательства и также дал мне возможность ходатайствовать об утверждении нового редактора»³⁵.

И тем не менее 23 мая 1901 г. в своей телеграмме на имя М.Д. Клокачева князь Н.В. Шаховской сообщает, что ходатайство Харитона отклонено. 1 июня 1901 г. конфликт был улажен и Д.Т. Овсеенко, вернувшись из Москвы, вновь принял на себя обязанности ответственного редактора.

«Одесские новости» по поводу конфликта между Б.И. Харитоном и Д.Т. Овсеенко написали эмоциональную заметку. Как можно предположить, свою роль в появлении этой заметки, явно нацеленной на то, чтобы «усовестить» Д.Т. Овсеенко, сыграли тесные личные контакты Б.И. Харитона с редакцией «Одесских новостей».

4 июня 1901 г. Борис Харитон сам выступил на страницах «Одесских новостей» по поводу приостановки издания «Южного Курьера»: «Ввиду появившихся во многих газетах неосновательных догадок о причинах приостановления "Южного Курьера", считаю нужным сообщить, что только в фельетоне, напечатанном в "Одесских новостях" (№ 5291), причина указана правильно. Желательно, чтобы другие газеты в интересах справедливости исправили свою ошибку, могущую повредить возобновляющемуся на днях изданию "Южного Курьера". Я и сотрудники искренне благодарим вас за сочувственное отношение. Издатель "Южного курьера" Харитон»³⁶.

Судя по всему, затея с «моральным воздействием» на г-на Овсеенко удалась.
В июне выпуск «Южного курьера» был продолжен, причем редактором вновь оказался Д.Т. Овсеенко. Впоследствии Харитон и Овсеенко продолжали плодотворную совместную деятельность, и даже после того, как Харитон перестал быть издателем, Овсеенко оставался главным редактором, твердо отстаивая линию газеты.

 4 августа 1901 г. в Главное управление по делам печати из директора департамента полиции действительного тайного советника Зволянского поступает донос на Б.И. Харитона и Д.Т. Овсеенко. В секретном донесении департамента № 7961 говорится, что в июле 1900 г. на запрос о благонадежности Д.Т. Овсеенко и Б.И. Харитона Департамент полиции не имел неблагоприятных сведений о названных лицах и не встретил препятствий к разрешению им издавать газету. Далее в донесении сообщается:

«В настоящее время, однако, замечается, что названная газета приняла крайне нежелательное направление. В означенной газете постоянно помещают статьи полемического характера по отношению к наиболее солидным в политическом смысле газетам – "Новому времени", "Московским ведомостям", "Гражданину" и тому подобным, причем в статьях этих извращаются и вышучиваются приводимые в означенных газетах мысли. Трактуя о местных вопросах, "Южный Курьер" помещает сведения, не только односторонние, но и прямо ложные, а действия учреждений и лиц, более или менее официальных, представляет в смешном, карикатурном виде»³⁷. В этом же донесении дается нелицеприятная оценка цензору, надзирающему за газетой: «Цензором газеты состоит правитель канцелярии Керчь-Еникальского градоначальника надворный советник Симонович, который относится к этим своим обязанностям до крайности поверхностно»³⁸. Давая характеристику «Южному курьеру», Департамент полиции сообщает следующее: «В номере 52 напечатано то, что было исключено даже снисходительною цензурой, и уже перед выпуском зачернено несколько мест, чего в других газетах, издающихся в России, насколько известно, не делается. В номере 51 помещена корреспонденция из Симферополя, прямо порицающая действия административных властей, и, не говоря уже о совершенной ложности сведений, изложенных в этой корреспонденции, там употреблены такие выражения: "вполне законные требования рабочих в декабре вызвали против них суровые административные меры"»³⁹.

Департамент полиции в своем донесении в Главное управление по делам печати делает следующие выводы: «Направление это объясняется, по-видимому, тем, что издатели "Южного курьера" Борис Харитон и Овсеенко пригласили в качестве сотрудников лиц, известных своей политической неблагонадежностью, как то: Мордехая Юдова Московского, Георгия Александрова Зубова, Михаила Филиппова Белого и Леона Моисеева Суриша, а также значительное число проживающих в Керчи уволенных за участие в беспорядках студентов. Состав редакции и сотрудников почти весь еврейский. Соответственно этому подобраны и в других городах»⁴⁰.

Директор Главного управления по делам печати князь Н.В. Шаховской переслал это письмо градоначальнику Керчи генерал-майору М.Д. Клокачеву с указанием внушить цензору, чтобы он «усугубил внимание по цензурированию этой газеты и не дозволял ей ни выходить из пределов разрешенной программы, ни проявлять отрицательное направление. Конечно, - пишет далее князь Н.В. Шаховской, - лучше всего было бы, если бы газета перешла в другие руки и состав сотрудников был бы иной»⁴¹.

С августа 1901 г. в «Южном курьере» была открыта новая рубрика – «Случайные заметки», которую вел Борис Харитон. Ее смысл состоял в том, чтобы из повседневных мелочей извлекать социально значимые выводы.

7 сентября 1901 г. исполняющий обязанности начальника Главного управления по делам печати В.С. Адикаевский опять обращается к М.Д. Клокачеву с письмом, в котором обрушивается с критикой на газету «Южный Курьер».

1 ноября 1901 г., подводя первые редакционные итоги, Харитон сформулировал свои основные профессиональные и этические принципы: «Залог нравственного, умственного и материального благосостояния нашей Родины мы видим в дружной и мирной совместной работе всех народностей, входящих в состав ее многомиллионного населения. Призывом к правде и справедливости мы стараемся заглушить – вместе с другими органами независимой и честной мысли – порождающие рознь и вражду неистовые вопли известной части русской печати. Воспитывать уважение к человеческой личности, поддерживать интересы трудящихся масс, протестовать против произвола, противопоставляя ему законность и человеколюбие, - вот те задачи, которым мы служим по мере своих скромных сил»⁴².

Вся редакторская и журналистская деятельность Б.И. Харитона в «Южном курьере» проходила под постоянным и пристальным вниманием, а зачастую и давлением цензуры.

6 февраля 1902 г. директор Департамента полиции В.С. Адикаевский пишет очередное письмо начальнику Главного управления по делам печати князю Н.В. Шаховскому по поводу статьи «К предстоящим в Ялте городским выборам», опубликованной 11 января 1902 г. в № 9 «Южного курьера». В этом документе говорится, что, «хотя статья эта и не подписана, но имеются положительные указания на то, что она написана проживающим в г. Ялте Александром Бесчинским – лицом сомнительной благонадежности в политическом отношении»⁴³. В конце письма В.С. Адикаевский делает следующий вывод: «К сему долгом считаю присовокупить, что газета "Южный Курьер", оставаясь при прежнем составе сотрудников, нисколько не изменила своего предосудительного направления, продолжая печатать статьи или тенденциозного, или пасквильного содержания и в таковом же смысле делая подбор перепечаток из других изданий, причем обыкновенно прибавляются к выдержкам комментарии, еще более подчеркивающие их тенденциозность»⁴⁴.

9 февраля 1902 г. М.Д. Клокачеву было отправлено очередное письмо от начальника Главного управления по делам печати князя Н.В. Шаховского. В нем, в частности, говорится: «В № 28 газеты "Южный Курьер" напечатана совершенно неуместная в подцензурном издании передовая статья, под заглавием "Боже помоги им". Автор ее в весьма резких выражениях выступает против правил, ограничивающих поступление в гимназии и университеты евреев, и упрекает лиц "власть имущих" в необъяснимой и никому не нужной жестокости. "Сердце должно возмущаться,- говорится в статье, - при виде напрасных и бесполезных страданий, а разум должен подсказать, что это вредно для России и неприлично". В той же статье автор заверяет далее, что "скоро в черте оседлости еврей будет доведен голодом до крайности". Принимая во внимание, что означенная статья как по содержанию своему, так и по тому, что не подходит под программу издания, не могла быть дозволена к помещению в газете, Главное управление по делам печати имеет честь покорнейше просить Ваше Превосходительство поставить на вид цензурирующему "Южный Курьер" неправильность его действий»⁴⁵.

14 февраля 1902 г. князь Н.В. Шаховской сделал доклад министру внутренних дел Д.С. Сипягину о газете «Южный Курьер». Во время совещания действительный тайный советник С.Э. Зволянский дал отрицательную оценку деятельности газеты, в то время как действительный статский советник Н. Пантелеев не нашел «направление "Южного курьера"» вредным и отметил лишь излишнюю «резкость и бойкость» печатающихся в издании статей. По результатам доклада министр Д.С. Сипягин «ограничился лишь приказанием, чтобы цензурирующему было указано на недозволение в будущем к печати "писем к избирателям", подобных напечатанному в "Южном курьере"»⁴⁶.

22 мая 1902 г. вышло распоряжение министра внутренних дел В.К. Плеве, в котором сообщалось: «На основании ст. 154 Устава о цензуре и печати Свода законов т. XIV, изд. 1890 г., министр внутренних дел определяет: приостановить издание газеты "Южный Курьер" на два месяца»⁴⁷. 1 июня того же года в конфиденциальном письме на имя градоначальника Керчи генерал-майора М.Д. Клокачева В.К. Плеве пишет: «Предосудительное направление, принятое газетой "Южный Курьер" с первых же номеров, вышедших в свет, постоянно обращало на себя внимание Главного управления по делам печати, на что Управление это уже неоднократно обращало внимание Вашего Превосходительства и предписывало чиновнику, цензурующему это издание, относиться к представляемому редакцией материалу с особой осмотрительностью. <…>

Несмотря на это, направление газеты "Южный Курьер" нимало не улучшилось. Напротив. В № 100 этой газеты допущена к печати цензурой грубая и резкая передовая статья о нашем дворянстве, затем в № 103 и 123 "Южного курьера" вновь появились совершенно недопустимые для подцензурной печати статьи, в фельетоне "Флаксман и флаксманята" и в качестве передовой статьи "Симпатичный приказ".

Независимо от приостановления выхода в свет газеты "Южный Курьер" за общее вредное ее направление на два месяца считаю необходимым сообщить о вышеизложенном Вашему Превосходительству, покорнейше прошу Вас объявить чиновнику, цензурующему эту газету, выговор и принять на себя, по возобновлении издания газеты, труд наблюдения за правильностью действий сего чиновника»⁴⁸.

1 июня 1902 г. Б.И. Харитон передает права издания газеты «Южный Курьер» ответственному редактору Д.Т. Овсеенко.

Считаем необходимым отметить и ту роль, которую сыграл в деле становления и процветания «Южного курьера» градоначальник Керчи, генерал-майор М.Д. Клокачев.
С момента основания он старался помочь молодому изданию, всячески поддерживал
Б.И. Харитона и в его конфликте с Д.Т. Овсеенко, и тогда, когда получал из Санкт-Петербурга указания от Департамента полиции и Главного управления по делам печати.

Именно благодаря заступничеству М.Д. Клокачева в газете были закончены
А.И. Новиковым⁴⁹ «Записки о сельской школе», которые после закрытия «России» он не мог опубликовать в Петербурге. Там же, в «Южном курьере», известный статистик таврического земства, впоследствии редактор «Современного мира», Н.И. Иорданский свободно печатал свои работы.

Вспоминая о той роли, которую сыграл М.Д. Клокачев в «Южном курьере», Б.И. Харитон впоследствии писал: «Когда-нибудь его имя помянут добрым словом на той страничке истории русской провинциальной печати, которая будет уделена существовавшей в Керчи газета "Южный Курьер"»⁵⁰.

 Воздавая дань роли М.Д. Клокачева, Б.И. Харитон писал: «Летопись провинциальной печати во все годы ее существования и во всех городах России полна подозрительного и враждебного отношения к прессе со стороны губернаторов и градоначальников. Керченский градоначальник М.Д. Клокачев оказался исключением. Он не только оказал мне своим отзывом содействие для получения разрешения на издание в Керчи газеты, но и тогда, когда газета вполне определилась, когда к М.Д. Клокачеву посыпались на нее жалобы от администрации Таврической губернии, а также указания и замечания от Главного управления по делам печати, куда тоже стали поступать доносы и жалобы, – отношение М.Д. не изменилось, и он стойко охранял газету от натиска ее врагов.

Конечно, он не мог предохранить газету от кары, но, когда по телеграмме министра она была приостановлена, первый, выразивший редакции свое сочувствие, был М.Д. Клокачев»⁵¹.

Б.И. Харитон отмечал, что М.Д. Клокачев «никогда не оказывал на газету давления для проведения каких-нибудь своих планов и никогда не бывал на нее в претензии, когда она говорила о местных делах несогласно с ним»⁵².

Газета несла серьезные убытки, и Харитону приходилось постоянно дополнительно финансировать издание. 16 января 1902 г. Харитон перестал заведовать главной конторой «Южного курьера», передав полномочия Я.С. Полоцкому - владельцу типографии и писчебумажного магазина. Б.И. Харитон остается только издателем. 23 мая 1902 г., после выхода 131-го номера, газета была на два месяца приостановлена по определению Одесской судебной палаты⁵³. Это был последний номер газеты, где Б.И. Харитон указан как издатель газеты. В последующих номерах в выходных данных и издателем, и главным редактором указан Д.Т. Овсеенко. Как можно предположить, издание газеты приносило постоянные убытки, и по этой причине Борис Харитон передал права издателя и редактора.

Ю.Б. Харитон писал в своих воспоминаниях: «Газета просуществовала недолго, по-видимому, отец был неважным коммерсантом. Но журналист был хороший, так как через некоторое время он появился в Петербурге в должности ответственного редактора кадетской газеты "Речь", главными идеологами которой были Милюков и Гессен»⁵⁴. Нам представляется, что при оценке финансовой успешности проекта, необходимо учитывать и тот факт, что газета еще в момент становления была приостановлена, что принесло
Б.И. Харитону немалые убытки.

Однако в это время проявились его незаурядные способности организатора, которые в дальнейшем позволили ему сыграть заметную роль в развитии российской журналистики.

 

---

Примечания

1. Здесь и далее даты указаны до 31 января 1918 г. по старому стилю, а с 14 февраля 1918 г. по новому стилю.
2. Харитон Ю.Б. Путь длиною в век / под ред. В.И. Гольданского. М.: Наука, 2005. С. 17.
3. Для Вас (Рига). 1936. № 48. Ноябрь, 28.
4. Там же.
5. Итоги конкурса были подведены 1 июня 1921 г. Первая премия присуждена К. Федину за рассказ «Сад».
6. 11 февраля 1921 г. Б.И. Харитон подписал Декларацию о ежегодном всероссийском чествовании памяти А.С. Пушкина в день его смерти. Подпись также поставили: А.Ф. Кони, Н.А. Котляревский, А.А. Ахматова, А.А. Блок, Н.С. Гумилев, М.А. Кузьмин, М.П. Кристи, Б.Л. Модзалевский, И.И. Садофьев, Ф.К. Сологуб, В.Ф. Ходасевич, П.Е. Щеголев, П.К. Губер.
7. Первый номер «Летописи Дома литераторов» вышел 1 ноября 1921 г., последний – 25 февраля 1922 г.
8. Б.И. Харитон был редактором «Литературных записок» с 1 мая по 16 августа 1922 г.
9. Б.И. Харитон был редактором № 19-20 (19 июня 1923 г.) и № 21 (1 августа 1923 г.) журнала «Сполохи».
10. Харитон Ю.Б.Указ. соч.
11. Официальное название украинцев до революции 1917 г.
12. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. (Губернские итоги). Т. 1-89. СПб, 1903-1905.
13. Харитон Ю.Б.Указ. соч. С. 16.
14. До 1796 г. – Екатеринослав, с 1796 по 1802 гг. – Новороссийск, с 1802 по 1926 гг. – вновь Екатеринослав, с 1926 г. по 2016 г. – Днепропетровск, с 2016 г. – Днепр.
15. Одесские новости. 1902. № 5250. Март, 24.
16. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 1. Ед. хр. 60. Л. 2-3
17. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 1. Ед. хр. 60. Л. 2-3.
18. Сегодня (Рига). 1936. № 252. Сент., 12.
19. Иорданский Николай Иванович (псевдоним Негорев) (1876–1928) - литератор, журналист, издатель, общественный деятель и дипломат.
20. Хинчук Лев Михайлович (1868–1939) - революционер, государственный деятель, дипломат, народный комиссар внутренней торговли. Расстрелян в 1939 г. Реабилитирован.
21. Сегодня (Рига). 1936. № 252. Сент., 12.
22. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 1. Ед. хр. 60. Л. 18.
23. Там же.
24. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 36.
25. Там же.
26. Южный Курьер (Керчь). 1901. № 27.
27. Там же. 1901. № 30.
28. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 36.
29. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 28.
30. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 27.
31. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 30.
32. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 32.
33. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 34.
34. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 41.
35. Там же.
36. Одесские новости. 1901. № 5312. Июнь, 4.
37. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 64.
38. Там же.
39. Там же.
40. Там же.
41. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 71.
42. Южный Курьер (Керчь). 1901. № 196. Ноябрь, 1.
43. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60. Л. 82.
44. Там же.
45. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60, Л. 85.
46. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60, Л. 100.
47. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60, Л. 104.
48. ЦГИА. Ф. 776. Оп. 13. Ед. хр. 60, Л. 107.
49. Новиков Александр Иванович (1861–1913) - земский деятель, публицист, меценат, благотворитель, идеолог и организатор начального народного образования.
50. Речь (СПб). 1916. № 335. Дек. 5.
51. Там же.
52. Там же.
53. Главное управление по делам печати. II отделение. 1900. № 60.
54. Харитон Ю.Б.Указ. соч. С. 16-17.

 

Библиография

     Дюличев В.П. Рассказы по истории Крыма. Симферополь: Бизнес-информ, 2008.
     Семенова А.А., Семенов А.Ю. Небольшой экскурс в родословную // Природа. 2004. № 6. С. 67-73.